Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2009 г.
В полном объеме постановление изготовлено 09 октября 2009 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,
с участием:
- МУП "Каменская горэлектротеплосеть", г. Каменка, Пензенская область, - представитель Селюжицкая Н.А., доверенность от 25.05.2009,
- ЖСК "Россия", г. Каменка, Пензенская область, - представитель Бородина Н.Л., доверенность N 1 от 01.09.2009,
- Администрации г. Каменки, Пензенской области, - представитель не явился, извещен.
Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу МУП "Каменская горэлектротеплосеть", г. Каменка, Пензенская область,
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2009 года (судья Логинов А.А.), принятое по делу N А49-4589/2009
по иску МУП "Каменская горэлектротеплосеть", г. Каменка, Пензенская область,
к ЖСК "Россия", г. Каменка, Пензенская область
с участием третьего лица: Администрации г. Каменки, Пензенской области,
о взыскании 100 376 руб. 75 коп.,
МУП "Каменская горэлектротеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ЖСК "Россия" о взыскании на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия) от 28 июня 2005 года N 68, 100 376 руб. 75 коп., в том числе: основной долг по оплате тепловой энергии в сумме 97 100 руб. 26 коп.. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2008 года по 7 июня 2009 года в сумме 3 276 руб. 49 коп.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2009 г. исковые требования удовлетворены частично. С ЖСК "Россия" в пользу МУП "Каменская горэлектротеплосеть" взыскано 51 216 руб. 61 коп., в том числе: основной долг в сумме 50 062 руб. 29 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 154 руб. 32 коп. В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, МУП "Каменская горэлектротеплосеть", г. Каменка, Пензенская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считают, что судом не дана надлежащая оценка документам, имеющимся в материалах дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель МУП "Каменская горэлектротеплосеть", г. Каменка, Пензенская область, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.
Представитель ЖСК "Россия", г. Каменка, Пензенская область, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель Администрации г. Каменки, Пензенской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащее отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор на пользование тепловой энергии и горячей воды для отопления и горячего водопотребления (ГВС) от 28 июня 2005 года N 68, по условиям которого истец обязуется отпускать тепловую энергию в виде теплофикационной воды ответчику в период с 28.06.2005 по 28.06.2007 в количестве 944 Гкал, а ответчик принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию.
Согласно п. 5.5. договора энергоснабжения от 28 июня 2005 года N 68, договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
Данные отношения являются возмездными и регулируются параграфом 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как усматривается из материалов дела, МУП "Каменская горэлектротеплосеть" полностью исполнило свои обязательства по подаче ЖСК "Россия" тепловой энергии по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года N 68.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик во исполнение условий настоящего договора, обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично.
По состоянию на 01.042009 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 205 872 руб. 77 коп.
По состоянию на 24 июля 2009 года МУП "Каменская горэлектротеплосеть" числит за ЖСК "Россия" основной долг по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года N 68 в сумме 97 100 руб. 26 коп.
Доказательствами обоснованности и правомерности начисления суммы основного долга являются представленные в материалы дела: акт выверки суммы основного долга за период с декабря 2004 по июль 2009; копии правовых документов, устанавливающих размер тарифов на тепловую энергию на 2004 -2009 г.г.
Таким образом, факт подачи тепловой энергии ответчику, объем поставленной энергии, документально подтвержден и ответчиком не оспорен.
Более того, задолженность по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года N 68 в сумме 50 062 руб. 29 коп. ответчиком признается.
Вместе с тем, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 062 руб. 29 коп. Судом по заявлению ответчика применен срок исковой давности к требованию о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 20 октября 1997 года в сумме 7 728 руб. 48 коп. и к требованию о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 10 февраля 2005 года в сумме 39 309 руб. 49 коп., образовавшийся в связи с несвоевременным перечислением Администрацией г. Каменки Пензенской области разницу в тарифах.
С данным выводом, судебная коллегия не может согласиться, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, расчеты за отпущенную тепловую энергию ведутся из расчета количества Гкал, отпущенных для отопления жилого дома, где ЖСК "Россия" является исполнителем коммунальных услуг, а не из расчета площади квадратных метров, как ведет расчет с потребителями ЖСК "Россия".
Арбитражный суд первой инстанции отнес сумму, к которой применил срок исковой давности, не проверив законность и правильность ее расчетов, не учел того обстоятельства, что истец не указывал период взыскания ни 2004, ни 2005, а указал лишь отопительный период 2008 - 2007 г.г.
Довод ответчика о том, что задолженность в размере 47 037 руб. 97 коп. образовалась за период 2004 - 2005 г.г. опровергается самим ответчиком, из справки представленной ответчиком следует, что задолженности на 01.10.2005 г. отсутствует.
Довод ответчика о том, что сумма задолженности сложилась из-за разницы в тарифах, которую когда-то возмещала Администрация г. Каменки Пензенской области, необоснован, поскольку договор N 68 от 28.06.2005 заключен между двумя юридическими лицами - ЖСК "Россия" и МУП "Каменская горэлектротеплосеть", Администрация г. Каменки не состоит в договорных отношениях в ресурсоснабжающей организацией МУП "Каменская горэлектротеплосеть".
При таких обстоятельствах, с учетом необоснованного применения судом срока исковой давности, удовлетворению подлежит сумма задолженности в заявленном истцом с учетом уточнения размере - в сумме 97 100 руб. 26 коп.
Начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 97 100 руб. 26 коп., проверены судебной коллегией и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме - в сумме 3 276 руб. 49 коп. за период с 16 ноября 2008 года по 7 июня 2009 года.
На основании изложенного, принятый судебный акт не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового судебного акта, поскольку судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2009 года по делу N А49-4589/2009 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с ЖСК "Россия", г. Каменка, Пензенская область в пользу МУП "Каменская горэлектротеплосеть", г. Каменка, Пензенская область, 100 376 руб. 75 коп, в том числе: 97 200 руб. 26 коп. основного долга, 3 276 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 4 507 руб. 53 коп.
МУП "Каменская горэлектротеплосеть", г. Каменка, Пензенская область, выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 900 руб. 01 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.10.2009 ПО ДЕЛУ N А49-4589/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2009 г. по делу N А49-4589/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2009 г.
В полном объеме постановление изготовлено 09 октября 2009 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,
с участием:
- МУП "Каменская горэлектротеплосеть", г. Каменка, Пензенская область, - представитель Селюжицкая Н.А., доверенность от 25.05.2009,
- ЖСК "Россия", г. Каменка, Пензенская область, - представитель Бородина Н.Л., доверенность N 1 от 01.09.2009,
- Администрации г. Каменки, Пензенской области, - представитель не явился, извещен.
Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу МУП "Каменская горэлектротеплосеть", г. Каменка, Пензенская область,
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2009 года (судья Логинов А.А.), принятое по делу N А49-4589/2009
по иску МУП "Каменская горэлектротеплосеть", г. Каменка, Пензенская область,
к ЖСК "Россия", г. Каменка, Пензенская область
с участием третьего лица: Администрации г. Каменки, Пензенской области,
о взыскании 100 376 руб. 75 коп.,
установил:
МУП "Каменская горэлектротеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ЖСК "Россия" о взыскании на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия) от 28 июня 2005 года N 68, 100 376 руб. 75 коп., в том числе: основной долг по оплате тепловой энергии в сумме 97 100 руб. 26 коп.. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2008 года по 7 июня 2009 года в сумме 3 276 руб. 49 коп.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2009 г. исковые требования удовлетворены частично. С ЖСК "Россия" в пользу МУП "Каменская горэлектротеплосеть" взыскано 51 216 руб. 61 коп., в том числе: основной долг в сумме 50 062 руб. 29 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 154 руб. 32 коп. В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, МУП "Каменская горэлектротеплосеть", г. Каменка, Пензенская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считают, что судом не дана надлежащая оценка документам, имеющимся в материалах дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель МУП "Каменская горэлектротеплосеть", г. Каменка, Пензенская область, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.
Представитель ЖСК "Россия", г. Каменка, Пензенская область, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель Администрации г. Каменки, Пензенской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащее отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор на пользование тепловой энергии и горячей воды для отопления и горячего водопотребления (ГВС) от 28 июня 2005 года N 68, по условиям которого истец обязуется отпускать тепловую энергию в виде теплофикационной воды ответчику в период с 28.06.2005 по 28.06.2007 в количестве 944 Гкал, а ответчик принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию.
Согласно п. 5.5. договора энергоснабжения от 28 июня 2005 года N 68, договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
Данные отношения являются возмездными и регулируются параграфом 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как усматривается из материалов дела, МУП "Каменская горэлектротеплосеть" полностью исполнило свои обязательства по подаче ЖСК "Россия" тепловой энергии по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года N 68.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик во исполнение условий настоящего договора, обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично.
По состоянию на 01.042009 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 205 872 руб. 77 коп.
По состоянию на 24 июля 2009 года МУП "Каменская горэлектротеплосеть" числит за ЖСК "Россия" основной долг по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года N 68 в сумме 97 100 руб. 26 коп.
Доказательствами обоснованности и правомерности начисления суммы основного долга являются представленные в материалы дела: акт выверки суммы основного долга за период с декабря 2004 по июль 2009; копии правовых документов, устанавливающих размер тарифов на тепловую энергию на 2004 -2009 г.г.
Таким образом, факт подачи тепловой энергии ответчику, объем поставленной энергии, документально подтвержден и ответчиком не оспорен.
Более того, задолженность по договору энергоснабжения от 28 июня 2005 года N 68 в сумме 50 062 руб. 29 коп. ответчиком признается.
Вместе с тем, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 062 руб. 29 коп. Судом по заявлению ответчика применен срок исковой давности к требованию о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 20 октября 1997 года в сумме 7 728 руб. 48 коп. и к требованию о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 10 февраля 2005 года в сумме 39 309 руб. 49 коп., образовавшийся в связи с несвоевременным перечислением Администрацией г. Каменки Пензенской области разницу в тарифах.
С данным выводом, судебная коллегия не может согласиться, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, расчеты за отпущенную тепловую энергию ведутся из расчета количества Гкал, отпущенных для отопления жилого дома, где ЖСК "Россия" является исполнителем коммунальных услуг, а не из расчета площади квадратных метров, как ведет расчет с потребителями ЖСК "Россия".
Арбитражный суд первой инстанции отнес сумму, к которой применил срок исковой давности, не проверив законность и правильность ее расчетов, не учел того обстоятельства, что истец не указывал период взыскания ни 2004, ни 2005, а указал лишь отопительный период 2008 - 2007 г.г.
Довод ответчика о том, что задолженность в размере 47 037 руб. 97 коп. образовалась за период 2004 - 2005 г.г. опровергается самим ответчиком, из справки представленной ответчиком следует, что задолженности на 01.10.2005 г. отсутствует.
Довод ответчика о том, что сумма задолженности сложилась из-за разницы в тарифах, которую когда-то возмещала Администрация г. Каменки Пензенской области, необоснован, поскольку договор N 68 от 28.06.2005 заключен между двумя юридическими лицами - ЖСК "Россия" и МУП "Каменская горэлектротеплосеть", Администрация г. Каменки не состоит в договорных отношениях в ресурсоснабжающей организацией МУП "Каменская горэлектротеплосеть".
При таких обстоятельствах, с учетом необоснованного применения судом срока исковой давности, удовлетворению подлежит сумма задолженности в заявленном истцом с учетом уточнения размере - в сумме 97 100 руб. 26 коп.
Начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 97 100 руб. 26 коп., проверены судебной коллегией и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме - в сумме 3 276 руб. 49 коп. за период с 16 ноября 2008 года по 7 июня 2009 года.
На основании изложенного, принятый судебный акт не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового судебного акта, поскольку судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2009 года по делу N А49-4589/2009 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с ЖСК "Россия", г. Каменка, Пензенская область в пользу МУП "Каменская горэлектротеплосеть", г. Каменка, Пензенская область, 100 376 руб. 75 коп, в том числе: 97 200 руб. 26 коп. основного долга, 3 276 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 4 507 руб. 53 коп.
МУП "Каменская горэлектротеплосеть", г. Каменка, Пензенская область, выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 900 руб. 01 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
С.Ю.КАПЛИН
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
С.Ю.КАПЛИН
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)