Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: В.А. Гребенщиковой
Судей: О.В. Цирулик, Е.К. Яшкиной
при участии
от ФНС России: К.А. Бакуткина, старший государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 07.05.2010
от ООО "Нилант": В.Ю. Светланов, конкурсный управляющий, решение от 07.12.2009
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Федеральной налоговой службы
на определение от 02.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010
по делу N А73-15831/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Н.И. Иванова, А.Ю. Сецко, Л.Н. Тюрюмина, в апелляционном суде судьи Т.Д. Козлова, Е.Н. Головнина, Н.В. Меркулова
По заявлению Федеральной налоговой службы
о признании общества с ограниченной ответственностью "Нилант" несостоятельным (банкротом)
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Нилант" (далее - ООО "Нилант", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. В отношении должника введено конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющий утвержден Светланов В.Ю.
Определением суда от 02.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010, конкурсное производство в отношении должника завершено.
Судебные акты мотивированы отсутствием у должника имущества и денежных средств для погашения требований кредиторов.
В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит судебные акты отменить и продлить процедуру конкурсного производства на один месяц.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на наличие на расчетном счете должника в ЗАО "Региобанк" 357 730 руб. При этом ФНС России приводит доводы о том, что получила выписку о наличии денежных средств после вынесения судебных решений и о несоответствии действительности информации службы судебных приставов.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Светланов В.Ю. поддержал ее доводы и просил продлить конкурсное производство на один месяц для завершения расчетов с кредиторами, учитывая наличие денежных средств на расчетном счете.
В суде кассационной инстанции представители уполномоченного органа и конкурсный управляющий поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, и дали по ней пояснения. При этом конкурсный управляющий пояснил, что он обратился за закрытием счета ООО "Нилант" после вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения от 02.03.2010 и только тогда узнал о наличии на счете денежных средств.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Судами установлено, что согласно отчету конкурсного управляющего и имеющимся в деле доказательствам в процедуре банкротства ООО "Нилант" в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 4 321 310 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Из ответов регистрирующих органов следует, что у ООО "Нилант" отсутствует какое-либо имущество, в связи с чем конкурсная масса не формировалась.
Установив отсутствие у должника имущества и денежных средств, необходимых для формирования конкурсной массы, суд первой инстанции завершил конкурсное производство.
Апелляционный суд отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на то, что представленная уполномоченным органом выписка с расчетного счета должника составлена за период, предшествующий признанию должника банкротом, а ответ Отдела службы судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска свидетельствует об отсутствии денежных средств на расчетных счетах должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, ни уполномоченный орган, ни конкурсный управляющий не представили в суды первой и апелляционной инстанций доказательств наличия у должника имущества или денежных средств.
Более того, из отчета конкурсного управляющего, ответа службы судебных приставов и других доказательств следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют.
В силу части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Уполномоченный орган не представил суду кассационной инстанции каких-либо доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности предоставления выписки с расчетного счета должника судам первой и апелляционной инстанции.
В связи с изложенным, новые доказательства, представленные ответчиком в кассационную инстанцию, судом не принимаются.
При этом суд кассационной инстанции учитывает явную несоразмерность размера долга (4 321 304 руб. 91 коп) и размера денежных средств (357 730 руб.), о наличии которых заявлено в кассационной жалобе, что в случае возобновления конкурсного производства не приведет к удовлетворению требований кредиторов.
Также суд кассационной инстанции учитывает, что в силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве при возобновлении конкурсного производства значительная часть полученных средств будет направлена на оплату текущих платежей и вознаграждение конкурсного управляющего.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определение от 02.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А73-15831/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 14.07.2010 N Ф03-4825/2010 ПО ДЕЛУ N А73-15831/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2010 г. N Ф03-4825/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: В.А. Гребенщиковой
Судей: О.В. Цирулик, Е.К. Яшкиной
при участии
от ФНС России: К.А. Бакуткина, старший государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 07.05.2010
от ООО "Нилант": В.Ю. Светланов, конкурсный управляющий, решение от 07.12.2009
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Федеральной налоговой службы
на определение от 02.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010
по делу N А73-15831/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Н.И. Иванова, А.Ю. Сецко, Л.Н. Тюрюмина, в апелляционном суде судьи Т.Д. Козлова, Е.Н. Головнина, Н.В. Меркулова
По заявлению Федеральной налоговой службы
о признании общества с ограниченной ответственностью "Нилант" несостоятельным (банкротом)
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Нилант" (далее - ООО "Нилант", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. В отношении должника введено конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющий утвержден Светланов В.Ю.
Определением суда от 02.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010, конкурсное производство в отношении должника завершено.
Судебные акты мотивированы отсутствием у должника имущества и денежных средств для погашения требований кредиторов.
В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит судебные акты отменить и продлить процедуру конкурсного производства на один месяц.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на наличие на расчетном счете должника в ЗАО "Региобанк" 357 730 руб. При этом ФНС России приводит доводы о том, что получила выписку о наличии денежных средств после вынесения судебных решений и о несоответствии действительности информации службы судебных приставов.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Светланов В.Ю. поддержал ее доводы и просил продлить конкурсное производство на один месяц для завершения расчетов с кредиторами, учитывая наличие денежных средств на расчетном счете.
В суде кассационной инстанции представители уполномоченного органа и конкурсный управляющий поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, и дали по ней пояснения. При этом конкурсный управляющий пояснил, что он обратился за закрытием счета ООО "Нилант" после вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения от 02.03.2010 и только тогда узнал о наличии на счете денежных средств.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Судами установлено, что согласно отчету конкурсного управляющего и имеющимся в деле доказательствам в процедуре банкротства ООО "Нилант" в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 4 321 310 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Из ответов регистрирующих органов следует, что у ООО "Нилант" отсутствует какое-либо имущество, в связи с чем конкурсная масса не формировалась.
Установив отсутствие у должника имущества и денежных средств, необходимых для формирования конкурсной массы, суд первой инстанции завершил конкурсное производство.
Апелляционный суд отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на то, что представленная уполномоченным органом выписка с расчетного счета должника составлена за период, предшествующий признанию должника банкротом, а ответ Отдела службы судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска свидетельствует об отсутствии денежных средств на расчетных счетах должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, ни уполномоченный орган, ни конкурсный управляющий не представили в суды первой и апелляционной инстанций доказательств наличия у должника имущества или денежных средств.
Более того, из отчета конкурсного управляющего, ответа службы судебных приставов и других доказательств следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют.
В силу части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Уполномоченный орган не представил суду кассационной инстанции каких-либо доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности предоставления выписки с расчетного счета должника судам первой и апелляционной инстанции.
В связи с изложенным, новые доказательства, представленные ответчиком в кассационную инстанцию, судом не принимаются.
При этом суд кассационной инстанции учитывает явную несоразмерность размера долга (4 321 304 руб. 91 коп) и размера денежных средств (357 730 руб.), о наличии которых заявлено в кассационной жалобе, что в случае возобновления конкурсного производства не приведет к удовлетворению требований кредиторов.
Также суд кассационной инстанции учитывает, что в силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве при возобновлении конкурсного производства значительная часть полученных средств будет направлена на оплату текущих платежей и вознаграждение конкурсного управляющего.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение от 02.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А73-15831/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.Гребенщикова
Судьи
О.В.Цирулик
Е.К.Яшкина
В.А.Гребенщикова
Судьи
О.В.Цирулик
Е.К.Яшкина
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)