Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 августа 2005 года Дело N Ф04-5364/2005(14112-А75-19)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "БАРК" на решение от 23.05.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2955/2005 по заявлению жилищно-строительного кооператива "БАРК" к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сургуту об оспаривании решения,
Жилищно-строительный кооператив "БАРК" (далее - ЖСК "БАРК") обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сургуту, реорганизованной в инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Сургуту (далее - инспекции), о признании недействительным решения от 25.01.2005 N 260/02.
В судебном заседании кассационной инстанции представители инспекции заявили ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения на том основании, что кассационная жалоба подписана председателем ЖСК "БАРК" М.А.Лященко - лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства.
В подтверждение указанных в ходатайстве обстоятельств представители налогового органа представили суду кассационной инстанции решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2005 по делу N А75-6134/2005, согласно которому в отношении ЖСК "БАРК" открыто конкурсное производство сроком на один год.
Обязанности конкурсного управляющего возложены на А.И.Киселева.
Представитель ЖСК "БАРК" М.Г.Балина в подтверждение указанных в ходатайстве инспекции обстоятельств представила кассационную жалобу на решение от 23.05.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2955/2005, подписанную конкурсным управляющим А.И.Киселевым, тем самым отказалась от кассационной жалобы, подписанной председателем ЖСК "БАРК" М.А.Лященко.
В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований к кассационной жалобе, подписанной конкурсным управляющим А.И.Киселевым, не приложены доказательства, свидетельствующие об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке и подтверждающие направление кассационной жалобы налоговому органу.
Согласно пункту 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, в частности, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из содержания указанной правовой нормы следует, что произведенная ООО "Сибирь-Строй" уплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы конкурсным управляющим ЖСК "БАРК" не соответствует установленному законом порядку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 280, 282, пунктом 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Производство по кассационной жалобе ЖСК "БАРК" от 12.07.2005, подписанной председателем ЖСК "БАРК" М.А.Лященко, прекратить.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЖСК "БАРК" А.И.Киселева от 23.08.2005 б/н оставить без движения.
Предложить конкурсному управляющему ЖСК "БАРК" А.И.Киселеву представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции в срок до 23.09.2005 документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту и документов, которые у налогового органа отсутствуют, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке.
Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 17.08.2005 N 248 в размере 1000 руб., возвратить ООО "Сибирь-Строй".
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 23.08.2005 N Ф04-5364/2005(14112-А75-19) ПО ДЕЛУ N А75-2955/2005
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2005 года Дело N Ф04-5364/2005(14112-А75-19)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "БАРК" на решение от 23.05.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2955/2005 по заявлению жилищно-строительного кооператива "БАРК" к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сургуту об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив "БАРК" (далее - ЖСК "БАРК") обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сургуту, реорганизованной в инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Сургуту (далее - инспекции), о признании недействительным решения от 25.01.2005 N 260/02.
В судебном заседании кассационной инстанции представители инспекции заявили ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения на том основании, что кассационная жалоба подписана председателем ЖСК "БАРК" М.А.Лященко - лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства.
В подтверждение указанных в ходатайстве обстоятельств представители налогового органа представили суду кассационной инстанции решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2005 по делу N А75-6134/2005, согласно которому в отношении ЖСК "БАРК" открыто конкурсное производство сроком на один год.
Обязанности конкурсного управляющего возложены на А.И.Киселева.
Представитель ЖСК "БАРК" М.Г.Балина в подтверждение указанных в ходатайстве инспекции обстоятельств представила кассационную жалобу на решение от 23.05.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2955/2005, подписанную конкурсным управляющим А.И.Киселевым, тем самым отказалась от кассационной жалобы, подписанной председателем ЖСК "БАРК" М.А.Лященко.
В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований к кассационной жалобе, подписанной конкурсным управляющим А.И.Киселевым, не приложены доказательства, свидетельствующие об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке и подтверждающие направление кассационной жалобы налоговому органу.
Согласно пункту 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, в частности, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из содержания указанной правовой нормы следует, что произведенная ООО "Сибирь-Строй" уплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы конкурсным управляющим ЖСК "БАРК" не соответствует установленному законом порядку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 280, 282, пунктом 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе ЖСК "БАРК" от 12.07.2005, подписанной председателем ЖСК "БАРК" М.А.Лященко, прекратить.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЖСК "БАРК" А.И.Киселева от 23.08.2005 б/н оставить без движения.
Предложить конкурсному управляющему ЖСК "БАРК" А.И.Киселеву представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции в срок до 23.09.2005 документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту и документов, которые у налогового органа отсутствуют, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке.
Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 17.08.2005 N 248 в размере 1000 руб., возвратить ООО "Сибирь-Строй".
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)