Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 26.02.2009 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Андреещевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,
при участии:
- от ТСЖ "Полет-Северный": Сывороткин В.В., представитель, доверенность N б/н от 15.02.2008 г.;
- от ООО "НОВОГОР-Воронеж" представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Полет-Северный" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008 г. по делу N А14-9313/2008312/14 (судья Пименова Т.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Воронежа" к товариществу собственников жилья "Полет-Северный" о взыскании 12 500 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Воронежа" (далее - ООО "НОВОГОР-Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Полет-Северный" (далее - ТСЖ "Полет-Северный") о взыскании 12 500 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2008 г. по 08.04.2008 года.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования до 50 706 рублей 90 копеек.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ТСЖ "Полет-Северный" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить оспариваемое решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что у ТСЖ "Полет-Северный" нет задолженности перед ООО "НОВОГОР-Воронеж".
Представитель ТСЖ "Полет-Северный" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "НОВОГОР-Воронеж", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.02.2009 г. по 20.02.2009 г.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ТСЖ "Полет-Северный", судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт - отмене.
Оплата энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Агентским договором от 31.12.2005 г. ООО "НОВОГОР-Воронеж" взяло на себя обязательство совершать по поручению МУП "Воронежтеплосеть" и от своего имени юридические и другие действия, необходимые для продажи третьим лицам (далее Абонентам) тепловой энергии, в том числе заключение сделок с Абонентами на транспортировку тепловой энергии (от своего имени), обеспечение оплаты Абонентами поставленной энергии и возмещение затрат на восполнение невозвращенного Абонентами конденсата, сверхнормативных потерь сетевой воды и взыскание штрафных санкций, предусмотренных договором с Абонентами и действующим законодательством.
01.01.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 497 на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация (ООО "НОВОГОР-Воронеж") обязалась поставлять (отпускать) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент (ТСЖ "Полет-Северный") в свою очередь обязался принимать (потреблять) и своевременно оплачивать тепловую энергию. Пунктом 8.1. договора срок его действия установлен с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. и пролонгирован на последующий период.
В период с 01.01.2008 г. по 08.04.2008 г. истцом ответчику была передана тепловая энергия.
Считая, что за указанный период тепловая энергия Абонентом в полном объеме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 50 706 рублей 90 копеек.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции указал, что задолженность ответчика в названной сумме является задолженностью населения по оплате потребленной жилищным фондом, находящимся на обслуживании у ответчика, теплоэнергии, и подтверждается материалами дела: актами об отпуске тепловой энергии, счетами-фактурами, ведомостями МУП МИВЦ, актом сверки расчетов и другими документами.
Между тем, судом области не учтено следующее.
На 01.01.2008 г. недоплата ТСЖ "Полет-Северный" перед ООО "НОВОГОР-Воронеж" составляла 267 000 рублей, что подтверждается расшифровкой к актам сверки (л.д. 97), актом сверки взаимных расчетов между ТСЖ "Полет-Северный" и ООО "НОВОГОР-Воронеж" по состоянию на 31.12.2007 г. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
За январь 2008 г. ТСЖ "Полет-Северный" было начислено за отопление и горячую воду 648 384 руб. 95 коп., что подтверждается ведомостью МУП МИВЦ ф. 301 гр. 3 (л.д. 112), оплачено 468 325 руб. 11 коп. согласно ведомости МУП МИВЦ ф. 303 гр. 7 (л.д. 104).
За февраль 2008 г. ТСЖ "Полет-Северный" было начислено за отопление и горячую воду 650 299 руб. 50 коп., что подтверждается ведомостью МУП МИВЦ ф. 301 гр. 3 (л.д. 113), оплачено 761 162 руб. 60 коп. согласно ведомости МУП МИВЦ ф. 303 гр. 7 (л.д. 106).
За март 2008 г. ТСЖ "Полет-Северный" было начислено за отопление и горячую воду 591 862 руб. 04 коп., что подтверждается ведомостью МУП МИВЦ ф. 301 гр. 3 (л.д. 114), оплачено 636 389 руб. 81 коп. согласно ведомости МУП МИВЦ ф. 303 гр. 7 (л.д. 108).
За апрель 2008 г. ТСЖ "Полет-Северный" было начислено за отопление и горячую воду 261 376 руб. 68 коп., что подтверждается ведомостью МУП МИВЦ ф. 301 гр. 3 (л.д. 115), оплачено 537 967 руб. 93 коп. согласно ведомости МУП МИВЦ ф. 303 гр. 7 (л.д. 110).
За май 2008 г. согласно ведомости МУП МИВЦ ф. 301 гр. 3 (л.д. 96) указано на корректировку по оплате за отопление и горячую воду на сумму "- 261 376 руб. 68 коп.".
Таким образом, с января по апрель 2008 г. ТСЖ "Полет-Северный" за отопление и горячую воду истцом было начислено с учетом корректировки в мае 2008 г. 1 890 546 руб. 49 коп. (648 384,95 + 650 299,50 + 591 862,04 + 261 376,68 - 261 376,68). Ответчиком в указанный период было оплачено 2 403 845 руб. 45 коп. (468 325,11 + 761 162,60 + 636 389,81 + 537 967,93). Переплата ответчика составила 513 298 руб. 96 коп. (2 403 845,45 - 1 890 546, 49).
Итого за вычетом долга ответчика, имеющегося на начало года, сумма переплаты ТСЖ "Полет-Северный" составила 246 298 руб. 96 коп. (513 298,96 - 267 000). Указанная сумма переплаты подтверждается в том числе расшифровкой к актам сверки по ООО "НОВОГОР-Воронеж" и ТСЖ "Полет-Северный" на 01.06.2008 г. (л.д. 97), актом сверки взаимных расчетов между ООО "НОВОГОР-Воронеж" и ТСЖ "Полет-Северный" по состоянию на 08.09.2008 г. (л.д. 79).
Таким образом, истцом предъявлено требование к ответчику по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2008 г. по 08.04.2008 г. без учета последующего погашения задолженности. На момент обращения ООО "НОВОГОР-Воронеж" в суд с настоящим иском задолженность ТСЖ "Полет-Северный" перед истцом отсутствует.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
При установленных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению. В связи с чем, решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008 г. следует отменить.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца. При обращении с иском ООО "НОВОГОР-Воронеж" было оплачено 500 рублей госпошлины. В доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 521 рубль 21 копейка.
С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ с ООО "НОВОГОР-Воронеж" в пользу ТСЖ "Полет-Северный" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. 2 ч. 1 ст. 270, 271 АПК РФ, суд
постановил:
Апелляционную жалобу ТСЖ "Полет-Северный" удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008 г. по делу N А14-9313/2008312/14 отменить.
В иске ООО "НОВОГОР-Воронеж" отказать.
Взыскать с ООО "НОВОГОР-Воронеж" в доход федерального бюджета 1 521 рубль 21 копейка государственной пошлины.
Взыскать с ООО "НОВОГОР-Воронеж" в пользу ТСЖ "Полет-Северный" 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.02.2009 ПО ДЕЛУ N А14-9313/2008312/14
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2009 г. по делу N А14-9313/2008312/14
Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 26.02.2009 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Андреещевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,
при участии:
- от ТСЖ "Полет-Северный": Сывороткин В.В., представитель, доверенность N б/н от 15.02.2008 г.;
- от ООО "НОВОГОР-Воронеж" представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Полет-Северный" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008 г. по делу N А14-9313/2008312/14 (судья Пименова Т.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Воронежа" к товариществу собственников жилья "Полет-Северный" о взыскании 12 500 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Воронежа" (далее - ООО "НОВОГОР-Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Полет-Северный" (далее - ТСЖ "Полет-Северный") о взыскании 12 500 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2008 г. по 08.04.2008 года.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования до 50 706 рублей 90 копеек.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ТСЖ "Полет-Северный" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить оспариваемое решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что у ТСЖ "Полет-Северный" нет задолженности перед ООО "НОВОГОР-Воронеж".
Представитель ТСЖ "Полет-Северный" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "НОВОГОР-Воронеж", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.02.2009 г. по 20.02.2009 г.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ТСЖ "Полет-Северный", судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт - отмене.
Оплата энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Агентским договором от 31.12.2005 г. ООО "НОВОГОР-Воронеж" взяло на себя обязательство совершать по поручению МУП "Воронежтеплосеть" и от своего имени юридические и другие действия, необходимые для продажи третьим лицам (далее Абонентам) тепловой энергии, в том числе заключение сделок с Абонентами на транспортировку тепловой энергии (от своего имени), обеспечение оплаты Абонентами поставленной энергии и возмещение затрат на восполнение невозвращенного Абонентами конденсата, сверхнормативных потерь сетевой воды и взыскание штрафных санкций, предусмотренных договором с Абонентами и действующим законодательством.
01.01.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 497 на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация (ООО "НОВОГОР-Воронеж") обязалась поставлять (отпускать) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент (ТСЖ "Полет-Северный") в свою очередь обязался принимать (потреблять) и своевременно оплачивать тепловую энергию. Пунктом 8.1. договора срок его действия установлен с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. и пролонгирован на последующий период.
В период с 01.01.2008 г. по 08.04.2008 г. истцом ответчику была передана тепловая энергия.
Считая, что за указанный период тепловая энергия Абонентом в полном объеме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 50 706 рублей 90 копеек.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции указал, что задолженность ответчика в названной сумме является задолженностью населения по оплате потребленной жилищным фондом, находящимся на обслуживании у ответчика, теплоэнергии, и подтверждается материалами дела: актами об отпуске тепловой энергии, счетами-фактурами, ведомостями МУП МИВЦ, актом сверки расчетов и другими документами.
Между тем, судом области не учтено следующее.
На 01.01.2008 г. недоплата ТСЖ "Полет-Северный" перед ООО "НОВОГОР-Воронеж" составляла 267 000 рублей, что подтверждается расшифровкой к актам сверки (л.д. 97), актом сверки взаимных расчетов между ТСЖ "Полет-Северный" и ООО "НОВОГОР-Воронеж" по состоянию на 31.12.2007 г. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
За январь 2008 г. ТСЖ "Полет-Северный" было начислено за отопление и горячую воду 648 384 руб. 95 коп., что подтверждается ведомостью МУП МИВЦ ф. 301 гр. 3 (л.д. 112), оплачено 468 325 руб. 11 коп. согласно ведомости МУП МИВЦ ф. 303 гр. 7 (л.д. 104).
За февраль 2008 г. ТСЖ "Полет-Северный" было начислено за отопление и горячую воду 650 299 руб. 50 коп., что подтверждается ведомостью МУП МИВЦ ф. 301 гр. 3 (л.д. 113), оплачено 761 162 руб. 60 коп. согласно ведомости МУП МИВЦ ф. 303 гр. 7 (л.д. 106).
За март 2008 г. ТСЖ "Полет-Северный" было начислено за отопление и горячую воду 591 862 руб. 04 коп., что подтверждается ведомостью МУП МИВЦ ф. 301 гр. 3 (л.д. 114), оплачено 636 389 руб. 81 коп. согласно ведомости МУП МИВЦ ф. 303 гр. 7 (л.д. 108).
За апрель 2008 г. ТСЖ "Полет-Северный" было начислено за отопление и горячую воду 261 376 руб. 68 коп., что подтверждается ведомостью МУП МИВЦ ф. 301 гр. 3 (л.д. 115), оплачено 537 967 руб. 93 коп. согласно ведомости МУП МИВЦ ф. 303 гр. 7 (л.д. 110).
За май 2008 г. согласно ведомости МУП МИВЦ ф. 301 гр. 3 (л.д. 96) указано на корректировку по оплате за отопление и горячую воду на сумму "- 261 376 руб. 68 коп.".
Таким образом, с января по апрель 2008 г. ТСЖ "Полет-Северный" за отопление и горячую воду истцом было начислено с учетом корректировки в мае 2008 г. 1 890 546 руб. 49 коп. (648 384,95 + 650 299,50 + 591 862,04 + 261 376,68 - 261 376,68). Ответчиком в указанный период было оплачено 2 403 845 руб. 45 коп. (468 325,11 + 761 162,60 + 636 389,81 + 537 967,93). Переплата ответчика составила 513 298 руб. 96 коп. (2 403 845,45 - 1 890 546, 49).
Итого за вычетом долга ответчика, имеющегося на начало года, сумма переплаты ТСЖ "Полет-Северный" составила 246 298 руб. 96 коп. (513 298,96 - 267 000). Указанная сумма переплаты подтверждается в том числе расшифровкой к актам сверки по ООО "НОВОГОР-Воронеж" и ТСЖ "Полет-Северный" на 01.06.2008 г. (л.д. 97), актом сверки взаимных расчетов между ООО "НОВОГОР-Воронеж" и ТСЖ "Полет-Северный" по состоянию на 08.09.2008 г. (л.д. 79).
Таким образом, истцом предъявлено требование к ответчику по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2008 г. по 08.04.2008 г. без учета последующего погашения задолженности. На момент обращения ООО "НОВОГОР-Воронеж" в суд с настоящим иском задолженность ТСЖ "Полет-Северный" перед истцом отсутствует.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
При установленных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению. В связи с чем, решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008 г. следует отменить.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца. При обращении с иском ООО "НОВОГОР-Воронеж" было оплачено 500 рублей госпошлины. В доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 521 рубль 21 копейка.
С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ с ООО "НОВОГОР-Воронеж" в пользу ТСЖ "Полет-Северный" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. 2 ч. 1 ст. 270, 271 АПК РФ, суд
постановил:
Апелляционную жалобу ТСЖ "Полет-Северный" удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008 г. по делу N А14-9313/2008312/14 отменить.
В иске ООО "НОВОГОР-Воронеж" отказать.
Взыскать с ООО "НОВОГОР-Воронеж" в доход федерального бюджета 1 521 рубль 21 копейка государственной пошлины.
Взыскать с ООО "НОВОГОР-Воронеж" в пользу ТСЖ "Полет-Северный" 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)