Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 16 декабря 2008 г., постановление в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 17 декабря 2008 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Лозовый"
на определение от 01.09.2008 по делу N А51-1435/2008-21-29б Арбитражного суда Приморского края судьи Г.
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю
к МУП ЖКХ "Лозовый"
о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.07.2008
решением Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2008 МУП ЖКХ "Лозовый" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден С.
22.07.2008 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП ЖКХ "Лозовый" от 03.07.2008 в части отложения рассмотрения отчета конкурсного управляющего сроком на две недели в связи с невозможностью выработки позиции уполномоченного органа.
Определением от 01.09.2008 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным собрания кредиторов МУП ЖКХ "Лозовый" от 03.07.2008.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий МУП ЖКХ "Лозовый" обратился в суд с апелляционной жалобой.
Обжалуя определение суда, заявитель жалобы просит его отменить как незаконное. Указывает на то, что поскольку инициатором собрания кредиторов, назначенного на 03.07.2008, является конкурсный управляющий и последний своевременно уведомил кредиторов о предстоящем собрании в соответствии со ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий не согласен с решением собрания кредиторов в части отложения рассмотрения отчета конкурсного управляющего сроком на две недели в связи с невозможностью выработки позиции уполномоченного органа, так как статьей 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен порядок созыва собрания кредиторов по инициативе конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Не согласен со ссылкой суда первой инстанции на Приказ ФНС России от 18.10.2004 N САЭ-3-19/2(5). Проведение повторного собрания кредиторов создает дополнительную работу для конкурсного управляющего. Полагает, что требование об отложении рассмотрения отчета конкурсного управляющего нарушает права и законные интересы арбитражного управляющего и МУП ЖКХ "Жилсервис".
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю в отзыве на апелляционную жалобу не согласна с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Представитель кредитора МУП ЖКХ "Жилсервис" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившейся стороны.
Определение проверяется в порядке ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, конкурсным управляющим МУП ЖКХ "Лозовый" было созвано собрание кредиторов, которое состоялось 03.07.2008.
При регистрации участников собрания представителем уполномоченного органа заявлено устное ходатайство, а после проведения собрания письменное об отложении рассмотрения отчета конкурсного управляющего сроком на две недели в связи с невозможностью выработки позиции уполномоченного органа.
Конкурсный управляющий представил собранию кредиторов отчет о ходе конкурсного производства. Собрание не проведено и решение не принято.
Конкурсный управляющий, полагая, что решение принято собранием с превышением пределов компетенции, так как правилами пунктов 2, 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена процедура созыва кредиторов по инициативе кредиторов, иного права на созыв собрания не предусмотрено, обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в признании недействительным решения собрания кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие решения на собрании кредиторов 03.07.2008, а также предложение уполномоченного органа отложить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на две недели в связи с невозможностью выработки позиции уполномоченного органа не нарушают установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределы компетенции собрания кредиторов.
Как правильно указано судом первой инстанции, не принятое собранием кредиторов решение не может нарушать права и законные интересы ни конкурсного управляющего, ни уполномоченного органа, ни иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Согласно п. 6 Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедуре банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утв. Приказом ФНС России от 18.10.2004 N САЭ-3-19/2@, позиция уполномоченного органа на собраниях кредиторов (заседаниях комитетов кредиторов), судебных заседаниях подготавливается Инспекцией ФНС России по формам, согласно приложениям N 1, N 2 к настоящему Порядку, и в отношении организаций первой и второй группы представляется на обязательное согласование соответственно в ФНС России и Управление ФНС России по субъекту Российской Федерации не позднее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов) или судебного заседания.
Уведомление конкурсного управляющего о собрании кредиторов на 03.07.2008, направленное уполномоченному органу посредством факсимильной связи 27.06.2008 (день, приходящийся на пятницу), создало для последнего ситуацию невозможности согласовать позицию на собрании кредиторов с Управлением ФНС России по Приморскому краю.
Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Новых, документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, заявителем апелляционной жалобы не представлено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2008 по делу N А51-1435/2008-21-29б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.12.2008 N 05АП-1725/2008 ПО ДЕЛУ N А51-1435/2008-21-29Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2008 г. N 05АП-1725/2008
Дело N А51-1435/2008-21-29б
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 16 декабря 2008 г., постановление в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 17 декабря 2008 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Лозовый"
на определение от 01.09.2008 по делу N А51-1435/2008-21-29б Арбитражного суда Приморского края судьи Г.
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю
к МУП ЖКХ "Лозовый"
о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.07.2008
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2008 МУП ЖКХ "Лозовый" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден С.
22.07.2008 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП ЖКХ "Лозовый" от 03.07.2008 в части отложения рассмотрения отчета конкурсного управляющего сроком на две недели в связи с невозможностью выработки позиции уполномоченного органа.
Определением от 01.09.2008 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным собрания кредиторов МУП ЖКХ "Лозовый" от 03.07.2008.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий МУП ЖКХ "Лозовый" обратился в суд с апелляционной жалобой.
Обжалуя определение суда, заявитель жалобы просит его отменить как незаконное. Указывает на то, что поскольку инициатором собрания кредиторов, назначенного на 03.07.2008, является конкурсный управляющий и последний своевременно уведомил кредиторов о предстоящем собрании в соответствии со ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий не согласен с решением собрания кредиторов в части отложения рассмотрения отчета конкурсного управляющего сроком на две недели в связи с невозможностью выработки позиции уполномоченного органа, так как статьей 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен порядок созыва собрания кредиторов по инициативе конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Не согласен со ссылкой суда первой инстанции на Приказ ФНС России от 18.10.2004 N САЭ-3-19/2(5). Проведение повторного собрания кредиторов создает дополнительную работу для конкурсного управляющего. Полагает, что требование об отложении рассмотрения отчета конкурсного управляющего нарушает права и законные интересы арбитражного управляющего и МУП ЖКХ "Жилсервис".
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю в отзыве на апелляционную жалобу не согласна с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Представитель кредитора МУП ЖКХ "Жилсервис" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившейся стороны.
Определение проверяется в порядке ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, конкурсным управляющим МУП ЖКХ "Лозовый" было созвано собрание кредиторов, которое состоялось 03.07.2008.
При регистрации участников собрания представителем уполномоченного органа заявлено устное ходатайство, а после проведения собрания письменное об отложении рассмотрения отчета конкурсного управляющего сроком на две недели в связи с невозможностью выработки позиции уполномоченного органа.
Конкурсный управляющий представил собранию кредиторов отчет о ходе конкурсного производства. Собрание не проведено и решение не принято.
Конкурсный управляющий, полагая, что решение принято собранием с превышением пределов компетенции, так как правилами пунктов 2, 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена процедура созыва кредиторов по инициативе кредиторов, иного права на созыв собрания не предусмотрено, обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в признании недействительным решения собрания кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие решения на собрании кредиторов 03.07.2008, а также предложение уполномоченного органа отложить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на две недели в связи с невозможностью выработки позиции уполномоченного органа не нарушают установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределы компетенции собрания кредиторов.
Как правильно указано судом первой инстанции, не принятое собранием кредиторов решение не может нарушать права и законные интересы ни конкурсного управляющего, ни уполномоченного органа, ни иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Согласно п. 6 Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедуре банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утв. Приказом ФНС России от 18.10.2004 N САЭ-3-19/2@, позиция уполномоченного органа на собраниях кредиторов (заседаниях комитетов кредиторов), судебных заседаниях подготавливается Инспекцией ФНС России по формам, согласно приложениям N 1, N 2 к настоящему Порядку, и в отношении организаций первой и второй группы представляется на обязательное согласование соответственно в ФНС России и Управление ФНС России по субъекту Российской Федерации не позднее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов) или судебного заседания.
Уведомление конкурсного управляющего о собрании кредиторов на 03.07.2008, направленное уполномоченному органу посредством факсимильной связи 27.06.2008 (день, приходящийся на пятницу), создало для последнего ситуацию невозможности согласовать позицию на собрании кредиторов с Управлением ФНС России по Приморскому краю.
Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Новых, документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, заявителем апелляционной жалобы не представлено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2008 по делу N А51-1435/2008-21-29б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)