Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего О.С. Коробейниковой
судей В.А. Лошкомоевой, В.В. Сириной
при участии представителя ЗАО "СКИМС" - Е.В. Максяковой по доверенности от 12.04.2010
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строительная Компания "СБК-гарант" Рената Амировича Гареева на решение от 25.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Л.А. Кладова) по делу N А45-5286/2010 по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строительная Компания "СБК-гарант" Рената Амировича Гареева к закрытому акционерному обществу "СКИМС".
Суд
конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Строительная Компания "СБК-гарант" Ренат Амирович Гареев (далее - конкурсный управляющий Р.А. Гареев) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "СКИМС" (далее - ЗАО "СКИМС") о признании недействительным соглашения от 31.03.2009 N 03/03 о зачете взаимной задолженности, об обязании ЗАО "СКИМС" произвести оплату за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда от 14.06.2007 N 3/07 в размере 9 390 219,76 руб.
Исковые требования со ссылкой на пункт 2, 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мотивированы совершением подозрительной сделки между аффилированными лицами закрытого акционерного общества "Строительная Компания "СБК-гарант" (далее - ЗАО "СК "СБК-гарант", должник), влекущей предпочтение одному из кредиторов.
Решением суда от 25.05.2010 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном суде законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Р.А. Гареев просит отменить судебный акт, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, суд неправильно истолковал положения пунктов 2 и 3 статьи 103 Закон о банкротстве при этом безосновательно установил обстоятельства продажи доли акций заинтересованным лицом, входящим в состав акционеров должника.
Конкурсный управляющий Р.А. Гареев считает, что ЗАО "СКИМС" знало о признаках неплатежеспособности должника, поскольку на момент заключения оспариваемой сделки заинтересованное лицо имело доступ к документации ЗАО "СК "СБК-гарант".
ЗАО "СКИМС" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ЗАО "СКИМС", проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, Федеральная налоговая служба 19.03.2009 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СК "СБК-гарант".
31.03.2009 между ЗАО "СКИМС" и должником заключено соглашение N 03/03 о зачете взаимной задолженности, в соответствии с которым ЗАО "СКИМС" в счет погашения задолженности перед ЗАО "СБК-Гарант" за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда от 14.06.2007 N 3/07 в сумме 9 390 219,76 руб. зачитывает задолженность должника перед ЗАО "СКИМС" по договору о переводе долга от 29.12.08 N 6 в сумме 6 675 66,04 руб., по договору о переводе долга от 12.01.09 N 1 в сумме 4 136 506,67 руб., по соглашению об уступке прав и обязанностей от 12.01.2009 в сумме 2 207 454,67 руб., по договору о переводе долга от 03.02.2009 N 4 в сумме 2 378 692,33 руб.
Определением арбитражного суда от 10.07.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением суда от 09.11.2009 ЗАО "СК "СБК-гарант" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Р.А. Гареев.
Полагая, что сделка зачета взаимной задолженности от 31.03.2009 N 03/03 является недействительной, конкурсный управляющий Р.А. Гареев обратился арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной.
Исходя из смысла пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве и изложенных разъяснений для признания сделки недействительной наряду с обусловленными законом условиями, подлежащими обязательному доказыванию, существенное значение для дела имеет обстоятельство осведомленности контрагента по сделке о неплатежеспособности должника для целей определения признаков его заинтересованности. При этом оценка доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится судом с учетом момента заключения сделки, правового положения сторон, условий участия их в организационно-правовой деятельности.
При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что совершение оспариваемой сделки производилось в момент принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда (31.03.2009).
Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил арбитражному суду доказательств осведомленности ЗАО "СКИМС" о неплатежеспособности ЗАО "СК "СБК-гарант".
При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к правомерным выводам о том, что на момент совершения сделки ЗАО "СКИМС" не располагало и не могло располагать информацией о наличии признаков неплатежеспособности ЗАО "СК "СБК-гарант", что указывает на отсутствие признаков заинтересованности получения предпочтительного удовлетворения требований определенного кредитора в деле о банкротстве.
Таким образом, суд первой инстанции принял обоснованный судебный акт об отказе в признании соглашения от 31.03.2009 N 03/03 недействительной сделкой.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, соответствующих фактически установленным обстоятельствам дела, и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 25.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5286/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строительная Компания "СБК-гарант" Рената Амировича Гареева - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 27.12.2010 ПО ДЕЛУ N А45-5286/2010
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2010 г. по делу N А45-5286/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего О.С. Коробейниковой
судей В.А. Лошкомоевой, В.В. Сириной
при участии представителя ЗАО "СКИМС" - Е.В. Максяковой по доверенности от 12.04.2010
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строительная Компания "СБК-гарант" Рената Амировича Гареева на решение от 25.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Л.А. Кладова) по делу N А45-5286/2010 по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строительная Компания "СБК-гарант" Рената Амировича Гареева к закрытому акционерному обществу "СКИМС".
Суд
установил:
конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Строительная Компания "СБК-гарант" Ренат Амирович Гареев (далее - конкурсный управляющий Р.А. Гареев) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "СКИМС" (далее - ЗАО "СКИМС") о признании недействительным соглашения от 31.03.2009 N 03/03 о зачете взаимной задолженности, об обязании ЗАО "СКИМС" произвести оплату за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда от 14.06.2007 N 3/07 в размере 9 390 219,76 руб.
Исковые требования со ссылкой на пункт 2, 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мотивированы совершением подозрительной сделки между аффилированными лицами закрытого акционерного общества "Строительная Компания "СБК-гарант" (далее - ЗАО "СК "СБК-гарант", должник), влекущей предпочтение одному из кредиторов.
Решением суда от 25.05.2010 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном суде законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Р.А. Гареев просит отменить судебный акт, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, суд неправильно истолковал положения пунктов 2 и 3 статьи 103 Закон о банкротстве при этом безосновательно установил обстоятельства продажи доли акций заинтересованным лицом, входящим в состав акционеров должника.
Конкурсный управляющий Р.А. Гареев считает, что ЗАО "СКИМС" знало о признаках неплатежеспособности должника, поскольку на момент заключения оспариваемой сделки заинтересованное лицо имело доступ к документации ЗАО "СК "СБК-гарант".
ЗАО "СКИМС" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ЗАО "СКИМС", проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, Федеральная налоговая служба 19.03.2009 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СК "СБК-гарант".
31.03.2009 между ЗАО "СКИМС" и должником заключено соглашение N 03/03 о зачете взаимной задолженности, в соответствии с которым ЗАО "СКИМС" в счет погашения задолженности перед ЗАО "СБК-Гарант" за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда от 14.06.2007 N 3/07 в сумме 9 390 219,76 руб. зачитывает задолженность должника перед ЗАО "СКИМС" по договору о переводе долга от 29.12.08 N 6 в сумме 6 675 66,04 руб., по договору о переводе долга от 12.01.09 N 1 в сумме 4 136 506,67 руб., по соглашению об уступке прав и обязанностей от 12.01.2009 в сумме 2 207 454,67 руб., по договору о переводе долга от 03.02.2009 N 4 в сумме 2 378 692,33 руб.
Определением арбитражного суда от 10.07.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением суда от 09.11.2009 ЗАО "СК "СБК-гарант" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Р.А. Гареев.
Полагая, что сделка зачета взаимной задолженности от 31.03.2009 N 03/03 является недействительной, конкурсный управляющий Р.А. Гареев обратился арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной.
Исходя из смысла пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве и изложенных разъяснений для признания сделки недействительной наряду с обусловленными законом условиями, подлежащими обязательному доказыванию, существенное значение для дела имеет обстоятельство осведомленности контрагента по сделке о неплатежеспособности должника для целей определения признаков его заинтересованности. При этом оценка доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится судом с учетом момента заключения сделки, правового положения сторон, условий участия их в организационно-правовой деятельности.
При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что совершение оспариваемой сделки производилось в момент принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда (31.03.2009).
Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил арбитражному суду доказательств осведомленности ЗАО "СКИМС" о неплатежеспособности ЗАО "СК "СБК-гарант".
При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к правомерным выводам о том, что на момент совершения сделки ЗАО "СКИМС" не располагало и не могло располагать информацией о наличии признаков неплатежеспособности ЗАО "СК "СБК-гарант", что указывает на отсутствие признаков заинтересованности получения предпочтительного удовлетворения требований определенного кредитора в деле о банкротстве.
Таким образом, суд первой инстанции принял обоснованный судебный акт об отказе в признании соглашения от 31.03.2009 N 03/03 недействительной сделкой.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, соответствующих фактически установленным обстоятельствам дела, и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 25.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5286/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строительная Компания "СБК-гарант" Рената Амировича Гареева - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
Судьи
В.А.ЛОШКОМОЕВА
В.В.СИРИНА
В.А.ЛОШКОМОЕВА
В.В.СИРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)