Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.Н. Жукова
судей Чепик О.Б., И.Н. Банина,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2008 г.
по делу N А40-36537/07-36-97 Б, принятое судьей Мишаковым О.Г.
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Факт-Строй",
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй" Павлова М.В. не явился, извещен
Мокридина Ю.П. не явился, извещен
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2008 г. ООО "Факт-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Павлов М.В.
13.10.2008 г. в Арбитражный суд города Москвы поступили заявления Мокридина Ю.П. и ООО "Факт-Строй" о признании решения первого собрания кредиторов недействительным.
Определением от 20.10.2008 г. суд назначил рассмотрение заявлений Мокридина Ю.П. и ООО "Факт-Строй" о признании решения первого собрания кредиторов недействительным на 11.11.2008 г.
Не согласившись с принятым определением, жалобу конкурсный управляющий ООО "Факт-Строй" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Конкурсный управляющий указывает на то, что заявление подано в суд с пропуском срока и суд должен был отказать в его принятии. Также конкурсный управляющий указывает на то, что решения первого собрания кредиторов были предметом рассмотрения и исследовались судом в судебном заседании 14.10.2008 г., а, следовательно, заявление должно было быть оставлено без рассмотрения.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В данном случае суд первой инстанции правомерно назначил рассмотрение заявлений Мокридина Ю.П. и ООО "Факт-Строй" о признании решения первого собрания кредиторов недействительным, так как указанные заявления подлежат рассмотрению в судебном заседании в порядке ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит не основанными на нормах ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нормах АПК РФ для отмены определения от 20.10.2008 г.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2008 года по делу N А40-36537/07-36-97 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.12.2008 N 09АП-15188/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А40-36537/07-36-97"Б"
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2008 г. N 09АП-15188/2008-ГК
Дело N А40-36537/07-36-97Б
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.Н. Жукова
судей Чепик О.Б., И.Н. Банина,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2008 г.
по делу N А40-36537/07-36-97 Б, принятое судьей Мишаковым О.Г.
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Факт-Строй",
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй" Павлова М.В. не явился, извещен
Мокридина Ю.П. не явился, извещен
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2008 г. ООО "Факт-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Павлов М.В.
13.10.2008 г. в Арбитражный суд города Москвы поступили заявления Мокридина Ю.П. и ООО "Факт-Строй" о признании решения первого собрания кредиторов недействительным.
Определением от 20.10.2008 г. суд назначил рассмотрение заявлений Мокридина Ю.П. и ООО "Факт-Строй" о признании решения первого собрания кредиторов недействительным на 11.11.2008 г.
Не согласившись с принятым определением, жалобу конкурсный управляющий ООО "Факт-Строй" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Конкурсный управляющий указывает на то, что заявление подано в суд с пропуском срока и суд должен был отказать в его принятии. Также конкурсный управляющий указывает на то, что решения первого собрания кредиторов были предметом рассмотрения и исследовались судом в судебном заседании 14.10.2008 г., а, следовательно, заявление должно было быть оставлено без рассмотрения.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В данном случае суд первой инстанции правомерно назначил рассмотрение заявлений Мокридина Ю.П. и ООО "Факт-Строй" о признании решения первого собрания кредиторов недействительным, так как указанные заявления подлежат рассмотрению в судебном заседании в порядке ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит не основанными на нормах ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нормах АПК РФ для отмены определения от 20.10.2008 г.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2008 года по делу N А40-36537/07-36-97 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Б.Н.ЖУКОВ
Б.Н.ЖУКОВ
Судьи:
О.Б.ЧЕПИК
И.Н.БАНИН
О.Б.ЧЕПИК
И.Н.БАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)