Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 июля 2006 года Дело N А06-1334-3/2001
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кировской районной общественной организации Всероссийского общества инвалидов, г. Астрахань,
на определение от 30.03.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1334-3/2001
по иску Астраханской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов к Обществу с ограниченной ответственностью АСРП ВОИ "Комбинат металлоизделий" о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 11.10.2005 Арбитражного суда Астраханской области прекращено производство по апелляционной жалобе члена правления Астраханской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов, председателя правления Кировской районной общественной организации Всероссийского общества инвалидов г. Астрахани Иванова А.С. на решение от 02.07.2001 по п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как ошибочно принятой к рассмотрению от лица, не имеющего права на апелляционное обжалование решения и по истечении шестимесячного срока, установленного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное определение апелляционной инстанции отменено Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2006 и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 30.03.2006 производство по апелляционной жалобе Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани прекращено.
В кассационной жалобе заявитель - Кировская районная общественная организация Всероссийского общества инвалидов, г. Астрахань, - просит определение от 30.03.2006 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
При проверке судебных актов суд кассационной инстанции исходит из положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2001 удовлетворены исковые требования Астраханской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханское социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества инвалидов "Комбинат металлоизделий" о признании права собственности на имущество, указанное в акте передачи материальных и финансовых средств, инвентаризационных описей к нему от 30.03.99 на сумму 45287000 руб.
В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленными настоящим Кодексом.
Обжалуя в апелляционной инстанции указанное решение, Кировская районная общественная организация инвалидов г. Астрахани, не являлась ни стороной, ни иным, участвующим в деле лицом, указывает на то обстоятельство, что право собственности на имущество подлежит признанию за Правлением Астраханской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов, но не за самой Астраханской областной общественной организацией ВОИ, но при этом и не требует признания права собственности за Кировской РОО инвалидов г. Астрахани.
Заявитель жалобы указывает на то, что в состав Правления АООО ВОИ входят 18 членов - председатели правлений районных общественных организаций инвалидов.
Данное обстоятельство свидетельствует о коллегиальности данного органа, в который входят председатели Правлений районных общественных организаций, но не свидетельствует о том, что Правление АООО ВОИ является юридическим лицом. Согласно положению Устава АООО ВОИ Правление Астраханской областной общественной организации инвалидов ВОИ является постоянно действующим руководящим органом данной организации.
Кроме того, Астраханская областная общественная организация Всероссийского общества инвалидов и Кировская районная общественная организация инвалидов г. Астрахани - это разные самостоятельные юридические лица.
Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства того, что обжалуемым решением затронуты права и интересы именно Кировской РОО г. Астрахани ВОИ, он не оспаривает то обстоятельство, что имущество, право собственности на которое было признано за истцом по настоящему делу, не передавалось в собственность Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани ВОИ.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает правильным вывод суда апелляционной инстанции, о том, что решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2001 о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы - Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани ВОИ - не принималось, оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу у суда не имелось.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение законно, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 30.03.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1334-3/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 13.07.2006 ПО ДЕЛУ N А06-1334-3/2001
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 июля 2006 года Дело N А06-1334-3/2001
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кировской районной общественной организации Всероссийского общества инвалидов, г. Астрахань,
на определение от 30.03.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1334-3/2001
по иску Астраханской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов к Обществу с ограниченной ответственностью АСРП ВОИ "Комбинат металлоизделий" о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 11.10.2005 Арбитражного суда Астраханской области прекращено производство по апелляционной жалобе члена правления Астраханской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов, председателя правления Кировской районной общественной организации Всероссийского общества инвалидов г. Астрахани Иванова А.С. на решение от 02.07.2001 по п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как ошибочно принятой к рассмотрению от лица, не имеющего права на апелляционное обжалование решения и по истечении шестимесячного срока, установленного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное определение апелляционной инстанции отменено Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2006 и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 30.03.2006 производство по апелляционной жалобе Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани прекращено.
В кассационной жалобе заявитель - Кировская районная общественная организация Всероссийского общества инвалидов, г. Астрахань, - просит определение от 30.03.2006 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
При проверке судебных актов суд кассационной инстанции исходит из положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2001 удовлетворены исковые требования Астраханской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханское социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества инвалидов "Комбинат металлоизделий" о признании права собственности на имущество, указанное в акте передачи материальных и финансовых средств, инвентаризационных описей к нему от 30.03.99 на сумму 45287000 руб.
В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленными настоящим Кодексом.
Обжалуя в апелляционной инстанции указанное решение, Кировская районная общественная организация инвалидов г. Астрахани, не являлась ни стороной, ни иным, участвующим в деле лицом, указывает на то обстоятельство, что право собственности на имущество подлежит признанию за Правлением Астраханской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов, но не за самой Астраханской областной общественной организацией ВОИ, но при этом и не требует признания права собственности за Кировской РОО инвалидов г. Астрахани.
Заявитель жалобы указывает на то, что в состав Правления АООО ВОИ входят 18 членов - председатели правлений районных общественных организаций инвалидов.
Данное обстоятельство свидетельствует о коллегиальности данного органа, в который входят председатели Правлений районных общественных организаций, но не свидетельствует о том, что Правление АООО ВОИ является юридическим лицом. Согласно положению Устава АООО ВОИ Правление Астраханской областной общественной организации инвалидов ВОИ является постоянно действующим руководящим органом данной организации.
Кроме того, Астраханская областная общественная организация Всероссийского общества инвалидов и Кировская районная общественная организация инвалидов г. Астрахани - это разные самостоятельные юридические лица.
Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства того, что обжалуемым решением затронуты права и интересы именно Кировской РОО г. Астрахани ВОИ, он не оспаривает то обстоятельство, что имущество, право собственности на которое было признано за истцом по настоящему делу, не передавалось в собственность Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани ВОИ.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает правильным вывод суда апелляционной инстанции, о том, что решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2001 о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы - Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани ВОИ - не принималось, оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу у суда не имелось.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение законно, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 30.03.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1334-3/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)