Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.03.2011 N 09АП-3923/2011-ГК, 09АП-4562/2011-ГК, 09АП-5005/2011-ГК ПО ДЕЛУ N А40-44188/05-78-90Б

Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2011 г. N 09АП-3923/2011-ГК, 09АП-4562/2011-ГК,
09АП-5005/2011-ГК

Дело N А40-44188/05-78-90Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Веденовой В.А.
Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.
при участии:
конкурсный управляющий ОАО "СДМ-1" - Прозорова М.В. - опр. От 15.12.2010 г.
представитель конкурсного управляющего - Овсянникова Н.Л. по дов. от 10.12.2010 г.
от ИФНС N 15 по г. Москве - Макеев А.В. по дов. от 03.03.2011 г. N 26-11/12467
от ООО "ФРИЗ" - генеральный директор Пожитков С.А. - протокол от 06.12.2010 г. N 5
от ООО "Компания "Спецкоммунтехника" - Зиновьева Е.В. по дов. от 19.07.2010 г.
Малов В.В. - не явился, извещен
Рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ОАО "СДМ-1" Прозоровой М.В., ООО "ФРИЗ", Малова Валерия Васильевича
на определение от 15 декабря 2010 г. по делу N А40-44188/05-78-90 "Б"
Арбитражного суда города Москвы,
принятое председательствующим судьей Сторублевым В.В.,
судьями Спаховой Н.М., Гавриловой З.А.
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "СДМ-1"
установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2007 года ОАО "СДМ-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Прозорова М.В.
Определением суда от 15 декабря 2010 г. завершено конкурсное производство в отношении ОАО "СДМ-1". Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Конкурсное производство в отношении должника завершено. При этом суд исходил из того, что представленные конкурсным управляющим доказательства позволяют сделать вывод о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника. Сформированная конкурсная масса израсходована на ведение конкурсного производства.
Конкурсный управляющий ОАО "СДМ-1" Прозорова М.В., ООО "ФРИЗ", конкурсный кредитор Малов Валерий Васильевич, не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, считая, что вынесение определения преждевременно, поскольку конкурсным управляющим подано заявление о привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности в размере 60 614 394 руб. 94 коп.
Конкурсный управляющий и его представитель, представитель ООО "ФРИЗ", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились. На удовлетворении апелляционных жалоб не настаивали, поскольку определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2010 г., которым конкурсному управляющему отказано в удовлетворении иска о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника отказано, вступило в законную силу.
Конкурсный кредитор Малов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое отклонено судом апелляционной инстанции протокольным определением.
Представители ИФНС N 15 по г. Москве, ООО "Компания "Спецкоммунтехника", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явились, оставили вопрос на усмотрение суда.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2007 года ОАО "СДМ-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Прозорова М.В.
В судебном заседании 09 декабря 2010 г. подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.
Конкурсным управляющим в судебном заседании представлен отчет о своей деятельности, представлены подлинники доказательств, изложенных в отчете сведений.
Суд первой инстанции, заслушав отчет конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, обоснованно принял определение о завершении конкурсного производства в отношении должника.
В соответствии со ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликована в "Российской газете" 22.09.2007 года, что документально подтверждено.
Конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, в 3-ю очередь которого включены требования конкурсных кредиторов в общей сумме 60.925.740 руб. 95 коп.
Конкурсная масса сформирована в размере 1.256.917 руб. 61 коп. и в полном объеме израсходована на нужды конкурсного производства и вознаграждение управляющего.
Документально подтверждено, что какого-либо имущества, в том числе прав на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не имеется. Принадлежащие должнику расчетные счета в кредитных организациях закрыты, что подтверждено надлежащими доказательствами.
Конкурсным управляющим составлен ликвидационный баланс, который направлен в налоговый орган, что документально подтверждено.
Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что вынесение определения преждевременно, поскольку конкурсным управляющим подано заявление о привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности в размере 60 614 394 руб. 94 коп., признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2010 г. конкурсному управляющему отказано в удовлетворении иска о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника. Определение вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. ст. 128, 129, 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Заявителями апелляционных жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 г. по делу N А40-44188/05-78-90 "Б" оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ОАО "СДМ-1" Прозоровой М.В., ООО "ФРИЗ", Малова Валерия Васильевича без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий-судья:
В.А.ВЕДЕНОВА
Судьи
С.Н.ОВЧИННИКОВА
Б.В.СТЕШАН














© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)