Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 марта 2003 года Дело N Ф08-8/2003
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Ильина", представителя конкурсного управляющего Пушкарного Г.Г., в отсутствие территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Ставропольском крае, рассмотрев жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Ильина" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 по делу N А63-2438/2001-С5, установил следующее.
Решением от 30.05.2002 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2438/2001-С5 СПК "Колхоз имени Ильина" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Пушкарный Г.Г.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 прекращено производство по кассационной жалобе члена СПК "Колхоз имени Ильина" Демчук Л.Н. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2002 на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у заявителя права на участие в деле о банкротстве и доказательств, подтверждающих полномочия Демчук Л.Н. представлять интересы СПК "Колхоз имени Ильина" в арбитражных судах.
Член СПК "Колхоз имени Ильина" Демчук Л.Н., не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2002, обжаловала его в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель просит отменить определение от 12.11.2002, а кассационную жалобу на решение от 30.05.2002 рассмотреть по существу. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что право Демчук Л.Н. на обжалование судебных актов подтверждено доверенностью, выданной 20.08.2001 бывшим председателем правления СПК "Колхоз имени Ленина" Синьковым А.И.
В судебном заседании Демчук Л.Н. поддержала доводы жалобы.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Демчук Л.Н., ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба Демчук Л.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены лица, обладающие правом кассационного обжалования судебных актов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.
Согласно статьям 30 и 31 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ, действовавшего на момент вынесения обжалуемого определения, лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, налоговые и иные уполномоченные органы по требованиям об обязательных платежах, прокурор в случае рассмотрения дела о банкротстве по его заявлению, государственный орган по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению в случаях, предусмотренных законом, представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Из материалов дела не следует и заявитель жалобы не представила доказательств того, что она относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве. Из письменных пояснений конкурсного управляющего Пушкарного Г.Г. и реестра требований кредиторов, представленных в кассационную инстанцию, не усматривается, что Демчук Л.Н. является конкурсным кредитором СПК "Колхоз имени Ильина". Первичных документов, подтверждающих наличие у СПК "Колхоз имени Ильина" перед Демчук Л.Н. кредиторской задолженности, не представлено.
Избрание заявителя жалобы председателем наблюдательного совета СПК "Колхоз имени Ильина" также не дает ей права на участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, так как наблюдательный совет не относится к числу лиц, указанных в статьях 30 и 31 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы Демчук Л.Н. о том, что она является представителем должника, несостоятельны. В обоснование данного довода заявителем представлена доверенность N 180 от 20.08.2001, согласно которой председателю наблюдательного совета СПК "Колхоз имени Ильина" Демчук Л.Н. предоставлены полномочия на обжалование судебных актов арбитражного суда. Доверенность подписана председателем СПК "Колхоз имени Ильина" Синьковым А.И.
Из представленного в кассационную инстанцию решения от 07.12.2001 Предгорного районного суда Ставропольского края видно, что решением внеочередного общего собрания членов СПК "Колхоз имени Ильина" от 07.04.2001 Курованов М.Н., являвшийся председателем СПК, был освобожден от обязанностей, председателем СПК избран Синьков А.И. Согласно названному решению суда общей юрисдикции, вступившему в законную силу, Курованов М.Н. восстановлен в членах СПК "Колхоз имени Ильина" с 28.06.2001. Доверенность, подписанная Синьковым А.И. на имя Демчук Л.Н., выдана 20.08.2001.
Решением от 30.05.2002 Арбитражного суда Ставропольского края СПК "Колхоз имени Ильина" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с пунктом 2 статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника в случае, если ранее такого отстранения произведено не было, а также прекращаются полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия. Статьей 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника.
Конкурсный управляющий Пушкарный Г.Г. письмом от 13.09.2002, адресованным Демчук Л.Н., сообщил о прекращении ее полномочий. Получение данного письма Демчук Л.Н. не оспаривает.
В соответствии со статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации отмена доверенности лицом, ее выдавшим, прекращает ее действие. Поскольку с момента введения конкурсного производства в отношении СПК "Колхоз имени Ильина" к конкурсному управляющему перешли все полномочия по управлению делами должника, он вправе отменить доверенности, выданные ранее действовавшими органами управления этого должника.
В связи с этим представленная Демчук Л.Н. доверенность, выданная бывшим председателем СПК "Колхоз имени Ильина" Синьковым А.И., не имеет юридической силы, полномочия Демчук Л.Н. на обжалование судебных актов арбитражного суда на момент подачи кассационной жалобы прекращены.
При таких обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о том, что Демчук Л.Н. в силу закона не имеет права на обжалование судебного акта, является обоснованным.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года).
Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (2002 года) прекратил производство по кассационной жалобе, оснований к отмене или изменению обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А63-2438/2001-С5 оставить без изменения, а жалобу Демчук Л.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 12.03.2003 N Ф08-8/2003
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 12 марта 2003 года Дело N Ф08-8/2003
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Ильина", представителя конкурсного управляющего Пушкарного Г.Г., в отсутствие территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Ставропольском крае, рассмотрев жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Ильина" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 по делу N А63-2438/2001-С5, установил следующее.
Решением от 30.05.2002 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2438/2001-С5 СПК "Колхоз имени Ильина" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Пушкарный Г.Г.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 прекращено производство по кассационной жалобе члена СПК "Колхоз имени Ильина" Демчук Л.Н. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2002 на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у заявителя права на участие в деле о банкротстве и доказательств, подтверждающих полномочия Демчук Л.Н. представлять интересы СПК "Колхоз имени Ильина" в арбитражных судах.
Член СПК "Колхоз имени Ильина" Демчук Л.Н., не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2002, обжаловала его в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель просит отменить определение от 12.11.2002, а кассационную жалобу на решение от 30.05.2002 рассмотреть по существу. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что право Демчук Л.Н. на обжалование судебных актов подтверждено доверенностью, выданной 20.08.2001 бывшим председателем правления СПК "Колхоз имени Ленина" Синьковым А.И.
В судебном заседании Демчук Л.Н. поддержала доводы жалобы.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Демчук Л.Н., ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба Демчук Л.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены лица, обладающие правом кассационного обжалования судебных актов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.
Согласно статьям 30 и 31 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ, действовавшего на момент вынесения обжалуемого определения, лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, налоговые и иные уполномоченные органы по требованиям об обязательных платежах, прокурор в случае рассмотрения дела о банкротстве по его заявлению, государственный орган по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению в случаях, предусмотренных законом, представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Из материалов дела не следует и заявитель жалобы не представила доказательств того, что она относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве. Из письменных пояснений конкурсного управляющего Пушкарного Г.Г. и реестра требований кредиторов, представленных в кассационную инстанцию, не усматривается, что Демчук Л.Н. является конкурсным кредитором СПК "Колхоз имени Ильина". Первичных документов, подтверждающих наличие у СПК "Колхоз имени Ильина" перед Демчук Л.Н. кредиторской задолженности, не представлено.
Избрание заявителя жалобы председателем наблюдательного совета СПК "Колхоз имени Ильина" также не дает ей права на участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, так как наблюдательный совет не относится к числу лиц, указанных в статьях 30 и 31 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы Демчук Л.Н. о том, что она является представителем должника, несостоятельны. В обоснование данного довода заявителем представлена доверенность N 180 от 20.08.2001, согласно которой председателю наблюдательного совета СПК "Колхоз имени Ильина" Демчук Л.Н. предоставлены полномочия на обжалование судебных актов арбитражного суда. Доверенность подписана председателем СПК "Колхоз имени Ильина" Синьковым А.И.
Из представленного в кассационную инстанцию решения от 07.12.2001 Предгорного районного суда Ставропольского края видно, что решением внеочередного общего собрания членов СПК "Колхоз имени Ильина" от 07.04.2001 Курованов М.Н., являвшийся председателем СПК, был освобожден от обязанностей, председателем СПК избран Синьков А.И. Согласно названному решению суда общей юрисдикции, вступившему в законную силу, Курованов М.Н. восстановлен в членах СПК "Колхоз имени Ильина" с 28.06.2001. Доверенность, подписанная Синьковым А.И. на имя Демчук Л.Н., выдана 20.08.2001.
Решением от 30.05.2002 Арбитражного суда Ставропольского края СПК "Колхоз имени Ильина" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с пунктом 2 статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника в случае, если ранее такого отстранения произведено не было, а также прекращаются полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия. Статьей 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника.
Конкурсный управляющий Пушкарный Г.Г. письмом от 13.09.2002, адресованным Демчук Л.Н., сообщил о прекращении ее полномочий. Получение данного письма Демчук Л.Н. не оспаривает.
В соответствии со статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации отмена доверенности лицом, ее выдавшим, прекращает ее действие. Поскольку с момента введения конкурсного производства в отношении СПК "Колхоз имени Ильина" к конкурсному управляющему перешли все полномочия по управлению делами должника, он вправе отменить доверенности, выданные ранее действовавшими органами управления этого должника.
В связи с этим представленная Демчук Л.Н. доверенность, выданная бывшим председателем СПК "Колхоз имени Ильина" Синьковым А.И., не имеет юридической силы, полномочия Демчук Л.Н. на обжалование судебных актов арбитражного суда на момент подачи кассационной жалобы прекращены.
При таких обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о том, что Демчук Л.Н. в силу закона не имеет права на обжалование судебного акта, является обоснованным.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года).
Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (2002 года) прекратил производство по кассационной жалобе, оснований к отмене или изменению обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А63-2438/2001-С5 оставить без изменения, а жалобу Демчук Л.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)