Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление негосударственного некоммерческого учреждения "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 по делу N А40-134676/11-61-988, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2012 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" (г. Балашиха Московской области) к негосударственному некоммерческому учреждению "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" (г. Балашиха Московской области) о взыскании 970 244 рублей 60 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-134676/11-61-988 Арбитражного суда города Москвы подписано представителем негосударственного некоммерческого учреждения "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" по доверенности от 23.07.2012 Олейником А.Г. Названная доверенность выдана исполнительным директором Ломтевым Г.А., однако документ, подтверждающий полномочия данного лица, к надзорной жалобе не приложен.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление негосударственного некоммерческого учреждения "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 по делу N А40-134676/11-61-988, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 19 листах.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.08.2012 N 10796/12 ПО ДЕЛУ N А40-134676/11-61-988
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2012 г. N 10796/12
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О
ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление негосударственного некоммерческого учреждения "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 по делу N А40-134676/11-61-988, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2012 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" (г. Балашиха Московской области) к негосударственному некоммерческому учреждению "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" (г. Балашиха Московской области) о взыскании 970 244 рублей 60 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-134676/11-61-988 Арбитражного суда города Москвы подписано представителем негосударственного некоммерческого учреждения "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" по доверенности от 23.07.2012 Олейником А.Г. Названная доверенность выдана исполнительным директором Ломтевым Г.А., однако документ, подтверждающий полномочия данного лица, к надзорной жалобе не приложен.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление негосударственного некоммерческого учреждения "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 по делу N А40-134676/11-61-988, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 19 листах.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)