Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
товарищества собственников жилья "Ленина, 125", г. Киров,
на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2007 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008
по делу N А28-6991/2007-78/13,
принятые судьями Славинским А.П.,
Тетерваком А.В., Самуйловым С.В., Губиной Л.В.,
по иску открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы", г. Киров,
к товариществу собственников жилья "Ленина, 125", г. Киров,
о взыскании 222 037 рублей 42 копеек
и
открытое акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (далее - ОАО "Кировские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников жилья "Ленина, 125" (далее - ТСЖ "Ленина, 125") о взыскании 218 618 рублей 61 копейки задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поданную с апреля по июнь 2007 года по договору от 02.09.2006 N 915799, и 3 418 рублей 83 копеек пеней, начисленных на основании пункта 4 приложения N 3 к договору.
До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил размер исковых требований и просил взыскать 43 555 рублей 80 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную в апреле 2007 года.
Исходя из доказанности факта поставки ОАО "Кировские коммунальные системы" тепловой энергии ТСЖ "Ленина, 125" в спорный период и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по ее оплате суд решением от 12.11.2007 удовлетворил иск, применив статьи 307, 309, 310, 539, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части производство по делу прекратил на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 решение оставлено без изменений по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ТСЖ "Ленина, 125" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятые судебные акты и отказать в иске.
Заявитель жалобы считает, что при отсутствии у абонента в спорный период приборов учета тепловой энергии и теплоносителя количество поданной энергии в спорный период определяется в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85, а не пунктом 3.5 договора.
По мнению ответчика, при расчетах за энергию спорящие стороны должны руководствоваться тарифами на тепловую энергию, утвержденными для населения, а не для юридических лиц.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2007 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 по делу N А28-6991/2007-78/13 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что ОАО "Кировские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Ленина, 125" (абонент) заключили договор от 02.09.2006 N 915799, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), не возвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Предметом иска ОАО "Кировские коммунальные системы" явилось взыскание с ТСЖ "Ленина, 125" 43 555 рублей 80 копеек оставшейся задолженности за теплоэнергию, поданную в апреле 2007 года.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской федерации).
Ответчик не оспаривает факт выполнения истцом обязательств по подаче теплоэнергии.
Суды двух инстанций установили, что с 01.04.2007 до 18.04.2007 у ТСЖ "Ленина, 125" не был установлен прибор учета тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно пункту 3.6 договора при отсутствии у абонента расчетных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты производятся энергоснабжающей организацией в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85.
В пункте 3.5 договора стороны предусмотрели, что при непредоставлении абонентом отчетной документации о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в срок с 20-го по 23-е число текущего месяца расчеты производятся энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в приложении N 1 к договору, и показаний приборов узла учета источника теплоты с начала расчетного месяца. В этом случае перерасчет за данный расчетный месяц не производится.
Представленному истцом расчету суды дали надлежащую оценку.
При указанных обстоятельствах суды двух инстанций правомерно взыскали с ответчика 43 555 рублей 80 копеек долга.
Ссылка заявителя в жалобе на необоснованный расчет задолженности направлена на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленный в кассационной жалобе довод ответчика о применении истцом при расчетах за поданную энергию тарифа для юридических лиц вместо тарифа, утвержденного для населения, не может быть рассмотрен судом округа, поскольку не был предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.
С учетом изложенного оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба ТСЖ "Ленина, 125" удовлетворению не подлежит.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 по делу N А28-6991/2007-78/13 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ленина, 125", г. Киров, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 15.04.2008 ПО ДЕЛУ N А28-6991/2007-78/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2008 г. по делу N А28-6991/2007-78/13
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
товарищества собственников жилья "Ленина, 125", г. Киров,
на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2007 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008
по делу N А28-6991/2007-78/13,
принятые судьями Славинским А.П.,
Тетерваком А.В., Самуйловым С.В., Губиной Л.В.,
по иску открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы", г. Киров,
к товариществу собственников жилья "Ленина, 125", г. Киров,
о взыскании 222 037 рублей 42 копеек
и
установил:
открытое акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (далее - ОАО "Кировские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников жилья "Ленина, 125" (далее - ТСЖ "Ленина, 125") о взыскании 218 618 рублей 61 копейки задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поданную с апреля по июнь 2007 года по договору от 02.09.2006 N 915799, и 3 418 рублей 83 копеек пеней, начисленных на основании пункта 4 приложения N 3 к договору.
До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил размер исковых требований и просил взыскать 43 555 рублей 80 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную в апреле 2007 года.
Исходя из доказанности факта поставки ОАО "Кировские коммунальные системы" тепловой энергии ТСЖ "Ленина, 125" в спорный период и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по ее оплате суд решением от 12.11.2007 удовлетворил иск, применив статьи 307, 309, 310, 539, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части производство по делу прекратил на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 решение оставлено без изменений по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ТСЖ "Ленина, 125" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятые судебные акты и отказать в иске.
Заявитель жалобы считает, что при отсутствии у абонента в спорный период приборов учета тепловой энергии и теплоносителя количество поданной энергии в спорный период определяется в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85, а не пунктом 3.5 договора.
По мнению ответчика, при расчетах за энергию спорящие стороны должны руководствоваться тарифами на тепловую энергию, утвержденными для населения, а не для юридических лиц.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2007 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 по делу N А28-6991/2007-78/13 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что ОАО "Кировские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Ленина, 125" (абонент) заключили договор от 02.09.2006 N 915799, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), не возвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Предметом иска ОАО "Кировские коммунальные системы" явилось взыскание с ТСЖ "Ленина, 125" 43 555 рублей 80 копеек оставшейся задолженности за теплоэнергию, поданную в апреле 2007 года.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской федерации).
Ответчик не оспаривает факт выполнения истцом обязательств по подаче теплоэнергии.
Суды двух инстанций установили, что с 01.04.2007 до 18.04.2007 у ТСЖ "Ленина, 125" не был установлен прибор учета тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно пункту 3.6 договора при отсутствии у абонента расчетных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты производятся энергоснабжающей организацией в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85.
В пункте 3.5 договора стороны предусмотрели, что при непредоставлении абонентом отчетной документации о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в срок с 20-го по 23-е число текущего месяца расчеты производятся энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в приложении N 1 к договору, и показаний приборов узла учета источника теплоты с начала расчетного месяца. В этом случае перерасчет за данный расчетный месяц не производится.
Представленному истцом расчету суды дали надлежащую оценку.
При указанных обстоятельствах суды двух инстанций правомерно взыскали с ответчика 43 555 рублей 80 копеек долга.
Ссылка заявителя в жалобе на необоснованный расчет задолженности направлена на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленный в кассационной жалобе довод ответчика о применении истцом при расчетах за поданную энергию тарифа для юридических лиц вместо тарифа, утвержденного для населения, не может быть рассмотрен судом округа, поскольку не был предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.
С учетом изложенного оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба ТСЖ "Ленина, 125" удовлетворению не подлежит.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 по делу N А28-6991/2007-78/13 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ленина, 125", г. Киров, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Т.В.СИНЯКИНА
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Т.В.СИНЯКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)