Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 октября 2004 г. Дело N КГ-А40/9047-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Б. - дов. от 30.08.2004 N 1454; от ответчика: Т. - ордер от 20.10.2004 N 019/12, рассмотрев в судебном заседании 21.10.2004 кассационную жалобу истца - ГУП ДЕЗ "Северное Тушино" на постановление от 28 июля 2004 года по делу N А40-46190/03-16-470 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по иску ГУП ДЕЗ "Северное Тушино" о взыскании долга к ЖСК "Бирюсинка",
Государственное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика "Северное Тушино" (далее - Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Бирюсинка" (далее - ЖСК "Бирюсинка") 144505 руб. 97 коп. задолженности по договорам на техническое обслуживание от 05.01.1998 и от 01.07.2003 N 65.
Требования мотивированы тем, что в период с января 2001 г. по 30 сентября 2003 г. ответчик производил расчеты за оказанные услуги без учета налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Решением суда от 19.05.2004 иск удовлетворен в заявленном размере. Суд указал на то, что расчеты с ответчиком производились по ставкам технического обслуживания домов ЖСК, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 18.12.2001 N 1122-ПП. Налог на добавленную стоимость включен в ставку, изменять которую истец не вправе.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2004 решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу о недоказанности исковых требований.
В кассационной жалобе Дирекция просит отменить постановление и оставить в силе решение суда. Заявитель полагает, что суд неправомерно освободил ЖСК "Бирюсинка" от исполнения договорных обязательств. Налог на добавленную стоимость включен в ставки расчетов с ЖСК, и ответчик не вправе был уменьшать их размер в одностороннем порядке.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель Дирекции поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что фактическая сумма задолженности ответчика составляет 39314 руб. 36 коп.
При расчете суммы задолженности не были учтены платежные поручения от 14.10.2003 N 68 на сумму 26031 руб. 70 коп. и 24.03.2004 N 13 на сумму 79259 руб. 41 коп.
Представитель ответчика просила оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не усматривает.
Судом установлено, что 05.01.1998 и 01.07.2003 между ЖСК "Бирюсинка" и Дирекцией были заключены договоры N 65 на техническое обслуживание дома ЖСК.
Цель договоров - организация работ по обеспечению квалифицированной эксплуатации, ремонта и обслуживания жилого строения, его инженерного оборудования, надлежащего санитарного состояния придомовой территории и мест общего пользования.
Выставленные Дирекцией счета на оплату оказанных услуг ЖСК "Бирюсинка" производил за вычетом налога на добавленную стоимость.
Считая, что оплата услуг произведена не в полном размере, расчеты произведены не в соответствии со ставками, утвержденными Постановлением Правительства Москвы от 18.12.2001 N 1122-ПП, Дирекция обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В силу статьи 27 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции от 24.03.01 N 33-ФЗ) до 1 января 2004 года освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов.
Согласно пункту 15 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 20.12.2000 N БГ-3-03/447, от налогообложения освобождаются только целевые взносы членов ЖСК, направленные на обеспечение технического обслуживания, текущего и капитального ремонта, санитарного содержания, управления эксплуатацией домохозяйства в домах ЖСК.
Из материалов дела усматривается, что в рамках вышеназванных договоров Дирекция оказывала ЖСК "Бирюсинка" услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, оплачиваемые за счет целевых расходов.
Таким образом, выполненные и оказанные работы и услуги по договорам между ЖСК "Бирюсинка" Дирекцией подпадают под действие статьи 27 Федерального закона от 05.08.2001 N 118-ФЗ (в редакции от 24.03.01 N 33-ФЗ).
В связи с чем требования Дирекции о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость не подлежали удовлетворению.
Довод заявителя жалобы относительно того, что расчеты за оказанные услуги производятся по ставкам, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 18.12.2001 N 112-ПП, не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Как установлено судом, в заявленный ко взысканию период налог на добавленную стоимость был учтен в ставках оплаты услуг по техническому обслуживанию домов ЖСК.
Между тем в силу положений названного выше Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ (в редакции от 24.03.2001 N 33-ФЗ) до 01 января 2004 года указанные услуги были освобождены от налогообложения налогом на добавленную стоимость.
При таком положении применение при расчетах с ответчиком ставок, содержащих налог на добавленную стоимость, не соответствует законодательству.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2004 года по делу N А40-46190/03-16-470 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП ДЕЗ "Северное Тушино" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.10.2004 N КГ-А40/9047-04
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 октября 2004 г. Дело N КГ-А40/9047-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Б. - дов. от 30.08.2004 N 1454; от ответчика: Т. - ордер от 20.10.2004 N 019/12, рассмотрев в судебном заседании 21.10.2004 кассационную жалобу истца - ГУП ДЕЗ "Северное Тушино" на постановление от 28 июля 2004 года по делу N А40-46190/03-16-470 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по иску ГУП ДЕЗ "Северное Тушино" о взыскании долга к ЖСК "Бирюсинка",
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика "Северное Тушино" (далее - Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Бирюсинка" (далее - ЖСК "Бирюсинка") 144505 руб. 97 коп. задолженности по договорам на техническое обслуживание от 05.01.1998 и от 01.07.2003 N 65.
Требования мотивированы тем, что в период с января 2001 г. по 30 сентября 2003 г. ответчик производил расчеты за оказанные услуги без учета налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Решением суда от 19.05.2004 иск удовлетворен в заявленном размере. Суд указал на то, что расчеты с ответчиком производились по ставкам технического обслуживания домов ЖСК, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 18.12.2001 N 1122-ПП. Налог на добавленную стоимость включен в ставку, изменять которую истец не вправе.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2004 решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу о недоказанности исковых требований.
В кассационной жалобе Дирекция просит отменить постановление и оставить в силе решение суда. Заявитель полагает, что суд неправомерно освободил ЖСК "Бирюсинка" от исполнения договорных обязательств. Налог на добавленную стоимость включен в ставки расчетов с ЖСК, и ответчик не вправе был уменьшать их размер в одностороннем порядке.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель Дирекции поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что фактическая сумма задолженности ответчика составляет 39314 руб. 36 коп.
При расчете суммы задолженности не были учтены платежные поручения от 14.10.2003 N 68 на сумму 26031 руб. 70 коп. и 24.03.2004 N 13 на сумму 79259 руб. 41 коп.
Представитель ответчика просила оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не усматривает.
Судом установлено, что 05.01.1998 и 01.07.2003 между ЖСК "Бирюсинка" и Дирекцией были заключены договоры N 65 на техническое обслуживание дома ЖСК.
Цель договоров - организация работ по обеспечению квалифицированной эксплуатации, ремонта и обслуживания жилого строения, его инженерного оборудования, надлежащего санитарного состояния придомовой территории и мест общего пользования.
Выставленные Дирекцией счета на оплату оказанных услуг ЖСК "Бирюсинка" производил за вычетом налога на добавленную стоимость.
Считая, что оплата услуг произведена не в полном размере, расчеты произведены не в соответствии со ставками, утвержденными Постановлением Правительства Москвы от 18.12.2001 N 1122-ПП, Дирекция обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В силу статьи 27 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции от 24.03.01 N 33-ФЗ) до 1 января 2004 года освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов.
Согласно пункту 15 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 20.12.2000 N БГ-3-03/447, от налогообложения освобождаются только целевые взносы членов ЖСК, направленные на обеспечение технического обслуживания, текущего и капитального ремонта, санитарного содержания, управления эксплуатацией домохозяйства в домах ЖСК.
Из материалов дела усматривается, что в рамках вышеназванных договоров Дирекция оказывала ЖСК "Бирюсинка" услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, оплачиваемые за счет целевых расходов.
Таким образом, выполненные и оказанные работы и услуги по договорам между ЖСК "Бирюсинка" Дирекцией подпадают под действие статьи 27 Федерального закона от 05.08.2001 N 118-ФЗ (в редакции от 24.03.01 N 33-ФЗ).
В связи с чем требования Дирекции о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость не подлежали удовлетворению.
Довод заявителя жалобы относительно того, что расчеты за оказанные услуги производятся по ставкам, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 18.12.2001 N 112-ПП, не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Как установлено судом, в заявленный ко взысканию период налог на добавленную стоимость был учтен в ставках оплаты услуг по техническому обслуживанию домов ЖСК.
Между тем в силу положений названного выше Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ (в редакции от 24.03.2001 N 33-ФЗ) до 01 января 2004 года указанные услуги были освобождены от налогообложения налогом на добавленную стоимость.
При таком положении применение при расчетах с ответчиком ставок, содержащих налог на добавленную стоимость, не соответствует законодательству.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2004 года по делу N А40-46190/03-16-470 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП ДЕЗ "Северное Тушино" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)