Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2009
Полный текст постановления изготовлен 25.11.2009
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бирченко А.Н.,
судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "САКСЭС" - Расолько Н.В., доверенность от 11.04.2008,
лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "САКСЭС" (далее - ЗАО "САКСЭС") на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2009 года по делу N А12-8780/2007 (судья Мигаль А.Н.),
по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России), г. Москва,
к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Волжский завод металлоконструкций", (далее - ЗАО "Управляющая компания "Волжский завод металлоконструкций"), г. Волжский, Волгоградская область,
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
ЗАО "САКСЭС" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит признать незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Управляющая компания "Волжский завод металлоконструкций" Залетных А.С. о непроведении собрания кредиторов с 06.02.2009 по настоящее время.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2009 года по делу N А12-8780/2007 ЗАО "САКСЭС" в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Управляющая компания "Волжский завод металлоконструкций" Залетных А.С. отказано.
Не согласившись с принятым определением, ЗАО "САКСЭС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт суда первой инстанции, жалобу удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы ЗАО "САКСЭС" указывает, что с соответствии со статьей 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий предоставляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлен более продолжительный период или сроки представления отчета. Собранием кредиторов от 06.02.2009 не были установлены сроки проведения собрания кредиторов, а следовательно конкурсный управляющий обязан проводить собрания кредиторов ежемесячно.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Конкурсный управляющий Залетных А.С. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2007 по делу N А12-8780/2007 ЗАО "Управляющая компания "Волжский завод металлоконструкций" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Залетных А.С.
ЗАО "САКСЭС" обратился с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Залетных А.С., выразившиеся в непроведении собрания кредиторов с 06.02.2009 по настоящее время.
В обоснование жалобы заявитель указал, что решением собрания кредиторов ЗАО "Управляющая компания "Волжский завод металлоконструкций" от 06.02.2009 была установлена периодичность проведения собрания кредиторов по инициативе Залетных А.С. "не ежемесячно, а по мере необходимости, по инициативе конкурсного управляющего или требованию кредиторов". Заявитель полагает, что действия конкурсного управляющего в данной части не соответствуют требованиям закона, так как конкурсный управляющий с 06.02.2009 по настоящее время не проводит собрания кредиторов должника, тем самым нарушает права конкурсных кредиторов. В нарушение требований статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий нарушил права конкурсных кредиторов на получение информации о должнике и ходе конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.
Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов ЗАО "Управляющая компания "Волжский завод металлоконструкций" 06.02.2009, созванного конкурсным управляющим Залетных А.С. по третьему вопросу повестки дня кредиторами принято решение о периодичности проведения дальнейших собраний кредиторов должника - по мере необходимости, по инициативе конкурсного управляющего или требованию кредиторов.
Данное решение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, в силу которой собрание кредиторов может установить более продолжительный, по сравнению с установленным законом, период предоставления отчета конкурсного управляющего, или сроки предоставления такого отчета.
В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок определяется календарной датой или истечением периода времени, срок также может определяться указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Принятое собранием кредиторов решение о проведении собраний кредиторов "по мере необходимости" не соответствует пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве с учетом порядка определения гражданско-правовых сроков, установленных статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако такой порядок о проведении собрания кредиторов установлен собранием кредиторов, а не конкурсным управляющим, решение собрания ЗАО "САКСЭС" не обжаловано. Не воспользовался ЗАО "САКСЭС" и своим правом требовать созыва собрания кредиторов, установленного пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве, на котором могли быть установлены сроки проведения собраний кредиторов. Более того, ЗАО "САКСЭС", и, не запросив какой-либо информации у конкурсного управляющего, не воспользовавшись правом требования созыва собрания кредиторов, сразу обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившиеся в не проведении собрания кредиторов.
Кроме того, 03.07.2009 конкурсным управляющим было созвано и проведено собрание кредиторов ЗАО "Управляющая компания "Волжский завод металлоконструкций", ЗАО "САКСЭС" было извещено о времени и месте проведения собрания, однако не явилось на него.
Арбитражный апелляционный суд находит, что такие действия ЗАО "САКСЭС" не могут быть расценены иначе, как злоупотребление правом, так как контроль за действиями конкурсного управляющего в силу статьи 143 Закона о банкротстве осуществляется прежде всего собранием кредиторов, которое могло быть созвано по требованию ЗАО "САКСЭС".
С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2009 года по делу N А12-8780/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.11.2009 ПО ДЕЛУ N А12-8780/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2009 г. по делу N А12-8780/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2009
Полный текст постановления изготовлен 25.11.2009
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бирченко А.Н.,
судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "САКСЭС" - Расолько Н.В., доверенность от 11.04.2008,
лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "САКСЭС" (далее - ЗАО "САКСЭС") на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2009 года по делу N А12-8780/2007 (судья Мигаль А.Н.),
по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России), г. Москва,
к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Волжский завод металлоконструкций", (далее - ЗАО "Управляющая компания "Волжский завод металлоконструкций"), г. Волжский, Волгоградская область,
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
ЗАО "САКСЭС" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит признать незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Управляющая компания "Волжский завод металлоконструкций" Залетных А.С. о непроведении собрания кредиторов с 06.02.2009 по настоящее время.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2009 года по делу N А12-8780/2007 ЗАО "САКСЭС" в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Управляющая компания "Волжский завод металлоконструкций" Залетных А.С. отказано.
Не согласившись с принятым определением, ЗАО "САКСЭС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт суда первой инстанции, жалобу удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы ЗАО "САКСЭС" указывает, что с соответствии со статьей 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий предоставляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлен более продолжительный период или сроки представления отчета. Собранием кредиторов от 06.02.2009 не были установлены сроки проведения собрания кредиторов, а следовательно конкурсный управляющий обязан проводить собрания кредиторов ежемесячно.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Конкурсный управляющий Залетных А.С. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2007 по делу N А12-8780/2007 ЗАО "Управляющая компания "Волжский завод металлоконструкций" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Залетных А.С.
ЗАО "САКСЭС" обратился с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Залетных А.С., выразившиеся в непроведении собрания кредиторов с 06.02.2009 по настоящее время.
В обоснование жалобы заявитель указал, что решением собрания кредиторов ЗАО "Управляющая компания "Волжский завод металлоконструкций" от 06.02.2009 была установлена периодичность проведения собрания кредиторов по инициативе Залетных А.С. "не ежемесячно, а по мере необходимости, по инициативе конкурсного управляющего или требованию кредиторов". Заявитель полагает, что действия конкурсного управляющего в данной части не соответствуют требованиям закона, так как конкурсный управляющий с 06.02.2009 по настоящее время не проводит собрания кредиторов должника, тем самым нарушает права конкурсных кредиторов. В нарушение требований статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий нарушил права конкурсных кредиторов на получение информации о должнике и ходе конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.
Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов ЗАО "Управляющая компания "Волжский завод металлоконструкций" 06.02.2009, созванного конкурсным управляющим Залетных А.С. по третьему вопросу повестки дня кредиторами принято решение о периодичности проведения дальнейших собраний кредиторов должника - по мере необходимости, по инициативе конкурсного управляющего или требованию кредиторов.
Данное решение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, в силу которой собрание кредиторов может установить более продолжительный, по сравнению с установленным законом, период предоставления отчета конкурсного управляющего, или сроки предоставления такого отчета.
В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок определяется календарной датой или истечением периода времени, срок также может определяться указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Принятое собранием кредиторов решение о проведении собраний кредиторов "по мере необходимости" не соответствует пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве с учетом порядка определения гражданско-правовых сроков, установленных статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако такой порядок о проведении собрания кредиторов установлен собранием кредиторов, а не конкурсным управляющим, решение собрания ЗАО "САКСЭС" не обжаловано. Не воспользовался ЗАО "САКСЭС" и своим правом требовать созыва собрания кредиторов, установленного пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве, на котором могли быть установлены сроки проведения собраний кредиторов. Более того, ЗАО "САКСЭС", и, не запросив какой-либо информации у конкурсного управляющего, не воспользовавшись правом требования созыва собрания кредиторов, сразу обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившиеся в не проведении собрания кредиторов.
Кроме того, 03.07.2009 конкурсным управляющим было созвано и проведено собрание кредиторов ЗАО "Управляющая компания "Волжский завод металлоконструкций", ЗАО "САКСЭС" было извещено о времени и месте проведения собрания, однако не явилось на него.
Арбитражный апелляционный суд находит, что такие действия ЗАО "САКСЭС" не могут быть расценены иначе, как злоупотребление правом, так как контроль за действиями конкурсного управляющего в силу статьи 143 Закона о банкротстве осуществляется прежде всего собранием кредиторов, которое могло быть созвано по требованию ЗАО "САКСЭС".
С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2009 года по делу N А12-8780/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.
Председательствующий
А.Н.БИРЧЕНКО
Судьи
В.А.КАМЕРИЛОВА
Ф.И.ТИМАЕВ
А.Н.БИРЧЕНКО
Судьи
В.А.КАМЕРИЛОВА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)