Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ; Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 июня 2001 года Дело N А56-1160/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Почечуева И.П., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга Богруновой В.И. (доверенность от 20.09.2000), от ТСЖ "Росстро" Гладуна Е.Ю. (доверенность от 25.06.2001) и Кузина Ю.В. (доверенность от 24.04.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2001 по делу N А56-1160/01 (судьи Серикова И.А., Малышева Н.Н., Савицкая И.Г.),
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Росстро" (далее - ТСЖ "Росстро") 1075 рублей земельного налога, 504,92 рубля пеней, 861 рубля штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 19.02.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2001, в иске отказано.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2001, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители ТСЖ "Росстро" просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая постановление от 25.04.2001 законным и обоснованным.
Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю" основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования (аренды) земельным участком. Как следует из содержания решения налоговой инспекции от 21.07.2001, ТСЖ "Росстро" не признает себя плательщиком земельного налога, указывая на то, что на товарищество не оформлено право собственности, владения или пользования земельным участком, на котором расположено жилое здание, принадлежащее собственникам квартир. Возражения ответчика не опровергнуты налоговой инспекцией. Между тем согласно статье 101(1) Налогового кодекса Российской Федерации в акте налоговой проверки должны быть указаны документально подтвержденные факты нарушения законодательства о налогах.
Из устава ТСЖ "Росстро" (листы дела 24 - 40) следует, что единственным членом товарищества является застройщик - открытое акционерное общество "Росстро" (застройщик жилого дома). Правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию перехода права собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком к товариществу, суду не представлены. При этом представители товарищества утверждают, что собственники квартир еще не решили вопрос об участии в товариществе.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых по настоящему делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2001 по делу N А56-1160/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 26.06.2001 N А56-1160/01
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ; Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2001 года Дело N А56-1160/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Почечуева И.П., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга Богруновой В.И. (доверенность от 20.09.2000), от ТСЖ "Росстро" Гладуна Е.Ю. (доверенность от 25.06.2001) и Кузина Ю.В. (доверенность от 24.04.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2001 по делу N А56-1160/01 (судьи Серикова И.А., Малышева Н.Н., Савицкая И.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Росстро" (далее - ТСЖ "Росстро") 1075 рублей земельного налога, 504,92 рубля пеней, 861 рубля штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 19.02.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2001, в иске отказано.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2001, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители ТСЖ "Росстро" просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая постановление от 25.04.2001 законным и обоснованным.
Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю" основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования (аренды) земельным участком. Как следует из содержания решения налоговой инспекции от 21.07.2001, ТСЖ "Росстро" не признает себя плательщиком земельного налога, указывая на то, что на товарищество не оформлено право собственности, владения или пользования земельным участком, на котором расположено жилое здание, принадлежащее собственникам квартир. Возражения ответчика не опровергнуты налоговой инспекцией. Между тем согласно статье 101(1) Налогового кодекса Российской Федерации в акте налоговой проверки должны быть указаны документально подтвержденные факты нарушения законодательства о налогах.
Из устава ТСЖ "Росстро" (листы дела 24 - 40) следует, что единственным членом товарищества является застройщик - открытое акционерное общество "Росстро" (застройщик жилого дома). Правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию перехода права собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком к товариществу, суду не представлены. При этом представители товарищества утверждают, что собственники квартир еще не решили вопрос об участии в товариществе.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых по настоящему делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2001 по делу N А56-1160/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)