Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.Н. Жукова
судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик
при ведении протокола судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2009 г.
по делу N А40-49404/09-88-149Б, принятое судьей Марковым П.А.,
по заявлению ООО "Авангард" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс"
при участии в судебном заседании:
временный управляющий должника не явился, извещен
должник не явился, извещен
от ООО "Авангард" не явился, извещен
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009 г. принято к производству дело по заявлению ООО "Авангард" о признании банкротом ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс".
Определением от 29.04.2009 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-31681/09-88-94Б в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий должника Волков А.А.
В связи с введением в отношении должника наблюдения заявление ООО "Авангард" суд первой инстанции рассмотрел в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование ООО "Авангард" в размере 87330036,39 рублей о включении задолженности в реестр кредиторов должника в третью очередь.
Определением от 11.06.2009 г. суд включил требование ООО "Авангард" в размере 87330036,39 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс".
Не согласившись с принятым определением, временный управляющий должника подал, апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, временный управляющий должника указывает на то, что заявление должно быть рассмотрено в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника ООО "Авангард" N А40-31681/09-88-94Б.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд находит основания для его отмены.
В судебном заседании установлено, что определением от 29.04.2009 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-31681/09-88-94Б в отношении должника ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий должника Волков А.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.
Как усматривается из материалов дела, временный управляющий должника Волков А.А. не участвовал в судебном заседании 11.07.2009 г., доказательства его извещения о месте и времени судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене в силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Кроме того, следует отметить, что в соответствии с п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Как усматривается из материалов дела заявление ООО "Авангард" о признании банкротом ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" поступило в суд 28.04.2009 г. Определением от 29.04.2009 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-31681/09-88-94Б в отношении должника введена процедура наблюдения.
Таким образом, требования ООО "Авангард" к должнику должны быть рассмотрены в деле о банкротстве ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" N А40-31681/09-88-94Б в силу п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, апелляционный суд считает, что требования ООО "Авангард" к должнику подлежат направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2009 года по делу N А40-49404/09-88-149Б отменить. Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.07.2009 N 09АП-12372/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А40-49404/09-88-149Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2009 г. N 09АП-12372/2009-ГК
Дело N А40-49404/09-88-149Б
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 годаПостановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.Н. Жукова
судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик
при ведении протокола судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2009 г.
по делу N А40-49404/09-88-149Б, принятое судьей Марковым П.А.,
по заявлению ООО "Авангард" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс"
при участии в судебном заседании:
временный управляющий должника не явился, извещен
должник не явился, извещен
от ООО "Авангард" не явился, извещен
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009 г. принято к производству дело по заявлению ООО "Авангард" о признании банкротом ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс".
Определением от 29.04.2009 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-31681/09-88-94Б в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий должника Волков А.А.
В связи с введением в отношении должника наблюдения заявление ООО "Авангард" суд первой инстанции рассмотрел в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование ООО "Авангард" в размере 87330036,39 рублей о включении задолженности в реестр кредиторов должника в третью очередь.
Определением от 11.06.2009 г. суд включил требование ООО "Авангард" в размере 87330036,39 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс".
Не согласившись с принятым определением, временный управляющий должника подал, апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, временный управляющий должника указывает на то, что заявление должно быть рассмотрено в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника ООО "Авангард" N А40-31681/09-88-94Б.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд находит основания для его отмены.
В судебном заседании установлено, что определением от 29.04.2009 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-31681/09-88-94Б в отношении должника ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий должника Волков А.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.
Как усматривается из материалов дела, временный управляющий должника Волков А.А. не участвовал в судебном заседании 11.07.2009 г., доказательства его извещения о месте и времени судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене в силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Кроме того, следует отметить, что в соответствии с п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Как усматривается из материалов дела заявление ООО "Авангард" о признании банкротом ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" поступило в суд 28.04.2009 г. Определением от 29.04.2009 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-31681/09-88-94Б в отношении должника введена процедура наблюдения.
Таким образом, требования ООО "Авангард" к должнику должны быть рассмотрены в деле о банкротстве ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" N А40-31681/09-88-94Б в силу п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, апелляционный суд считает, что требования ООО "Авангард" к должнику подлежат направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2009 года по делу N А40-49404/09-88-149Б отменить. Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Б.Н.ЖУКОВ
Судьи:
О.Б.ЧЕПИК
И.Н.БАНИН
Б.Н.ЖУКОВ
Судьи:
О.Б.ЧЕПИК
И.Н.БАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)