Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Афанасьева С.В., Нефедовой О.Ю., при участии от товарищества собственников жилья "Коломяжский 28" председателя Мартьянова С.В. (протокол N 1 от 06.07.2006, паспорт N 40 04 491776), от общества с ограниченной ответственностью "ИнКоСт" Мирной Г.А. (доверенность от 28.01.2008), от Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Васькова П.В. (доверенность от 10.01.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Коломяжский 28" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 (судья Трегубова А.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 (судьи Борисова Г.В., Фокина Е.А., Шульга Л.А.) по делу N А56-12377/2008,
установил:
товарищество собственников жилья "Коломяжский 28" (далее - ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнКоСт" (далее - Общество) об обязании предоставить на безвозмездной основе проектно-исполнительную документацию по жилому дому N 28 по Коломяжскому проспекту в городе Санкт-Петербурге.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга (далее - ГЖИ).
До принятия решения ТСЖ в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменило предмет иска и просило суд обязать Общество передать на баланс жилой дом N 28 по Коломяжскому проспекту в городе Санкт-Петербурге и проектно-исполнительную документацию по нему. Арбитражным судом данное ходатайство удовлетворено.
Определением от 24.11.2008 иск ТСЖ оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 названное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ТСЖ, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Доводы жалобы сводятся к тому, что ТСЖ на протяжении 5 лет обслуживает указанный многоквартирный жилой дом; при отсутствии проектно-исполнительной документации по дому существует угроза безопасному проживанию граждан в нем; дольщики полностью оплатили проектно-исполнительную документацию.
На кассационную жалобу ГЖИ представлен отзыв.
В судебном заседании представитель ТСЖ поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель Общества просил оставить без удовлетворения.
Представитель ГЖИ, поддержав доводы, приведенные в отзыве, просил удовлетворить кассационную жалобу.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как указано в исковом заявлении, 27.05.2003 жилой дом N 28 по Коломяжскому проспекту в городе Санкт-Петербурге, принят в эксплуатацию. Управление домом осуществляет ТСЖ. Общество, явившееся заказчиком строительства, необоснованно уклоняется от передачи проектно-исполнительной документации для осуществления технической эксплуатации указанного жилого дома.
Оставляя иск без рассмотрения, суды обеих инстанций исходили из того, что истцом не соблюден установленный распоряжением Жилищного Комитета Правительства Санкт-Петербурга от 01.03.2005 N 21-р "Об утверждении положения о порядке передачи многоквартирных домов в управление уполномоченных собственниками управляющих организаций" порядок обращения к ответчику.
Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу ввиду следующего.
Приведенный в статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения является исчерпывающим и не может расширительно толковаться арбитражным судом.
Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Распоряжение Жилищного Комитета Правительства Санкт-Петербурга от 01.03.2005 N 21-р не является федеральным законом.
При названных обстоятельствах иск ТСЖ необоснованно оставлен судом без рассмотрения. Исковое заявление подлежало рассмотрению по существу.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу N А56-12377/2008 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Р.В.КАЗАНЦЕВА
Судьи
С.В.АФАНАСЬЕВ
О.Ю.НЕФЕДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 12.05.2009 ПО ДЕЛУ N А56-12377/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2009 г. по делу N А56-12377/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Афанасьева С.В., Нефедовой О.Ю., при участии от товарищества собственников жилья "Коломяжский 28" председателя Мартьянова С.В. (протокол N 1 от 06.07.2006, паспорт N 40 04 491776), от общества с ограниченной ответственностью "ИнКоСт" Мирной Г.А. (доверенность от 28.01.2008), от Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Васькова П.В. (доверенность от 10.01.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Коломяжский 28" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 (судья Трегубова А.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 (судьи Борисова Г.В., Фокина Е.А., Шульга Л.А.) по делу N А56-12377/2008,
установил:
товарищество собственников жилья "Коломяжский 28" (далее - ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнКоСт" (далее - Общество) об обязании предоставить на безвозмездной основе проектно-исполнительную документацию по жилому дому N 28 по Коломяжскому проспекту в городе Санкт-Петербурге.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга (далее - ГЖИ).
До принятия решения ТСЖ в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменило предмет иска и просило суд обязать Общество передать на баланс жилой дом N 28 по Коломяжскому проспекту в городе Санкт-Петербурге и проектно-исполнительную документацию по нему. Арбитражным судом данное ходатайство удовлетворено.
Определением от 24.11.2008 иск ТСЖ оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 названное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ТСЖ, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Доводы жалобы сводятся к тому, что ТСЖ на протяжении 5 лет обслуживает указанный многоквартирный жилой дом; при отсутствии проектно-исполнительной документации по дому существует угроза безопасному проживанию граждан в нем; дольщики полностью оплатили проектно-исполнительную документацию.
На кассационную жалобу ГЖИ представлен отзыв.
В судебном заседании представитель ТСЖ поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель Общества просил оставить без удовлетворения.
Представитель ГЖИ, поддержав доводы, приведенные в отзыве, просил удовлетворить кассационную жалобу.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как указано в исковом заявлении, 27.05.2003 жилой дом N 28 по Коломяжскому проспекту в городе Санкт-Петербурге, принят в эксплуатацию. Управление домом осуществляет ТСЖ. Общество, явившееся заказчиком строительства, необоснованно уклоняется от передачи проектно-исполнительной документации для осуществления технической эксплуатации указанного жилого дома.
Оставляя иск без рассмотрения, суды обеих инстанций исходили из того, что истцом не соблюден установленный распоряжением Жилищного Комитета Правительства Санкт-Петербурга от 01.03.2005 N 21-р "Об утверждении положения о порядке передачи многоквартирных домов в управление уполномоченных собственниками управляющих организаций" порядок обращения к ответчику.
Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу ввиду следующего.
Приведенный в статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения является исчерпывающим и не может расширительно толковаться арбитражным судом.
Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Распоряжение Жилищного Комитета Правительства Санкт-Петербурга от 01.03.2005 N 21-р не является федеральным законом.
При названных обстоятельствах иск ТСЖ необоснованно оставлен судом без рассмотрения. Исковое заявление подлежало рассмотрению по существу.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу N А56-12377/2008 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Р.В.КАЗАНЦЕВА
Судьи
С.В.АФАНАСЬЕВ
О.Ю.НЕФЕДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)