Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.,
судей Т., Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИП Б.
на определение Арбитражного суда г. Москвы
от 15 апреля 2008 г.
по делу N А40-63138/07-27-546
по иску ЖСК "Крюково-2"
к ответчику ИП Б.
о признании недействительным договора
при участии в судебном заседании:
от ответчика Д. (доверенность б/н от 28.02.2008 г.)
В судебное заседание не явился истец - извещен
Жилищно-строительный кооператив "Крюково-2" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Портал-РС" о признании недействительным договора оказания услуг N 17 от 15 мая 2000 г.
Определением суда от 15 апреля 2008 г. удовлетворено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве и произведена замена ответчика, ООО "Портал-РС" на индивидуального предпринимателя Б.
Суд первой инстанции исходил из наличия заключенного между ООО "Портал-РС" и ИП Б. договора уступки права требования N 2 от 10.08.2002 г. основного долга в размере 146 929 руб., возникшего из договора оказания услуг N 17 от 15.05.2000 г.
С принятым определением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 15 апреля 2008 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что полного перехода прав и обязанностей от ООО "Портал-РС" к ИП Б. по договору оказания услуг от 15 мая 2000 г. N 17 не произошло.
Заслушав доводы и возражения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит определение от 15 апреля 2008 г. подлежащим отмене в связи со следующим.
Согласно части 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве суд должен установить в первую очередь характер спорного материального правоотношения.
Предметом заявленного иска является требование истца как стороны договора оказания услуг N 17 от 15.05.2000 г. к другой его стороне о признании данного договора недействительной сделкой.
Таким образом, выбытие одной из сторон в спорном материальном правоотношении возможно только путем замены стороны в договоре.
По смыслу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из договора оказания услуг N 17 от 15.05.2000 г., его предметом является не только право ООО "Портал-РС" требовать оплату за выполненную работу и закупку необходимого материала, расходного инструментария, оборудования на объект (п. п. 2.3, 7.5 договора), но и обязанность осуществлять действия по выполнению видов работ, согласно представленной смете (п. 1 договора).
Соответственно замена стороны в договоре, предусматривающем встречные обязательства его участников возможна в случае совершения как уступки права требования, так и перехода долга в части обязательств ООО "Портал-РС" по договору оказания услуг N 17 от 15.05.2000 г.
Поскольку соглашение о переводе долга в части обязательств ООО "Портал-РС" по договору оказания услуг N 17 от 15.05.2000 г., заключенного с ИП Б. с согласия ЖСК "Крюково-2" (ст. 391 ГК РФ) отсутствует, стороной договора оказания услуг N 17 от 15.05.2000 г. осталось ООО "Портал-РС", то есть ООО "Портал-РС" из спорного материального правоотношения по настоящему делу не выбывало.
При таких обстоятельствах процессуальных оснований для замены ответчика не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 268, ч. 3 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2008 г. по делу N А40-63138/07-27-546 в части замены ответчика ООО "Портал-РС" на ИП Б. отменить.
В замене ответчика ООО "Портал-РС" на ИП Б. отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.07.2008 N 09АП-6544/2008 ПО ДЕЛУ N А40-63138/07-27-546
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2008 г. N 09АП-6544/2008
Дело N А40-63138/07-27-546
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.,
судей Т., Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИП Б.
на определение Арбитражного суда г. Москвы
от 15 апреля 2008 г.
по делу N А40-63138/07-27-546
по иску ЖСК "Крюково-2"
к ответчику ИП Б.
о признании недействительным договора
при участии в судебном заседании:
от ответчика Д. (доверенность б/н от 28.02.2008 г.)
В судебное заседание не явился истец - извещен
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Крюково-2" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Портал-РС" о признании недействительным договора оказания услуг N 17 от 15 мая 2000 г.
Определением суда от 15 апреля 2008 г. удовлетворено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве и произведена замена ответчика, ООО "Портал-РС" на индивидуального предпринимателя Б.
Суд первой инстанции исходил из наличия заключенного между ООО "Портал-РС" и ИП Б. договора уступки права требования N 2 от 10.08.2002 г. основного долга в размере 146 929 руб., возникшего из договора оказания услуг N 17 от 15.05.2000 г.
С принятым определением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 15 апреля 2008 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что полного перехода прав и обязанностей от ООО "Портал-РС" к ИП Б. по договору оказания услуг от 15 мая 2000 г. N 17 не произошло.
Заслушав доводы и возражения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит определение от 15 апреля 2008 г. подлежащим отмене в связи со следующим.
Согласно части 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве суд должен установить в первую очередь характер спорного материального правоотношения.
Предметом заявленного иска является требование истца как стороны договора оказания услуг N 17 от 15.05.2000 г. к другой его стороне о признании данного договора недействительной сделкой.
Таким образом, выбытие одной из сторон в спорном материальном правоотношении возможно только путем замены стороны в договоре.
По смыслу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из договора оказания услуг N 17 от 15.05.2000 г., его предметом является не только право ООО "Портал-РС" требовать оплату за выполненную работу и закупку необходимого материала, расходного инструментария, оборудования на объект (п. п. 2.3, 7.5 договора), но и обязанность осуществлять действия по выполнению видов работ, согласно представленной смете (п. 1 договора).
Соответственно замена стороны в договоре, предусматривающем встречные обязательства его участников возможна в случае совершения как уступки права требования, так и перехода долга в части обязательств ООО "Портал-РС" по договору оказания услуг N 17 от 15.05.2000 г.
Поскольку соглашение о переводе долга в части обязательств ООО "Портал-РС" по договору оказания услуг N 17 от 15.05.2000 г., заключенного с ИП Б. с согласия ЖСК "Крюково-2" (ст. 391 ГК РФ) отсутствует, стороной договора оказания услуг N 17 от 15.05.2000 г. осталось ООО "Портал-РС", то есть ООО "Портал-РС" из спорного материального правоотношения по настоящему делу не выбывало.
При таких обстоятельствах процессуальных оснований для замены ответчика не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 268, ч. 3 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2008 г. по делу N А40-63138/07-27-546 в части замены ответчика ООО "Портал-РС" на ИП Б. отменить.
В замене ответчика ООО "Портал-РС" на ИП Б. отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)