Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председатель правления Коммерческого инвестиционного банка "Евроальянс" гр-ка С. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, требуя признать незаконным вынесенное им постановление N 4798/28-00 от 7 апреля 2000 года, согласно которому она оштрафована на сумму 4174 руб. 50 коп. за отказ в предоставлении сведений о наличии и состоянии счетов клиента банка гр-ки П.
Определением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 25 сентября 2000 года действия судебного пристава-исполнителя признаны противоречащими закону, вышеуказанное постановление от 07.04.2000 отменено.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы президиум находит, что вынесенное по делу определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Ивановской области от 27.09.1999 с частного предпринимателя гр-ки П. взыскано в пользу Комитета по управлению имуществом администрации Приволжского района Ивановской области и в доход федерального бюджета 16985 руб. 48 коп. Поскольку гр-ка П. в установленный срок мер по исполнению решения суда не приняла, а сведения о наличии у нее счета в КИБ "Евроальянс" (ООО) N 40802810000000000113 ИНН 371900064587 у судебного пристава имелись, последний 20 марта 2000 года вынес постановление, которым обязал КИБ "Евроальянс" (ООО) в 3-дневный срок сообщить о сумме вклада, находящегося на вышеуказанном счете, а также представить перечень других счетов должника, имеющихся в данном банке, с указанием остатков вкладов на момент запроса.
Постановление судебного пристава-исполнителя выполнено не было и 7 апреля 2000 года судебный пристав-исполнитель на основании ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынес постановление о наложении на председателя правления КИБ "Евроальянс" (ООО) гр-ку С. штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, что составило 4174 рубля 50 копеек.
Удовлетворяя жалобу гр-ки С., суд сослался на ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Закона РФ "О банках и банковской деятельности" о гарантии тайны банковского счета и банковского вклада.
При этом судом не принято во внимание, что судебным приставам-исполнителям право на получение таких сведений предоставлено в силу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" и ст. 28 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым они вправе выносить постановление о розыске имущества должника, исполнение которого обязательно для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах").
Обоснованными следует признать и требования судебного пристава-исполнителя об указании банком не только сведений о наличии счета, но и сумме вклада, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель имеет право налагать арест не на всю сумму вклада, а лишь на денежные средства в размере, указанном в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах полагаю, что вынесенное судом определение подлежит отмене и по делу должно быть вынесено новое решение об отказе гр-ке С. в удовлетворении ее жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум Ивановского областного суда
Определение Фрунзенского районного суда г. Иванова от 25 сентября 2000 года по жалобе гр-ки С. на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного подразделения службы судебных приставов г. Иванова отменить. Вынести по делу новое решение, которым жалобу председателя правления КИБ "Евроальянс" (ООО) на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.12.2000 N 44Г-238 НА ОСНОВАНИИ СТ. 12, СТ. 14 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СУДЕБНЫХ ПРИСТАВАХ" И СТ. 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ" СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ-ИСПОЛНИТЕЛИ ВПРАВЕ ВЫНОСИТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О РОЗЫСКЕ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА, ИСПОЛНЕНИЕ КОТОРОГО ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ВСЕМИ ОРГАНАМИ, ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ И ГРАЖДАНАМИ. ПРИ ЭТОМ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ МОЖЕТ ПОТРЕБОВАТЬ НЕ ТОЛЬКО УКАЗАНИЯ БАНКОМ СВЕДЕНИЙ О НАЛИЧИИ У ДОЛЖНИКА СЧЕТА В БАНКЕ, НО И О СУММЕ ВКЛАДА.
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2000 г. по делу N 44г-238
Председатель правления Коммерческого инвестиционного банка "Евроальянс" гр-ка С. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, требуя признать незаконным вынесенное им постановление N 4798/28-00 от 7 апреля 2000 года, согласно которому она оштрафована на сумму 4174 руб. 50 коп. за отказ в предоставлении сведений о наличии и состоянии счетов клиента банка гр-ки П.
Определением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 25 сентября 2000 года действия судебного пристава-исполнителя признаны противоречащими закону, вышеуказанное постановление от 07.04.2000 отменено.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы президиум находит, что вынесенное по делу определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Ивановской области от 27.09.1999 с частного предпринимателя гр-ки П. взыскано в пользу Комитета по управлению имуществом администрации Приволжского района Ивановской области и в доход федерального бюджета 16985 руб. 48 коп. Поскольку гр-ка П. в установленный срок мер по исполнению решения суда не приняла, а сведения о наличии у нее счета в КИБ "Евроальянс" (ООО) N 40802810000000000113 ИНН 371900064587 у судебного пристава имелись, последний 20 марта 2000 года вынес постановление, которым обязал КИБ "Евроальянс" (ООО) в 3-дневный срок сообщить о сумме вклада, находящегося на вышеуказанном счете, а также представить перечень других счетов должника, имеющихся в данном банке, с указанием остатков вкладов на момент запроса.
Постановление судебного пристава-исполнителя выполнено не было и 7 апреля 2000 года судебный пристав-исполнитель на основании ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынес постановление о наложении на председателя правления КИБ "Евроальянс" (ООО) гр-ку С. штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, что составило 4174 рубля 50 копеек.
Удовлетворяя жалобу гр-ки С., суд сослался на ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Закона РФ "О банках и банковской деятельности" о гарантии тайны банковского счета и банковского вклада.
При этом судом не принято во внимание, что судебным приставам-исполнителям право на получение таких сведений предоставлено в силу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" и ст. 28 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым они вправе выносить постановление о розыске имущества должника, исполнение которого обязательно для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах").
Обоснованными следует признать и требования судебного пристава-исполнителя об указании банком не только сведений о наличии счета, но и сумме вклада, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель имеет право налагать арест не на всю сумму вклада, а лишь на денежные средства в размере, указанном в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах полагаю, что вынесенное судом определение подлежит отмене и по делу должно быть вынесено новое решение об отказе гр-ке С. в удовлетворении ее жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум Ивановского областного суда
постановил:
Определение Фрунзенского районного суда г. Иванова от 25 сентября 2000 года по жалобе гр-ки С. на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного подразделения службы судебных приставов г. Иванова отменить. Вынести по делу новое решение, которым жалобу председателя правления КИБ "Евроальянс" (ООО) на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)