Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья: П.В.
рассмотрел заявление ИФНС России N 30 по г. Москве
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Диггер"
протокол вела судья П.
Требование ИФНС России N 30 по г. Москве
в судебном заседании приняли участие: конкурсный
управляющий - С. (решение от 27.09.07 г.), от заявителя - П.С. (дов. N 30-08/750 от 20.11.07 г., паспорт 45 01 697933 выдан 19.12.2001 г.).
решением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2007 г. ООО "Диггер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден С.
В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению требования ИФНС России N 30 по г. Москве к должнику ООО "Диггер", предъявленные в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании представитель ИФНС N 30 заявил ходатайство об уточнении размера требований, в котором просит уменьшить размер требований к должнику, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 64 993, 36 руб. в третью очередь удовлетворения.
Конкурсный управляющий письменный отзыв не представил, не возражает против заявленного ходатайства, не возражает против включения требований ИФНС России N 30 по г. Москве в 3-ю очередь реестра кредиторов должника.
Рассмотрев заявленное ходатайство кредитора об уточнении размера требований, суд считает, что оно подлежит удовлетворению как соответствующее п. 1 ст. 49 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности документы, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов должника по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, задолженность ООО "Диггер" в размере 64 993, 36 руб. перед ИФНС России N 30 по г. Москве подтверждена справкой о задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
Таким образом, требования ИФНС России N 30 по г. Москве являются обоснованными и в соответствии со ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Диггер".
Руководствуясь ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 49, 184, 185, 223 АПК РФ,
признать обоснованными требования ИФНС России N 30 по г. Москве.
Включить в реестр требований кредиторов ООО "Диггер" требования ИФНС России N 30 по г. Москве в размере 64 993, 36 руб. в третью очередь удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 10.12.2007 ПО ДЕЛУ N А40-16958/07-73-83Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2007 г. по делу N А40-16958/07-73-83Б
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья: П.В.
рассмотрел заявление ИФНС России N 30 по г. Москве
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Диггер"
протокол вела судья П.
Требование ИФНС России N 30 по г. Москве
в судебном заседании приняли участие: конкурсный
управляющий - С. (решение от 27.09.07 г.), от заявителя - П.С. (дов. N 30-08/750 от 20.11.07 г., паспорт 45 01 697933 выдан 19.12.2001 г.).
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2007 г. ООО "Диггер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден С.
В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению требования ИФНС России N 30 по г. Москве к должнику ООО "Диггер", предъявленные в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании представитель ИФНС N 30 заявил ходатайство об уточнении размера требований, в котором просит уменьшить размер требований к должнику, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 64 993, 36 руб. в третью очередь удовлетворения.
Конкурсный управляющий письменный отзыв не представил, не возражает против заявленного ходатайства, не возражает против включения требований ИФНС России N 30 по г. Москве в 3-ю очередь реестра кредиторов должника.
Рассмотрев заявленное ходатайство кредитора об уточнении размера требований, суд считает, что оно подлежит удовлетворению как соответствующее п. 1 ст. 49 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности документы, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов должника по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, задолженность ООО "Диггер" в размере 64 993, 36 руб. перед ИФНС России N 30 по г. Москве подтверждена справкой о задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
Таким образом, требования ИФНС России N 30 по г. Москве являются обоснованными и в соответствии со ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Диггер".
Руководствуясь ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 49, 184, 185, 223 АПК РФ,
определил:
признать обоснованными требования ИФНС России N 30 по г. Москве.
Включить в реестр требований кредиторов ООО "Диггер" требования ИФНС России N 30 по г. Москве в размере 64 993, 36 руб. в третью очередь удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)