Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявления Брянской городской администрации и открытого акционерного общества "Строитель" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.10.2008 Арбитражного суда Брянской области и постановления от 27.05.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-6477/2008-24 по заявлению ТСЖ "Комсомольская, 17" к Брянской городской администрации о признании недействительным градостроительного плана земельного участка N RU32301000-0100000000000675, утвержденного Брянской городской администрацией 24.04.2008.
Суд
решением Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2009 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
Суд признал доказанным факт включения земельного участка, принадлежащего ТСЖ "Комсомольская, 17" на праве аренды, в состав градостроительного плана земельного участка, предоставляемого ОАО "Строитель" под строительство жилых домов. Суд установил, что при таких обстоятельствах утверждение Брянской городской администрацией указанного градостроительного плана является нарушением градостроительного и земельного законодательства, которое прямо затрагивает интересы лица, законно владеющего данным земельным участком. При таких обстоятельствах суды первой и кассационной инстанций, руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленные требования.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в передаче дела N А09-6477/2008-24 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2008 Арбитражного суда Брянской области и постановления от 27.05.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.09.2009 N ВАС-11497/09 ПО ДЕЛУ N А09-6477/2008-24
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11497/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявления Брянской городской администрации и открытого акционерного общества "Строитель" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.10.2008 Арбитражного суда Брянской области и постановления от 27.05.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-6477/2008-24 по заявлению ТСЖ "Комсомольская, 17" к Брянской городской администрации о признании недействительным градостроительного плана земельного участка N RU32301000-0100000000000675, утвержденного Брянской городской администрацией 24.04.2008.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2009 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
Суд признал доказанным факт включения земельного участка, принадлежащего ТСЖ "Комсомольская, 17" на праве аренды, в состав градостроительного плана земельного участка, предоставляемого ОАО "Строитель" под строительство жилых домов. Суд установил, что при таких обстоятельствах утверждение Брянской городской администрацией указанного градостроительного плана является нарушением градостроительного и земельного законодательства, которое прямо затрагивает интересы лица, законно владеющего данным земельным участком. При таких обстоятельствах суды первой и кассационной инстанций, руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленные требования.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А09-6477/2008-24 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2008 Арбитражного суда Брянской области и постановления от 27.05.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа отказать.
Председательствующий
судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)