Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 мая 2000 года Дело N 2685/97
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Каширской Н.А., судей: Ногтевой В.А., Отдельной Л.И., при участии представителей истца: Сохтерова В.А. - председатель правления (протокол N 1 от 30.04.99), Анисимова Н.Г. по доверенности N 1 от 05.01.2000, ответчика: Азев Н.С. - конкурсный управляющий (определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.01.2000), рассмотрев в заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью фирмы "Газсельстрой" п. Кугеси Чувашской Республики на решение от 29.01.98 и постановление апелляционной инстанции от 24.03.2000 по делу N 2685/97 Арбитражного суда Чувашской Республики, судьи: Смирнова М.К., Кириллова М.Н., Севастьянова Л.С., Дроздова Н.В.,
Коммерческий банк "Моргаушский" обратился в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью фирме "Газсельстрой" п. Кугеси Чувашской Республики о взыскании 859272 рублей 96 копеек долга и 187109 рублей 20 копеек процентов (по кредитным договорам 1995 - 1997 годов).
Решением от 29.01.98 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 672163 рубля 64 копейки задолженности, 187109 рублей процентов за пользование кредитом.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2000 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба ТОО фирмы "Газсельстрой" - без удовлетворения.
Указанные судебные акты обжалованы товариществом "Газсельстрой" в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа.
В кассационной жалобе заявитель просит суд округа решение от 29.01.98 и постановление от 24.03.2000 отменить, принять новое решение по делу. Кассатор полагает, что при рассмотрении апелляционной жалобы суд второй инстанции принял во внимание не документальные доказательства сторон, а ничем не обоснованный расчет истца по сумме заявленных требований.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики при рассмотрении дела N 2685/97 проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело слушанием откладывалось по просьбе лиц, участвующих в деле, для уточнения суммы задолженности по спорным договорам.
При рассмотрении материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком возник спор, связанный с ненадлежащим исполнением товариществом кредитных договоров, заключенных им с банком в 1995 - 1997 годах.
Ни кредитор, ни должник не оспаривают того факта, что общая сумма выданных банком предприятию ТОО "Газсельстрой" кредитов с 06.06.95 по 30.07.97 составляет 1091763 рубля. Стороны имеют разногласия по сумме непогашенной ссуды и процентам, начисленным на нее.
До принятия постановления по кассационной жалобе коммерческий банк "Моргаушский" и товарищество с ограниченной ответственностью "Газсельстрой" на основании первичных банковских документов пришли к обоюдному согласию о фактической задолженности заемщика по спорным кредитным договорам в сумме 525290 рублей (376112 рублей - долг, 149178 рублей - проценты за пользование кредитом).
Общее мнение истца и ответчика по сумме задолженности и процентам отражено в дополнении к отзыву и кассационной жалобе от 19.05.2000, подписанным председателем правления банка "Моргаушский" Сохтеровой В.А. и конкурсным управляющим ТОО фирмы "Газсельстрой" Азевым Н.С.
Проверив расчет уточненной суммы долга, суд принимает ее во внимание, поскольку размер задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным суду первой и второй инстанций доказательствам и нормам материального права.
Одновременно стороны заявили ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по кассационной жалобе по делу 2685/97, так как их имущественное положение не позволяет уплатить ее в установленном размере.
Ходатайство истца и ответчика об уменьшении государственной пошлины удовлетворяется, размер взыскиваемой государственной пошлины уменьшается до 2322 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа
в решение от 29.01.98 и постановление апелляционной инстанции от 24.03.2000 внести изменение.
Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью фирмы "Газсельстрой" п. Кугеси в пользу коммерческого банка "Моргаушский" с. Моргауши 376112 рублей долга и 149178 рублей процентов.
В остальной части иска истцу отказать.
Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу и апелляционной жалобе: с товарищества с ограниченной ответственностью фирмы "Газсельстрой" п. Кугеси в сумме 13932 рублей; с коммерческого банка "Моргаушский" в сумме 8858 рублей.
Поворот исполнения судебных актов поручить Арбитражному суду Чувашской Республики в силу статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе: с товарищества с ограниченной ответственностью фирмы "Газсельстрой" п. Кугеси в сумме 2322 рублей, с коммерческого банка "Моргаушский" в сумме 2952 рублей 50 копеек.
Исполнительные листы выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 19.05.2000 N 2685/97
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
(определений, постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 мая 2000 года Дело N 2685/97
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Каширской Н.А., судей: Ногтевой В.А., Отдельной Л.И., при участии представителей истца: Сохтерова В.А. - председатель правления (протокол N 1 от 30.04.99), Анисимова Н.Г. по доверенности N 1 от 05.01.2000, ответчика: Азев Н.С. - конкурсный управляющий (определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.01.2000), рассмотрев в заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью фирмы "Газсельстрой" п. Кугеси Чувашской Республики на решение от 29.01.98 и постановление апелляционной инстанции от 24.03.2000 по делу N 2685/97 Арбитражного суда Чувашской Республики, судьи: Смирнова М.К., Кириллова М.Н., Севастьянова Л.С., Дроздова Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк "Моргаушский" обратился в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью фирме "Газсельстрой" п. Кугеси Чувашской Республики о взыскании 859272 рублей 96 копеек долга и 187109 рублей 20 копеек процентов (по кредитным договорам 1995 - 1997 годов).
Решением от 29.01.98 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 672163 рубля 64 копейки задолженности, 187109 рублей процентов за пользование кредитом.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2000 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба ТОО фирмы "Газсельстрой" - без удовлетворения.
Указанные судебные акты обжалованы товариществом "Газсельстрой" в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа.
В кассационной жалобе заявитель просит суд округа решение от 29.01.98 и постановление от 24.03.2000 отменить, принять новое решение по делу. Кассатор полагает, что при рассмотрении апелляционной жалобы суд второй инстанции принял во внимание не документальные доказательства сторон, а ничем не обоснованный расчет истца по сумме заявленных требований.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики при рассмотрении дела N 2685/97 проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело слушанием откладывалось по просьбе лиц, участвующих в деле, для уточнения суммы задолженности по спорным договорам.
При рассмотрении материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком возник спор, связанный с ненадлежащим исполнением товариществом кредитных договоров, заключенных им с банком в 1995 - 1997 годах.
Ни кредитор, ни должник не оспаривают того факта, что общая сумма выданных банком предприятию ТОО "Газсельстрой" кредитов с 06.06.95 по 30.07.97 составляет 1091763 рубля. Стороны имеют разногласия по сумме непогашенной ссуды и процентам, начисленным на нее.
До принятия постановления по кассационной жалобе коммерческий банк "Моргаушский" и товарищество с ограниченной ответственностью "Газсельстрой" на основании первичных банковских документов пришли к обоюдному согласию о фактической задолженности заемщика по спорным кредитным договорам в сумме 525290 рублей (376112 рублей - долг, 149178 рублей - проценты за пользование кредитом).
Общее мнение истца и ответчика по сумме задолженности и процентам отражено в дополнении к отзыву и кассационной жалобе от 19.05.2000, подписанным председателем правления банка "Моргаушский" Сохтеровой В.А. и конкурсным управляющим ТОО фирмы "Газсельстрой" Азевым Н.С.
Проверив расчет уточненной суммы долга, суд принимает ее во внимание, поскольку размер задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным суду первой и второй инстанций доказательствам и нормам материального права.
Одновременно стороны заявили ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по кассационной жалобе по делу 2685/97, так как их имущественное положение не позволяет уплатить ее в установленном размере.
Ходатайство истца и ответчика об уменьшении государственной пошлины удовлетворяется, размер взыскиваемой государственной пошлины уменьшается до 2322 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
в решение от 29.01.98 и постановление апелляционной инстанции от 24.03.2000 внести изменение.
Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью фирмы "Газсельстрой" п. Кугеси в пользу коммерческого банка "Моргаушский" с. Моргауши 376112 рублей долга и 149178 рублей процентов.
В остальной части иска истцу отказать.
Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу и апелляционной жалобе: с товарищества с ограниченной ответственностью фирмы "Газсельстрой" п. Кугеси в сумме 13932 рублей; с коммерческого банка "Моргаушский" в сумме 8858 рублей.
Поворот исполнения судебных актов поручить Арбитражному суду Чувашской Республики в силу статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе: с товарищества с ограниченной ответственностью фирмы "Газсельстрой" п. Кугеси в сумме 2322 рублей, с коммерческого банка "Моргаушский" в сумме 2952 рублей 50 копеек.
Исполнительные листы выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
КАШИРСКАЯ Н.А.
Судьи
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
НОГТЕВА В.А.
КАШИРСКАЯ Н.А.
Судьи
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
НОГТЕВА В.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)