Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Яковлевой Т.И.
и членов президиума Миронова Л.А., Черкасовой Г.А., Богословской И.И., Березкина В.Г.
рассмотрел в судебном заседании 31 января 2007 года гражданское дело по иску ЖСК-824 к П.Г., П.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам
на основании жалобы в порядке надзора председателя ЖСК-824 М. от 05 декабря 2006 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 12 января 2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И.,
Президиум
установил:
Определением мирового судьи судебного участка N 197 Борисовой Е.Б. исковые требования ЖСК-824 оставлены без рассмотрения.
В апелляционном порядке указанное определение не обжаловано.
В надзорной жалобе представитель ЖСК-824 просит отменить указанное определение.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе представитель ЖСК-824 указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, в следующем.
Из материалов дела усматривается, что 20 марта 2006 года в суд заявлен иск от имени ЖСК-824, подписанный председателем ЖСК-824 М.
Оставляя без рассмотрения данный иск, мировой судья сделал ссылку на то, что председатель ЖСК в соответствии с Уставом не может представлять интересы в суде и не наделен правом подписи искового заявления.
Однако, в соответствии со ст. 119 ЖК РФ председатель правления ЖСК без доверенности действует от имени кооператива, в том числе и представляет интересы ЖСК в суде.
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, а, потому, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ
Президиум
постановил:
Определение мирового судьи судебного участка N 197 Борисовой Е.Б. от 18 июля 2006 года отменить, дело направить в районный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 31.01.2007 N 44Г-80
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2007 г. N 44г-80
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Яковлевой Т.И.
и членов президиума Миронова Л.А., Черкасовой Г.А., Богословской И.И., Березкина В.Г.
рассмотрел в судебном заседании 31 января 2007 года гражданское дело по иску ЖСК-824 к П.Г., П.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам
на основании жалобы в порядке надзора председателя ЖСК-824 М. от 05 декабря 2006 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 12 января 2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И.,
Президиум
установил:
Определением мирового судьи судебного участка N 197 Борисовой Е.Б. исковые требования ЖСК-824 оставлены без рассмотрения.
В апелляционном порядке указанное определение не обжаловано.
В надзорной жалобе представитель ЖСК-824 просит отменить указанное определение.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе представитель ЖСК-824 указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, в следующем.
Из материалов дела усматривается, что 20 марта 2006 года в суд заявлен иск от имени ЖСК-824, подписанный председателем ЖСК-824 М.
Оставляя без рассмотрения данный иск, мировой судья сделал ссылку на то, что председатель ЖСК в соответствии с Уставом не может представлять интересы в суде и не наделен правом подписи искового заявления.
Однако, в соответствии со ст. 119 ЖК РФ председатель правления ЖСК без доверенности действует от имени кооператива, в том числе и представляет интересы ЖСК в суде.
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, а, потому, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ
Президиум
постановил:
Определение мирового судьи судебного участка N 197 Борисовой Е.Б. от 18 июля 2006 года отменить, дело направить в районный суд.
Председательствующий:
ЯКОВЛЕВА Т.И.
ЯКОВЛЕВА Т.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)