Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
во исполнение Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2892/08 от 28 апреля 2008 года о направлении дела N А65-24490/2007-сг1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства,
по иску государственного учреждения "Управляющая компания Кукморского района" к некоммерческому партнерству "Управляющая компания "Кукморжилсервис" о взыскании 445.674,94 руб. задолженности и 10.000 руб. расходов на оплату юридических услуг,
установил:
государственное учреждение "Управляющая компания Кукморского района", п. Кукмор Республики Татарстан, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к некоммерческому партнерству "Управляющая компания "Кукморжилсервис", п. Кукмор Республики Татарстан (далее - ответчик) о взыскании 445.674,94 руб. задолженности и 10.000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
Определением от 12.11.2007 Арбитражный суд Республики Татарстан утвердил мировое соглашение от 12.11.2007, заключенное между сторонами, и прекратил производство по делу.
В апелляционной и кассационной инстанциях законность и обоснованность принятого по делу определения не проверялись.
Ответчик обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2007 в порядке надзора.
Определением N 2892/08 от 28.04.2008 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации направил дело N А65-24490/07-сг1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства.
Представители ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы, изложенные в заявлении о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2008 в порядке надзора.
Истец извещен, его представитель в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился.
Проверив законность судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.
Согласно пункту 4 статьи 49, пунктам 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на любой стадии арбитражного процесса сторонами может быть заключено мировое соглашение, не нарушающее права и законные интересы других лиц и не противоречащее закону.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (пункт 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, нормами процессуального законодательства установлены правовые гарантии защиты интересов лиц, права которых могут быть нарушены достигнутым сторонами спора соглашением, заключающиеся в обязанности суда, утверждающего мировое соглашение, проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли права других лиц.
Утверждая мировое соглашение от 12.11.2007, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что его условия не противоречат требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд кассационной инстанции находит обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Из материалов дела видно, что мировое соглашение от имени ответчика подписано его представителем - исполняющим обязанности председателя правления Сиразиевым Р.Р., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.09.2007, подписанной председателем правления Назметдиновой И.Г. (л. д. 62).
В доверенности предусмотрено право Сиразиева Р.Р. на признание иска, заключение мирового соглашения.
Сведения об отмене данной доверенности в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, согласно протоколу общего собрания членов правления НП "УК Кукморжилсервис" от 09.08.2007 (л. д. 44) Сиразиев Р.Р. назначен председателем правления партнерства, что также дает ему право действовать от имени партнерства без доверенности в соответствии с учредительными документами.
Доверенность истца также предоставляла ему право на заключение мирового соглашения (л. д. 21).
Из материалов дела не усматривается наличие родственных связей между представителями сторон.
Таким образом, мировое соглашение было заключено и подписано полномочными представителями, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.
Представители истца и ответчика участвовали в судебном заседании и ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд правомерно утвердил мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л. д. 64).
Кроме того, в судебном заседании участвовал его представитель.
Следовательно, арбитражным судом при утверждении мирового соглашения нарушений норм права, влекущих обязательную отмену судебного акта, не допущено.
В силу изложенного определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2007 является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение от 12.11.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24490/07 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.06.2008 ПО ДЕЛУ N А65-24490/07
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2008 г. по делу N А65-24490/07
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
во исполнение Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2892/08 от 28 апреля 2008 года о направлении дела N А65-24490/2007-сг1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства,
по иску государственного учреждения "Управляющая компания Кукморского района" к некоммерческому партнерству "Управляющая компания "Кукморжилсервис" о взыскании 445.674,94 руб. задолженности и 10.000 руб. расходов на оплату юридических услуг,
установил:
государственное учреждение "Управляющая компания Кукморского района", п. Кукмор Республики Татарстан, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к некоммерческому партнерству "Управляющая компания "Кукморжилсервис", п. Кукмор Республики Татарстан (далее - ответчик) о взыскании 445.674,94 руб. задолженности и 10.000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
Определением от 12.11.2007 Арбитражный суд Республики Татарстан утвердил мировое соглашение от 12.11.2007, заключенное между сторонами, и прекратил производство по делу.
В апелляционной и кассационной инстанциях законность и обоснованность принятого по делу определения не проверялись.
Ответчик обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2007 в порядке надзора.
Определением N 2892/08 от 28.04.2008 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации направил дело N А65-24490/07-сг1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства.
Представители ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы, изложенные в заявлении о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2008 в порядке надзора.
Истец извещен, его представитель в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился.
Проверив законность судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.
Согласно пункту 4 статьи 49, пунктам 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на любой стадии арбитражного процесса сторонами может быть заключено мировое соглашение, не нарушающее права и законные интересы других лиц и не противоречащее закону.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (пункт 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, нормами процессуального законодательства установлены правовые гарантии защиты интересов лиц, права которых могут быть нарушены достигнутым сторонами спора соглашением, заключающиеся в обязанности суда, утверждающего мировое соглашение, проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли права других лиц.
Утверждая мировое соглашение от 12.11.2007, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что его условия не противоречат требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд кассационной инстанции находит обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Из материалов дела видно, что мировое соглашение от имени ответчика подписано его представителем - исполняющим обязанности председателя правления Сиразиевым Р.Р., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.09.2007, подписанной председателем правления Назметдиновой И.Г. (л. д. 62).
В доверенности предусмотрено право Сиразиева Р.Р. на признание иска, заключение мирового соглашения.
Сведения об отмене данной доверенности в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, согласно протоколу общего собрания членов правления НП "УК Кукморжилсервис" от 09.08.2007 (л. д. 44) Сиразиев Р.Р. назначен председателем правления партнерства, что также дает ему право действовать от имени партнерства без доверенности в соответствии с учредительными документами.
Доверенность истца также предоставляла ему право на заключение мирового соглашения (л. д. 21).
Из материалов дела не усматривается наличие родственных связей между представителями сторон.
Таким образом, мировое соглашение было заключено и подписано полномочными представителями, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.
Представители истца и ответчика участвовали в судебном заседании и ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд правомерно утвердил мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л. д. 64).
Кроме того, в судебном заседании участвовал его представитель.
Следовательно, арбитражным судом при утверждении мирового соглашения нарушений норм права, влекущих обязательную отмену судебного акта, не допущено.
В силу изложенного определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2007 является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение от 12.11.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24490/07 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)