Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
- от истца, ТСЖ "Пушкарская, 100": Сараев Д.В. (председатель правления ТСЖ) - на основании протокола заседания правления ТСЖ "Пушкарская, 100" N 1 от 29.12.2009, Фурашов А.А. - по доверенности N 3 от 16.05.2011;
- от ответчика, ООО "Пермская сетевая компания": Спирина И.С. - по доверенности N 3 от 30.12.2011;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца - товарищества собственников жилья "Пушкарская, 100"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 03 ноября 2011 года по делу N А50-13792/2011,
принятое судьей Пугиным И.Н.
по иску товарищества собственников жилья "Пушкарская, 100" (ОГРН 1045901012211, ИНН 5906060128)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Товарищество собственников жилья "Пушкарская, 100" (далее - ТСЖ, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", ответчик) о взыскании 1 830 331 руб. 46 коп. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средств за поставленную по договору N 61-4041 от 01.01.2008 в период с июня 2008 по апрель 2011 года тепловую энергию, составляющих необоснованно начисленные суммы НДС, на основании статей 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также 10 000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом от истца принято уменьшение размера иска до 1 698 751 руб. 05 коп., в связи с произведенным перерасчетом.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано, ТСЖ возвращено из федерального бюджета 1 315 руб. 80 коп. госпошлины по иску.
Истец - ТСЖ, не согласившись с решением суда от 03.11.2011, обратился в суд с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить, иск удовлетворить.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 года апелляционная жалоба ТСЖ принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 24.01.2012.
В судебном заседании 24.01.2012 года представителями истца в порядке статей 49, 150 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.
Поскольку отказ ТСЖ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, учитывая мнение представителя ответчика, заявление истца подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании статьи 49 АПК РФ 24.01.2012 года апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Госпошлина в сумме 31 303 руб. 31 коп., уплаченная истцом при подаче иска, и 2 000 руб., уплаченных при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ товарищества собственников жилья "Пушкарская, 100" от иска. Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 ноября 2011 года по делу N А50-13792/2011 отменить.
Производство по делу N А50-13792/2011 прекратить.
Возвратить товарищества собственников жилья "Пушкарская, 100" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 31 303 руб. 31 коп., уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением N 133 от 14.07.2011, и 2 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченных в доход федерального бюджета платежным поручением N 240 от 24.11.2011.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.01.2012 N 17АП-13619/2011-ГК ПО ДЕЛУ N А50-13792/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2012 г. N 17АП-13619/2011-ГК
Дело N А50-13792/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
- от истца, ТСЖ "Пушкарская, 100": Сараев Д.В. (председатель правления ТСЖ) - на основании протокола заседания правления ТСЖ "Пушкарская, 100" N 1 от 29.12.2009, Фурашов А.А. - по доверенности N 3 от 16.05.2011;
- от ответчика, ООО "Пермская сетевая компания": Спирина И.С. - по доверенности N 3 от 30.12.2011;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца - товарищества собственников жилья "Пушкарская, 100"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 03 ноября 2011 года по делу N А50-13792/2011,
принятое судьей Пугиным И.Н.
по иску товарищества собственников жилья "Пушкарская, 100" (ОГРН 1045901012211, ИНН 5906060128)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Товарищество собственников жилья "Пушкарская, 100" (далее - ТСЖ, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", ответчик) о взыскании 1 830 331 руб. 46 коп. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средств за поставленную по договору N 61-4041 от 01.01.2008 в период с июня 2008 по апрель 2011 года тепловую энергию, составляющих необоснованно начисленные суммы НДС, на основании статей 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также 10 000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом от истца принято уменьшение размера иска до 1 698 751 руб. 05 коп., в связи с произведенным перерасчетом.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано, ТСЖ возвращено из федерального бюджета 1 315 руб. 80 коп. госпошлины по иску.
Истец - ТСЖ, не согласившись с решением суда от 03.11.2011, обратился в суд с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить, иск удовлетворить.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 года апелляционная жалоба ТСЖ принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 24.01.2012.
В судебном заседании 24.01.2012 года представителями истца в порядке статей 49, 150 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.
Поскольку отказ ТСЖ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, учитывая мнение представителя ответчика, заявление истца подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании статьи 49 АПК РФ 24.01.2012 года апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Госпошлина в сумме 31 303 руб. 31 коп., уплаченная истцом при подаче иска, и 2 000 руб., уплаченных при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ товарищества собственников жилья "Пушкарская, 100" от иска. Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 ноября 2011 года по делу N А50-13792/2011 отменить.
Производство по делу N А50-13792/2011 прекратить.
Возвратить товарищества собственников жилья "Пушкарская, 100" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 31 303 руб. 31 коп., уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением N 133 от 14.07.2011, и 2 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченных в доход федерального бюджета платежным поручением N 240 от 24.11.2011.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)