Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Ярославского областного суда рассмотрел дело по протесту председателя областного суда на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 8 ноября 2000 г. по заявлению М. об установлении факта заключения трудового договора и внесении записи о работе в ТСЖ "Маяк" в трудовую книжку.
Заслушав доклад судьи областного суда, заключение и.о. прокурора области, полагавшего протест удовлетворить, президиум
М., инвалид 2 группы, получающий пенсию по возрасту, обратился в суд с заявлением об установлении факта заключения трудового договора о работе в качестве дворника в ТСЖ "Маяк", факта работы дворником в ТСЖ "Маяк" с 1 августа 1983 г. до 1 октября 1991 г., обязании администрации товарищества внести соответствующую запись в трудовую книжку, указав, что документами трудовой стаж для перерасчета его пенсии не может быть подтвержден, поскольку документы уничтожены, а выданную ТСЖ "Маяк" справку от 15 мая 2000 г. о стаже для перерасчета пенсии комиссия по назначению пенсий администрации Дзержинского района не приняла, в перерасчете пенсии 11 июля 2000 г. отказала.
Суд рассмотрел заявление М. в порядке искового производства, принял признание иска, сделанное в судебном заседании председателем ТСЖ "Маяк" Б., и постановил решение, которым установил факт заключения трудового договора М. с ТСЖ "Маяк", обязал ТСЖ "Маяк" внести в трудовую книжку М. запись о приеме его на работу дворником с 1 августа 1983 г. и о его увольнении с этой должности с 1 октября 1991 г.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В протесте ставится вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с существенным нарушением процессуального закона.
Президиум считает протест обоснованным и подлежащий удовлетворению.
Требование М. не носило материально - правового характера и не подлежало рассмотрению в исковом производстве, поскольку просьба заявителя сводилась к установлению юридического факта наличия у него необходимого трудового стажа для перерасчета размера получаемой пенсии.
Ст. 247 ГПК РСФСР не содержит исчерпывающего перечня юридических фактов.
В пункте 10 части 2 этой статьи указано, что суд может установить другие, кроме перечисленных в пунктах 1 - 9, юридические факты, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.
Ст. 97 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. "О государственных пенсиях в РСФСР" предусматривает иной, не судебный, порядок доказательства стажа работы свидетельскими показаниями, если документы о трудовой деятельности утрачены и восстановить невозможно.
Коль скоро в судебном порядке не могут рассматриваться заявления об установлении трудового стажа, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу применительно к пункту 1 ст. 219 ГПК РСФСР.
Полагаю, что судебная защита прав заявителя может быть обеспечена путем подачи им в суд жалобы на решение комиссии по назначению пенсии администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, которая подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном нормами Главы 24-1 ГПК РСФСР.
Руководствуясь п. 3 ст. 329 ГПК РСФСР, президиум
Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 8 ноября 2000 г. отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.02.2001 N 44-Г-57
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2001 г. N 44-г-57
Президиум Ярославского областного суда рассмотрел дело по протесту председателя областного суда на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 8 ноября 2000 г. по заявлению М. об установлении факта заключения трудового договора и внесении записи о работе в ТСЖ "Маяк" в трудовую книжку.
Заслушав доклад судьи областного суда, заключение и.о. прокурора области, полагавшего протест удовлетворить, президиум
установил:
М., инвалид 2 группы, получающий пенсию по возрасту, обратился в суд с заявлением об установлении факта заключения трудового договора о работе в качестве дворника в ТСЖ "Маяк", факта работы дворником в ТСЖ "Маяк" с 1 августа 1983 г. до 1 октября 1991 г., обязании администрации товарищества внести соответствующую запись в трудовую книжку, указав, что документами трудовой стаж для перерасчета его пенсии не может быть подтвержден, поскольку документы уничтожены, а выданную ТСЖ "Маяк" справку от 15 мая 2000 г. о стаже для перерасчета пенсии комиссия по назначению пенсий администрации Дзержинского района не приняла, в перерасчете пенсии 11 июля 2000 г. отказала.
Суд рассмотрел заявление М. в порядке искового производства, принял признание иска, сделанное в судебном заседании председателем ТСЖ "Маяк" Б., и постановил решение, которым установил факт заключения трудового договора М. с ТСЖ "Маяк", обязал ТСЖ "Маяк" внести в трудовую книжку М. запись о приеме его на работу дворником с 1 августа 1983 г. и о его увольнении с этой должности с 1 октября 1991 г.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В протесте ставится вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с существенным нарушением процессуального закона.
Президиум считает протест обоснованным и подлежащий удовлетворению.
Требование М. не носило материально - правового характера и не подлежало рассмотрению в исковом производстве, поскольку просьба заявителя сводилась к установлению юридического факта наличия у него необходимого трудового стажа для перерасчета размера получаемой пенсии.
Ст. 247 ГПК РСФСР не содержит исчерпывающего перечня юридических фактов.
В пункте 10 части 2 этой статьи указано, что суд может установить другие, кроме перечисленных в пунктах 1 - 9, юридические факты, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.
Ст. 97 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. "О государственных пенсиях в РСФСР" предусматривает иной, не судебный, порядок доказательства стажа работы свидетельскими показаниями, если документы о трудовой деятельности утрачены и восстановить невозможно.
Коль скоро в судебном порядке не могут рассматриваться заявления об установлении трудового стажа, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу применительно к пункту 1 ст. 219 ГПК РСФСР.
Полагаю, что судебная защита прав заявителя может быть обеспечена путем подачи им в суд жалобы на решение комиссии по назначению пенсии администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, которая подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном нормами Главы 24-1 ГПК РСФСР.
Руководствуясь п. 3 ст. 329 ГПК РСФСР, президиум
постановил:
Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 8 ноября 2000 г. отменить, производство по делу прекратить.
Председатель
Ярославского
областного суда
Ярославского
областного суда
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)