Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Гафиатуллиной Т.С., Герасимовой М.М.
при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-828/2008) Товарищества собственников жилья "Художников-5"
на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 г. по делу N А56-19674/2007 (судья Трегубова А.И.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Товариществу собственников жилья "Художников-5"
о взыскании 9 184 185 руб. 56 коп.
при участии:
от истца: Павлов О.В.
от ответчика: Панченко А.В.
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Художников-5" (далее - ТСЖ "Художников-5") о взыскании 9 184 185 руб. 56 коп. задолженности за период с декабря 2005 года по апрель 2007 года за поставленную тепловую энергию по договору N 4451.036.1 от 01.02.2006 г.
Решением от 05.12.2007 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Художников-5" просит решение суда первой инстанции от 05.12.2007 г. отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. При этом податель жалобы ссылается на следующее:
- - решение было вынесено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
- - без проведения сверки расчетов между сторонами;
- - ТСЖ "Художников-5" не получало от истца искового заявления, в связи с чем у ответчика не было объективной возможности представить свои возражения на иск.
ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.02.2006 г. между ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Художников-5" (Абонент) заключен договор N 4451.036.1 теплоснабжения в горячей воде.
В соответствии с условиями договора истец обязался подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам: пр. Художников, д. 3, к. 1; пр. Художников, д. 3, к. 2 и пр. Художников, д. 5, к. 1, а ответчик - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 21.02.2007) расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке согласно платежным документам, выписываемым Энергоснабжающей организацией. Расчетным периодом для оплаты является месяц.
Пунктом 5.4 договора установлен срок оплаты за потребленную тепловую энергию - пять банковских дней со дня выставления Энергоснабжающей организацией платежного требования.
В нарушение условий договора (пункт 5.4 договора) и положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за период с декабря 2005 года по апрель 2007 года.
Согласно произведенному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность последнего перед истцом по состоянию на 01.06.2007 г. составила 9 184 185 руб. 56 коп.
Доказательств погашения ТСЖ "Художников-5" задолженности за поставленную тепловую энергию в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о взыскании с ТСЖ "Художников-5" задолженности в размере 9 184 185 руб. 56 коп.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения при рассмотрении дела и противоречащие действующему законодательству.
Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе остаются за ее подателем.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 г. по делу N А56-19674/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.
ГЕРАСИМОВА М.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.03.2008 ПО ДЕЛУ N А56-19674/2007
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2008 г. по делу N А56-19674/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Гафиатуллиной Т.С., Герасимовой М.М.
при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-828/2008) Товарищества собственников жилья "Художников-5"
на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 г. по делу N А56-19674/2007 (судья Трегубова А.И.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Товариществу собственников жилья "Художников-5"
о взыскании 9 184 185 руб. 56 коп.
при участии:
от истца: Павлов О.В.
от ответчика: Панченко А.В.
установил:
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Художников-5" (далее - ТСЖ "Художников-5") о взыскании 9 184 185 руб. 56 коп. задолженности за период с декабря 2005 года по апрель 2007 года за поставленную тепловую энергию по договору N 4451.036.1 от 01.02.2006 г.
Решением от 05.12.2007 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Художников-5" просит решение суда первой инстанции от 05.12.2007 г. отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. При этом податель жалобы ссылается на следующее:
- - решение было вынесено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
- - без проведения сверки расчетов между сторонами;
- - ТСЖ "Художников-5" не получало от истца искового заявления, в связи с чем у ответчика не было объективной возможности представить свои возражения на иск.
ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.02.2006 г. между ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Художников-5" (Абонент) заключен договор N 4451.036.1 теплоснабжения в горячей воде.
В соответствии с условиями договора истец обязался подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам: пр. Художников, д. 3, к. 1; пр. Художников, д. 3, к. 2 и пр. Художников, д. 5, к. 1, а ответчик - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 21.02.2007) расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке согласно платежным документам, выписываемым Энергоснабжающей организацией. Расчетным периодом для оплаты является месяц.
Пунктом 5.4 договора установлен срок оплаты за потребленную тепловую энергию - пять банковских дней со дня выставления Энергоснабжающей организацией платежного требования.
В нарушение условий договора (пункт 5.4 договора) и положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за период с декабря 2005 года по апрель 2007 года.
Согласно произведенному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность последнего перед истцом по состоянию на 01.06.2007 г. составила 9 184 185 руб. 56 коп.
Доказательств погашения ТСЖ "Художников-5" задолженности за поставленную тепловую энергию в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о взыскании с ТСЖ "Художников-5" задолженности в размере 9 184 185 руб. 56 коп.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения при рассмотрении дела и противоречащие действующему законодательству.
Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе остаются за ее подателем.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 г. по делу N А56-19674/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.
ГЕРАСИМОВА М.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)