Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Мотивированное постановление изготовлено 14 февраля 2008 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.,
судей Я., К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Экономика и правопорядок"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2007
по делу N А40-62633/07-50-522
по иску Некоммерческого партнерства "Экономика и правопорядок"
к ТСЖ "Саратовская, 3"
3-и лица: Р., Г., Б.
о признании права на владение нежилым помещением
при участии:
От истца: К. по дов. от 01.08.2007
От ответчика: П. по дов. от 05.04.2005 N 1-888
От третьих лиц: неявка, извещены,
в судебном заседании апелляционного суда объявлялся перерыв с 11.02.2008 по 13.02.2008.
Некоммерческое партнерство "Экономика и правопорядок" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ "Саратовская, 3" о признании за истцом права на владение нежилым помещением свободного назначения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Саратовская, д. 3, корп. 4, пом. 81, обязав ответчика не чинить истцу препятствий в доступе, охране и использовании указанного помещения.
Арбитражный суд г. Москвы определением от 24.12.2007 производство по делу прекратил.
При этом суд указал, что спор неподведомствен арбитражному суду.
Не согласившись с вынесенным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявитель апелляционной жалобы считает определение суда незаконным и необоснованным.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права.
Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.
В соответствии со статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами. Арбитражный суд также рассматривает в порядке искового производства дела, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - между другими организациями и гражданами.
Согласно статье 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
ТСЖ "Саратовская, 3" является юридическим лицом, самостоятельным субъектом гражданского оборота и вправе совершать от своего имени действия отвечающие целям и задачам Товарищества, а также надлежащим образом исполнять обязательства, возникающие из гражданских правоотношений, вследствие причинения вреда и иных оснований.
Исходя из изложенного, исковые требования о признании за истцом права на владение нежилым помещением свободного назначения обязав ответчика не чинить истцу препятствий в доступе, охране и использовании указанного помещения, заявленные к ТСЖ "Саратовская, 3" подпадают под подведомственность арбитражного суда.
Таким образом, суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу, определение применительно к п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2007 по делу А40-62633/07-50-522 отменить.
Направить вопрос в Арбитражный суд г. Москвы на новое рассмотрение.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.02.2008 N 09АП-1245/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А40-62633/07-50-522
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2008 г. N 09АП-1245/2008-ГК
Мотивированное постановление изготовлено 14 февраля 2008 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.,
судей Я., К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Экономика и правопорядок"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2007
по делу N А40-62633/07-50-522
по иску Некоммерческого партнерства "Экономика и правопорядок"
к ТСЖ "Саратовская, 3"
3-и лица: Р., Г., Б.
о признании права на владение нежилым помещением
при участии:
От истца: К. по дов. от 01.08.2007
От ответчика: П. по дов. от 05.04.2005 N 1-888
От третьих лиц: неявка, извещены,
установил:
в судебном заседании апелляционного суда объявлялся перерыв с 11.02.2008 по 13.02.2008.
Некоммерческое партнерство "Экономика и правопорядок" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ "Саратовская, 3" о признании за истцом права на владение нежилым помещением свободного назначения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Саратовская, д. 3, корп. 4, пом. 81, обязав ответчика не чинить истцу препятствий в доступе, охране и использовании указанного помещения.
Арбитражный суд г. Москвы определением от 24.12.2007 производство по делу прекратил.
При этом суд указал, что спор неподведомствен арбитражному суду.
Не согласившись с вынесенным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявитель апелляционной жалобы считает определение суда незаконным и необоснованным.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права.
Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.
В соответствии со статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами. Арбитражный суд также рассматривает в порядке искового производства дела, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - между другими организациями и гражданами.
Согласно статье 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
ТСЖ "Саратовская, 3" является юридическим лицом, самостоятельным субъектом гражданского оборота и вправе совершать от своего имени действия отвечающие целям и задачам Товарищества, а также надлежащим образом исполнять обязательства, возникающие из гражданских правоотношений, вследствие причинения вреда и иных оснований.
Исходя из изложенного, исковые требования о признании за истцом права на владение нежилым помещением свободного назначения обязав ответчика не чинить истцу препятствий в доступе, охране и использовании указанного помещения, заявленные к ТСЖ "Саратовская, 3" подпадают под подведомственность арбитражного суда.
Таким образом, суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу, определение применительно к п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2007 по делу А40-62633/07-50-522 отменить.
Направить вопрос в Арбитражный суд г. Москвы на новое рассмотрение.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)