Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, А.Ю. Никитина
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой
при участии в заседании: от истца - Минакова И.А., представителя, паспорт <...>, доверенность от 01.01.2011 (ксерокопии в деле), Сорокиной Е.Е., представителя, паспорт <...>, доверенность от 14.02.2011 (ксерокопии в деле); от ответчика - Нежданова С.А., представителя, паспорт <...>, доверенность от 23.06.2011 (ксерокопии в деле), Цопина А.А., представителя, паспорт <...>, доверенность от 15.06.2011 (ксерокопии в деле); от Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" - Берестовской С.А., консультанта отдела правового обеспечения, удостоверение N 355, доверенность от 11.01.2011 N 02-02/3 (ксерокопии в деле); третьи лица, судебный пристав-исполнитель извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 26.08.2011 N 99384, 99386, 99387, 99388, 99389, 99390, телеграммами-уведомлениями от 25.08.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2011 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу N А57-11646/2010, принятое судьей М.Е. Медниковой,
по иску Союза товарищества собственников жилья "Волга", г. Саратов,
к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району
г. Саратова", г. Саратов,
об обязании провести работы,
по встречному иску муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов,
к Союзу товарищества собственников жилья "Волга", г. Саратов,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,
Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов", Администрация муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,
о признании недействительными дополнительных условий приема-передачи жилых домов,
установил:
Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" обратилось со встречным иском к Союзу товариществ собственников жилья "Волга" о признании недействительными дополнительных условий приема-передачи многоквартирных домов N 14, 15, 18, 19, 20 по Вишневому проезду, N 6, 16, 18, 20, 20 "а", 22 по ул. Деловой, N 3, 4, 6, 8 по ул. Зоологической, N 21, 21 "а", 22, 23, 24, 25 по ул. Лунная, N 77, 79, 81, 83, 85, 87, 87 "а", 87 "б", 87 "в", 89 по проспекту 50 лет Октября, N 2, 3, 4, 4 "а", 5, 6, 6 "а", 7, 10, 10 "а", 12, 12 "а", 14, 15, 17, 19, 21, 23 по ул. Саперная, N 26, 35, 36 "а", 37, 38 "б", 39, 40, 47 по ул. Тверская, N 13, 15, 17, 23 по ул. Школьная в г. Саратове с баланса муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" в управление (на баланс) товарищества собственников жилья "Вишневое" от 29 июня 2005 года.
Решением от 26 ноября 2010 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11646/2010 первоначальные исковые требования удовлетворены: суд обязал ответчика произвести ремонтные работы в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Саратов, Вишневый проезд N 14, 15, 18, 19, 20, ул. Деловая N 6, 16, 18, 20, 20 "а", 22, ул. Зоологическая N 3, 4, 6, 8, ул. Лунная N 21, 21 "а", 22, 23, 24, 25, пр. 50 лет Октября N 77, 79, 81, 83, 85, 87, 87 "а", 87 "б", 89, 89 "а", ул. Саперная N 3, 4 "а", 5, 6, 6 "а", 7, 10, 10 "а", 12, 12 "а", 14, 15, 17, 19, 21, 23, ул. Тверская N 26, 35, 36 "а", 37, 38 "б", 39, 40, 47, ул. Школьная N 13, 15, 17, 23 на общую сумму 110927287 руб., с ответчика взыскано в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, а также 2000 руб. в доход федерального бюджета за рассмотрение встречного иска; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением от 1 февраля 2011 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда производство по делу N А57-11646/2010 в части обязания муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" произвести ремонтные работы в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Лунная, 21, 23, прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от исковых требований, в остальной части решение суда первой инстанции от 26 ноября 2010 года оставлено без изменения.
Постановлением от 16 мая 2011 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-11646/2010 постановление суда апелляционной инстанции от 1 февраля 2011 года оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Саратовской области обратился Союз товарищества собственников жилья "Волга" с заявлением от 16 марта 2011 года N 120 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта от 26 ноября 2010 года: истец просит во исполнение решения суда первой инстанции взыскать с ответчика 108468087 руб. стоимости ремонтных работ в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Саратов, Вишневый проезд N 14, 15, 18, 19, 20, ул. Деловая N 6, 16, 18, 20, 20 "а", 22, ул. Зоологическая N 3, 4, 6, 8, ул. Лунная N 21 "а", 22, 24, 25, пр. 50 лет Октября N 77, 79, 81, 83, 85, 87, 87 "а", 87 "б", 89, 89 "а", ул. Саперная N 3, 4 "а", 5, 6, 6 "а", 7, 10, 10 "а", 12, 12 "а", 14, 15, 17, 19, 21, 23, ул. Тверская N 26, 35, 36 "а", 37, 38 "б", 39, 40, 47, ул. Школьная N 13, 15, 17, 23.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2011 года по делу N А57-11646/2010, с учетом определения от 16 июня 2011 года об исправлении описки, опечатки, заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта удовлетворено: с ответчика в пользу истца взыскано 108468087 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" и Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение арбитражного суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Заявители апелляционных жалоб считают, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленная сумма рассчитана на основании смет, составленных истцом в одностороннем порядке и несогласованных с ответчиком, вопрос об определении стоимости ремонтных работ судом первой инстанции не был оценен и исследован, ответчику необоснованно отказано в проведении судебной экспертизы по делу, изменение способа и порядка исполнения судебного акта привели к изменению решения от 26 ноября 2010 года.
Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" считает, что суд первой инстанции фактически изменил решение от 26 ноября 2010 года, изменение способа и порядка исполнения судебного акта привели к нарушению интересов казны муниципального образования "Город Саратов".
Союз товарищества собственников жилья "Волга" возражает против доводов апелляционных жалоб, истец с доводами жалоб не согласен, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта законно, обоснованно и соответствует представленным доказательствам.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Постановлением от 26 августа 2011 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 17 июня 2011 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу N А57-11646/2010 оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции в постановлении от 26 августа 2011 года по настоящему делу указал, что суд первой инстанции, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, принимая во внимание положение взыскателя, представляющего фактически интересы граждан, проживающих в вышеуказанных жилых домах, и пытающегося с 2010 года безуспешно добиться от ответчика выполнения обязательства по проведению капитального ремонта, учитывая баланс интересов сторон, обоснованно удовлетворил заявление об изменении порядка и способа исполнения вышеназванного решения суда.
Однако, резолютивная часть постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 26 августа 2011 года не содержит вывода о результатах рассмотрения апелляционной жалобы Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов".
Из положений пункта 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли, в связи с этим, обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В силу положений пункта 14 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда должны быть указаны выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.
Поскольку в резолютивной части постановления арбитражного суда апелляционной инстанции 26 августа 2011 года по настоящему делу отсутствуют выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов", учитывая, что доводы указанной апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и оценки судом апелляционной инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что имеются правовые основания для принятия дополнительного постановления в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 178, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение от 17 июня 2011 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11646/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" без удовлетворения.
Направить копии дополнительного постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий по делу,
судья Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда -
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
Судьи Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда -
Г.И.АГИБАЛОВА
А.Ю.НИКИТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.09.2011 ПО ДЕЛУ N А57-11646/2010
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2011 г. по делу N А57-11646/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, А.Ю. Никитина
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой
при участии в заседании: от истца - Минакова И.А., представителя, паспорт <...>, доверенность от 01.01.2011 (ксерокопии в деле), Сорокиной Е.Е., представителя, паспорт <...>, доверенность от 14.02.2011 (ксерокопии в деле); от ответчика - Нежданова С.А., представителя, паспорт <...>, доверенность от 23.06.2011 (ксерокопии в деле), Цопина А.А., представителя, паспорт <...>, доверенность от 15.06.2011 (ксерокопии в деле); от Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" - Берестовской С.А., консультанта отдела правового обеспечения, удостоверение N 355, доверенность от 11.01.2011 N 02-02/3 (ксерокопии в деле); третьи лица, судебный пристав-исполнитель извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 26.08.2011 N 99384, 99386, 99387, 99388, 99389, 99390, телеграммами-уведомлениями от 25.08.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2011 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу N А57-11646/2010, принятое судьей М.Е. Медниковой,
по иску Союза товарищества собственников жилья "Волга", г. Саратов,
к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району
г. Саратова", г. Саратов,
об обязании провести работы,
по встречному иску муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов,
к Союзу товарищества собственников жилья "Волга", г. Саратов,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,
Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов", Администрация муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,
о признании недействительными дополнительных условий приема-передачи жилых домов,
установил:
к, побелка ┌отолков лестничных клеток, замена дверей во всех подъездах на сумму 102680 руб., замена систем электроснабжения МОП и освещения МОП╗во ╛сех под┼ездах на сумму 263523 руб., провести работы по капитальному ремонту асфальтового покрытия тротуаров и проездов на придомовой территории на сумму 306218 руб.; по дому N 39 по ул. Тверская произвести капитальный ремонт шиферной кровли на сумму 490620 руб., капитальный ремонт инженерного оборудования, в т.ч. систем центрального отопления, канализации, холодного водоснабжения на сумму 926878 руб., ремонт подъездов, в т.ч. штукатурка, покраска лестничных клеток, побелка потолков лестничных клеток, замена дверей во всех подъездах на сумму 91097 руб., замена систем электроснабжения МОП и освещения МОП во всех подъездах на сумму 272154 руб., провести работы по капитальному ремонту асфальтового покрытия тротуаров и проездов на придомовой территории на сумму 174995 руб.; по дому N 40 по ул. Тверская произвести капитальный ремонт шиферной кровли на сумму 495981 руб., капитальный ремонт инженерного оборудования, в т.ч. систем центрального отопления, канализации, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения на сумму 786948 руб., ремонт подъездов, в т.ч. штукатурка, покраска лестничных клеток, побелка потолков лестничных клеток, замена дверей во всех подъездах на сумму 91136 руб., замена систем электроснабжения МОП и освещения МОП во всех подъездах на сумму 279328 руб., на придомовой территории провести работы по капитальному ремонту асфальтового покрытия тротуаров и проездов на придомовой территории на сумму 165009 руб.; по дому N 47 по ул. Тверская произвести капитальный ремонт мягкой кровли на сумму 319145 руб., капитальный ремонт инженерного оборудования, в т.ч. систем центрального отопления, канализации, холодного водоснабжения на сумму 390840 руб., ремонт подъездов, в т.ч. штукатурка, покраска лестничных клеток, побелка потолков лестничных клеток, замена дверей во всех подъездах на сумму 68128 руб., замена систем электроснабжения МОП и освещения МОП во всех подъездах на сумму 262404 руб., провести работы по капитальному ремонту асфальтового покрытия тротуаров и проездов на придомовой территории на сумму 174995 руб╢; п╢ дому N╢13 по ул. Школьная произвести капитальный ремонт мягкой кровли на сумму 41│288 руб., к╡питальный р╢монт инжене╕ного оборуд╣вания, в т.╝. систем це╜трального о╛опления, ка┐ализации, х└лодного вод┴снабжения н┬ сумму 9303├5 руб., рем─нт подъездо┼, в т.ч. шт╞катурка, по╟раска лестн╚чных клеток╔ побелка по╩олков лестн╦чных клеток╠ замена две═ей во всех ╬одъездах на╧сумму 91097╨руб., замен╤ систем эле╥троснабжени╙ МОП и осве╒ения МОП во╓всех подъез╫ах на сумму╪290298 руб.┘ провести р┌боты по капитальному ремонту асфальтового покрытия тротуаров и проездов на придомовой территории на сумму 174995 руб.; по дому N 15 по ул. Школьная произвести капитальный ремонт мягкой кровли на сумму 415288 руб., капитальный ремонт инженерного оборудования, в т.ч. систем центрального отопления, канализации, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения на сумму 937569 руб., ремонт подъездов, в т.ч. штукатурка, покраска лестничных клеток, побелка потолков лестничных клеток, замена дверей во всех подъездах на сумму 96617 руб., замена систем электроснабжения МОП и освещения МОП во всех подъездах на сумму 298477 руб., провести работы по капитальному ремонту асфальтового покрытия тротуаров и проездов на придомовой территории на сумму 190593 руб.; по дому N 17 по ул. Школьная произвести капитальный ремонт мягкой кровли на сумму 415288 руб., капитальный ремонт инженерного оборудования, в т.ч. систем центрального отопления, канализации, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения на сумму 973441 руб., ремонт подъездов, в т.ч. штукатурка, покраска лестничных клеток, побелка потолков лестничных клеток, замена дверей во всех подъездах на сумму 96617 руб., замена систем электроснабжения МОП и освещения МОП во всех подъездах на сумму 301059 руб., провести работы по капитальному ремонту асфальтового покрытия тротуаров и проездов на придомовой территории на сумму 190593 руб.; по дому N 23 по ул. Школьная произвести капитальный ремонт мягкой кровли и инженерного оборудования, в т.ч. систем центрального отопления, канализации, холодного водосна┴жен┴я на су┴
Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" обратилось со встречным иском к Союзу товариществ собственников жилья "Волга" о признании недействительными дополнительных условий приема-передачи многоквартирных домов N 14, 15, 18, 19, 20 по Вишневому проезду, N 6, 16, 18, 20, 20 "а", 22 по ул. Деловой, N 3, 4, 6, 8 по ул. Зоологической, N 21, 21 "а", 22, 23, 24, 25 по ул. Лунная, N 77, 79, 81, 83, 85, 87, 87 "а", 87 "б", 87 "в", 89 по проспекту 50 лет Октября, N 2, 3, 4, 4 "а", 5, 6, 6 "а", 7, 10, 10 "а", 12, 12 "а", 14, 15, 17, 19, 21, 23 по ул. Саперная, N 26, 35, 36 "а", 37, 38 "б", 39, 40, 47 по ул. Тверская, N 13, 15, 17, 23 по ул. Школьная в г. Саратове с баланса муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" в управление (на баланс) товарищества собственников жилья "Вишневое" от 29 июня 2005 года.
Решением от 26 ноября 2010 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11646/2010 первоначальные исковые требования удовлетворены: суд обязал ответчика произвести ремонтные работы в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Саратов, Вишневый проезд N 14, 15, 18, 19, 20, ул. Деловая N 6, 16, 18, 20, 20 "а", 22, ул. Зоологическая N 3, 4, 6, 8, ул. Лунная N 21, 21 "а", 22, 23, 24, 25, пр. 50 лет Октября N 77, 79, 81, 83, 85, 87, 87 "а", 87 "б", 89, 89 "а", ул. Саперная N 3, 4 "а", 5, 6, 6 "а", 7, 10, 10 "а", 12, 12 "а", 14, 15, 17, 19, 21, 23, ул. Тверская N 26, 35, 36 "а", 37, 38 "б", 39, 40, 47, ул. Школьная N 13, 15, 17, 23 на общую сумму 110927287 руб., с ответчика взыскано в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, а также 2000 руб. в доход федерального бюджета за рассмотрение встречного иска; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением от 1 февраля 2011 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда производство по делу N А57-11646/2010 в части обязания муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" произвести ремонтные работы в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Лунная, 21, 23, прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от исковых требований, в остальной части решение суда первой инстанции от 26 ноября 2010 года оставлено без изменения.
Постановлением от 16 мая 2011 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-11646/2010 постановление суда апелляционной инстанции от 1 февраля 2011 года оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Саратовской области обратился Союз товарищества собственников жилья "Волга" с заявлением от 16 марта 2011 года N 120 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта от 26 ноября 2010 года: истец просит во исполнение решения суда первой инстанции взыскать с ответчика 108468087 руб. стоимости ремонтных работ в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Саратов, Вишневый проезд N 14, 15, 18, 19, 20, ул. Деловая N 6, 16, 18, 20, 20 "а", 22, ул. Зоологическая N 3, 4, 6, 8, ул. Лунная N 21 "а", 22, 24, 25, пр. 50 лет Октября N 77, 79, 81, 83, 85, 87, 87 "а", 87 "б", 89, 89 "а", ул. Саперная N 3, 4 "а", 5, 6, 6 "а", 7, 10, 10 "а", 12, 12 "а", 14, 15, 17, 19, 21, 23, ул. Тверская N 26, 35, 36 "а", 37, 38 "б", 39, 40, 47, ул. Школьная N 13, 15, 17, 23.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2011 года по делу N А57-11646/2010, с учетом определения от 16 июня 2011 года об исправлении описки, опечатки, заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта удовлетворено: с ответчика в пользу истца взыскано 108468087 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" и Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение арбитражного суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Заявители апелляционных жалоб считают, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленная сумма рассчитана на основании смет, составленных истцом в одностороннем порядке и несогласованных с ответчиком, вопрос об определении стоимости ремонтных работ судом первой инстанции не был оценен и исследован, ответчику необоснованно отказано в проведении судебной экспертизы по делу, изменение способа и порядка исполнения судебного акта привели к изменению решения от 26 ноября 2010 года.
Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" считает, что суд первой инстанции фактически изменил решение от 26 ноября 2010 года, изменение способа и порядка исполнения судебного акта привели к нарушению интересов казны муниципального образования "Город Саратов".
Союз товарищества собственников жилья "Волга" возражает против доводов апелляционных жалоб, истец с доводами жалоб не согласен, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта законно, обоснованно и соответствует представленным доказательствам.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Постановлением от 26 августа 2011 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 17 июня 2011 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу N А57-11646/2010 оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции в постановлении от 26 августа 2011 года по настоящему делу указал, что суд первой инстанции, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, принимая во внимание положение взыскателя, представляющего фактически интересы граждан, проживающих в вышеуказанных жилых домах, и пытающегося с 2010 года безуспешно добиться от ответчика выполнения обязательства по проведению капитального ремонта, учитывая баланс интересов сторон, обоснованно удовлетворил заявление об изменении порядка и способа исполнения вышеназванного решения суда.
Однако, резолютивная часть постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 26 августа 2011 года не содержит вывода о результатах рассмотрения апелляционной жалобы Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов".
Из положений пункта 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли, в связи с этим, обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В силу положений пункта 14 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда должны быть указаны выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.
Поскольку в резолютивной части постановления арбитражного суда апелляционной инстанции 26 августа 2011 года по настоящему делу отсутствуют выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов", учитывая, что доводы указанной апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и оценки судом апелляционной инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что имеются правовые основания для принятия дополнительного постановления в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 178, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение от 17 июня 2011 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11646/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" без удовлетворения.
Направить копии дополнительного постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий по делу,
судья Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда -
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
Судьи Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда -
Г.И.АГИБАЛОВА
А.Ю.НИКИТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)