Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 1 июля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Русаковой О.И.
судей Волкова С.В. и Хомякова Э.Г.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) ГУП г. Москвы "Гостиница "Будапешт" - Зыкова И.Н., доверенность от 07.05.2010,
от ответчика ОАО "Гостиница "Будапешт" - Кузнецова Н.В., доверенность от 20.01.2010 (вн. управляющий): Беляев О.В., доверенность от 20.01.2010 (вн. управляющий),
от третьих лиц: 1 УФСГР - представитель не явился, извещен
2. ДИгМ г. Москвы - представитель не явился, извещен
рассмотрев 23.06.2010 - 30.06.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ГУП города Москвы "Гостиница "Будапешт", истца
на решение от 23.12.2009 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Прудниковой В.Г.
на постановление от 16.03.2010 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н., Кораблевой М.С.
по иску (заявлению) ГУП города Москвы "Гостиница "Будапешт"
о расторжении договора, об обязании государственной регистрации сделки
к ОАО "Гостиница "Будапешт"
3-и лица - 1. Управление государственной службы регистрации; 2. Департамент имущества города Москвы
установил:
Государственное предприятие г. Москвы "Гостиница "Будапешт" (далее -ГУП г. Москвы "Гостиница "Будапешт", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Гостиница "Будапешт" (далее - ОАО "Гостиница "Будапешт", ответчик) и Управлению Федеральной государственной службы по г. Москве (далее - УФГС по г. Москве, ответчик) о вынесении решения о государственной регистрации в порядке п. 3 ст. 165 ГК РФ соглашения от 01.10.2008 о расторжении договора аренды от 18.06.2002 N 00-531.
Решением суда от 23.12.2009, оставленным без изменения постановлением от 16.03.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда в иске отказано.
В кассационной жалобе ГУП г. Москвы "Гостиница "Будапешт", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Гостиница "Будапешт" находит выводы судов правильными, возражает против доводов кассационной жалобы.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу 23.06.2010 в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило заявление от ГУП г. Москвы "Гостиница "Будапешт" об отказе от исковых требований в полном объеме, отмене судебных актов и прекращении производства по настоящему делу.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Московского округа представители ОАО "Гостиница "Будапешт" просили объявить перерыв судебном заседании для рассмотрения заявления истца об отказе от иска.
По делу объявлен в порядке ст. 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании до 30.06.2010 на 17 часов 15 мин., зал N 12.
После объявленного перерыва представитель ГУП г. Москвы "Гостиница "Будапешт" поддержал заявление об отказе от иска, представители ОАО "Гостиница "Будапешт" возражали против заявленного ходатайства, принятия судом отказа", ГУП г. Москвы "Гостиница "Будапешт" от иска и прекращения производства по делу.
Управление Федеральной государственной службы по г. Москве и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущества города Москвы извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями Почты России N 127994 27 25618 7 и 127994 27 25619 4 соответственно и телеграммами 191/22804 037 28/6 1556 (вх. номер - 0045 и 6/17404 035 28/6 1530 (вх. номер - 0039 соответственно), своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения заявления об отказе от иска.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд кассационной инстанции, проверив полномочия представителя ГУП г. Москвы "Гостиница "Будапешт" и основания отказа от иска в связи с подачей заявления, установив, что заявление об отказе от иска подписано представителем в соответствии с предоставленными на основании подписанной генеральным директором ГУП г. Москвы "Гостиница "Будапешт" г-ном Тиуновым А.Л., доверенности от 07.05.2010 полномочиями в пределах срока ее действия, данный отказ от иска не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, находит заявление ГУП г. Москвы "Гостиница "Будапешт" об отказе от иска обоснованным.
В связи с чем решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу подлежат отмене, а производство - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
1. Принять отказ ГУП города Москвы "Гостиница "Будапешт" от иска.
2. Решение от 23 декабря 2009 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 16 марта 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-110848/09-73-506 отменить.
3. Производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий судья
О.И.РУСАКОВА
Судьи
С.В.ВОЛКОВ
Э.Г.ХОМЯКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.07.2010 N КГ-А40/6280-10 ПО ДЕЛУ N А40-110848/09-73-506 ТРЕБОВАНИЕ: О ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ СОГЛАШЕНИЯ О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ.
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 г. N КГ-А40/6280-10
Дело N А40-110848/09-73-506
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 1 июля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Русаковой О.И.
судей Волкова С.В. и Хомякова Э.Г.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) ГУП г. Москвы "Гостиница "Будапешт" - Зыкова И.Н., доверенность от 07.05.2010,
от ответчика ОАО "Гостиница "Будапешт" - Кузнецова Н.В., доверенность от 20.01.2010 (вн. управляющий): Беляев О.В., доверенность от 20.01.2010 (вн. управляющий),
от третьих лиц: 1 УФСГР - представитель не явился, извещен
2. ДИгМ г. Москвы - представитель не явился, извещен
рассмотрев 23.06.2010 - 30.06.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ГУП города Москвы "Гостиница "Будапешт", истца
на решение от 23.12.2009 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Прудниковой В.Г.
на постановление от 16.03.2010 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н., Кораблевой М.С.
по иску (заявлению) ГУП города Москвы "Гостиница "Будапешт"
о расторжении договора, об обязании государственной регистрации сделки
к ОАО "Гостиница "Будапешт"
3-и лица - 1. Управление государственной службы регистрации; 2. Департамент имущества города Москвы
установил:
Государственное предприятие г. Москвы "Гостиница "Будапешт" (далее -ГУП г. Москвы "Гостиница "Будапешт", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Гостиница "Будапешт" (далее - ОАО "Гостиница "Будапешт", ответчик) и Управлению Федеральной государственной службы по г. Москве (далее - УФГС по г. Москве, ответчик) о вынесении решения о государственной регистрации в порядке п. 3 ст. 165 ГК РФ соглашения от 01.10.2008 о расторжении договора аренды от 18.06.2002 N 00-531.
Решением суда от 23.12.2009, оставленным без изменения постановлением от 16.03.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда в иске отказано.
В кассационной жалобе ГУП г. Москвы "Гостиница "Будапешт", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Гостиница "Будапешт" находит выводы судов правильными, возражает против доводов кассационной жалобы.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу 23.06.2010 в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило заявление от ГУП г. Москвы "Гостиница "Будапешт" об отказе от исковых требований в полном объеме, отмене судебных актов и прекращении производства по настоящему делу.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Московского округа представители ОАО "Гостиница "Будапешт" просили объявить перерыв судебном заседании для рассмотрения заявления истца об отказе от иска.
По делу объявлен в порядке ст. 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании до 30.06.2010 на 17 часов 15 мин., зал N 12.
После объявленного перерыва представитель ГУП г. Москвы "Гостиница "Будапешт" поддержал заявление об отказе от иска, представители ОАО "Гостиница "Будапешт" возражали против заявленного ходатайства, принятия судом отказа", ГУП г. Москвы "Гостиница "Будапешт" от иска и прекращения производства по делу.
Управление Федеральной государственной службы по г. Москве и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущества города Москвы извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями Почты России N 127994 27 25618 7 и 127994 27 25619 4 соответственно и телеграммами 191/22804 037 28/6 1556 (вх. номер - 0045 и 6/17404 035 28/6 1530 (вх. номер - 0039 соответственно), своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения заявления об отказе от иска.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд кассационной инстанции, проверив полномочия представителя ГУП г. Москвы "Гостиница "Будапешт" и основания отказа от иска в связи с подачей заявления, установив, что заявление об отказе от иска подписано представителем в соответствии с предоставленными на основании подписанной генеральным директором ГУП г. Москвы "Гостиница "Будапешт" г-ном Тиуновым А.Л., доверенности от 07.05.2010 полномочиями в пределах срока ее действия, данный отказ от иска не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, находит заявление ГУП г. Москвы "Гостиница "Будапешт" об отказе от иска обоснованным.
В связи с чем решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу подлежат отмене, а производство - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
1. Принять отказ ГУП города Москвы "Гостиница "Будапешт" от иска.
2. Решение от 23 декабря 2009 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 16 марта 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-110848/09-73-506 отменить.
3. Производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий судья
О.И.РУСАКОВА
Судьи
С.В.ВОЛКОВ
Э.Г.ХОМЯКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)