Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федосеева Т.В.,
рассмотрев ходатайство ЖСК "Бескудниково" о приостановлении исполнения
решения от 22.02.2011
Арбитражного суда города Москвы,
постановления от 28.04.2011
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Алтуфьевского района,
к ЖСК "Бескудниково",
установил:
ЖСК "Бескудниково" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 22.02.2011 Арбитражного суда города Москвы и постановления от 28.04.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-167576/09-42-823.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что ЖСК "Бескудниково" является некоммерческой организацией и не имеет свободных денег, с помощью которых могла быть проведена оплата установленного судом долга. Кроме того, заявитель указывает на то, что в связи с наложением судебным приставом ареста на расчетные счета ответчика, деятельность ЖСК остановлена.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведено обстоятельств, подтверждающих невозможность либо затруднительность поворота исполнения судебных актов со стороны истца, встречное обеспечение также не предоставлено.
Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, не могут быть отнесены к кругу обстоятельств, обосновывающих затруднительность либо невозможность поворота исполнения решения в случае его отмены.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства ЖСК "Бескудниково" о приостановлении исполнения решения от 22.02.2011 Арбитражного суда города Москвы и постановления от 28.04.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-167576/09-42-823 - отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.08.2011 N КГ-А40/8624-11 ПО ДЕЛУ N А40-167576/09-42-823
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2011 г. N КГ-А40/8624-11
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ (ПОСТАНОВЛЕНИЯ)
Дело N А40-167576/09-42-823
Судья Федосеева Т.В.,
рассмотрев ходатайство ЖСК "Бескудниково" о приостановлении исполнения
решения от 22.02.2011
Арбитражного суда города Москвы,
постановления от 28.04.2011
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Алтуфьевского района,
к ЖСК "Бескудниково",
установил:
ЖСК "Бескудниково" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 22.02.2011 Арбитражного суда города Москвы и постановления от 28.04.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-167576/09-42-823.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что ЖСК "Бескудниково" является некоммерческой организацией и не имеет свободных денег, с помощью которых могла быть проведена оплата установленного судом долга. Кроме того, заявитель указывает на то, что в связи с наложением судебным приставом ареста на расчетные счета ответчика, деятельность ЖСК остановлена.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведено обстоятельств, подтверждающих невозможность либо затруднительность поворота исполнения судебных актов со стороны истца, встречное обеспечение также не предоставлено.
Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, не могут быть отнесены к кругу обстоятельств, обосновывающих затруднительность либо невозможность поворота исполнения решения в случае его отмены.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства ЖСК "Бескудниково" о приостановлении исполнения решения от 22.02.2011 Арбитражного суда города Москвы и постановления от 28.04.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-167576/09-42-823 - отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)