Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи П.,
судей М.О.Г., З.,
протокол ведет помощник судьи Т.,
рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Б.
к должнику ЗАО "Коммунальная фирма "Прибой"
о признании несостоятельным (банкротом)
в заседании приняли участие: представитель кредиторов - К. (паспорт: 45 07 634161 от 08.01.04 г., доверенности от 06.12.07 г., от 23.05.2008 г.), конкурсный управляющий - М.О.В. (паспорт 46 04 363582 выдан 23.04.2003 г.), определение от 24.06.2008 г.
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.06 г. должник ЗАО "Коммунальная фирма "Прибой" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Ш.
Определением от 24.06.2008 г. Ш. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден М.
В судебном заседании подлежит рассмотрению отчет конкурсного управляющего М.О.В. о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Коммунальная фирма "Прибой".
В судебном заседании конкурсный управляющий М.О.В. коротко отчитался о проделанной работе заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев для проведения необходимых мероприятий процедуры конкурсного производства.
Представитель кредиторов не возражал против заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Коммунальная фирма "Прибой" М.О.В. о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из пояснений конкурсного управляющего усматривается, что им проведены не все мероприятия по завершению конкурсного производства, а именно: конкурсным управляющим направлены запросы Ш. о получении от него документов по процедуре конкурсного производства в отношении должника, в регистрирующие органы, суд, ССП, проводится работа по выявлению имущества должника, взысканию дебиторской задолженности, в связи с чем, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184 - 188, 223 АПК РФ, суд
определил:
отчет конкурсного управляющего ЗАО "Коммунальная фирма "Прибой" М.О.В. принять к сведению.
Продлить срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Коммунальная фирма "Прибой" на шесть месяцев.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ЗАО "Коммунальная фирма "Прибой" М.О.В. на 16.12.08 г. в 14 час. 00 мин. в зале 728 в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 107996, город Москва, ул. Новая Басманная, дом 10, 7 этаж.
Конкурсному управляющему ЗАО "Коммунальная фирма "Прибой" - представить отчет с документальным подтверждением сведений, изложенных в нем, протокол собрания кредиторов, явка в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле - обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 08.07.2008 ПО ДЕЛУ N А40-71020/05-73-175Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2008 г. по делу N А40-71020/05-73-175Б
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи П.,
судей М.О.Г., З.,
протокол ведет помощник судьи Т.,
рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Б.
к должнику ЗАО "Коммунальная фирма "Прибой"
о признании несостоятельным (банкротом)
в заседании приняли участие: представитель кредиторов - К. (паспорт: 45 07 634161 от 08.01.04 г., доверенности от 06.12.07 г., от 23.05.2008 г.), конкурсный управляющий - М.О.В. (паспорт 46 04 363582 выдан 23.04.2003 г.), определение от 24.06.2008 г.
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.06 г. должник ЗАО "Коммунальная фирма "Прибой" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Ш.
Определением от 24.06.2008 г. Ш. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден М.
В судебном заседании подлежит рассмотрению отчет конкурсного управляющего М.О.В. о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Коммунальная фирма "Прибой".
В судебном заседании конкурсный управляющий М.О.В. коротко отчитался о проделанной работе заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев для проведения необходимых мероприятий процедуры конкурсного производства.
Представитель кредиторов не возражал против заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Коммунальная фирма "Прибой" М.О.В. о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из пояснений конкурсного управляющего усматривается, что им проведены не все мероприятия по завершению конкурсного производства, а именно: конкурсным управляющим направлены запросы Ш. о получении от него документов по процедуре конкурсного производства в отношении должника, в регистрирующие органы, суд, ССП, проводится работа по выявлению имущества должника, взысканию дебиторской задолженности, в связи с чем, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184 - 188, 223 АПК РФ, суд
определил:
отчет конкурсного управляющего ЗАО "Коммунальная фирма "Прибой" М.О.В. принять к сведению.
Продлить срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Коммунальная фирма "Прибой" на шесть месяцев.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ЗАО "Коммунальная фирма "Прибой" М.О.В. на 16.12.08 г. в 14 час. 00 мин. в зале 728 в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 107996, город Москва, ул. Новая Басманная, дом 10, 7 этаж.
Конкурсному управляющему ЗАО "Коммунальная фирма "Прибой" - представить отчет с документальным подтверждением сведений, изложенных в нем, протокол собрания кредиторов, явка в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле - обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)