Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 мая 2004 г. Дело N КГ-А40/2049-04
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2003 года (в полном объеме изготовлено 07.10.2003) по делу N А40-35930/03-38-26"Б" Акционерный коммерческий Банк "Объединенный промышленный банк" (Открытое акционерное общество) (г. Москва) (далее по тексту - АКБ "Объединенный промышленный банк" или должник) по заявлению Банка России был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника было открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев (т. 2, л. д. 121 - 122).
Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2003 года производство по апелляционной жалобе АКБ "Объединенный промышленный банк" на решение от 02 октября 2003 года было прекращено в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (т. 3, л. д. 87).
Не согласившись с решением от 02 октября 2003 года и определением апелляционной инстанции от 22.12.2003, АКБ "Объединенный промышленный банк" в лице его председателя правления Ф. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт.
Постановлением Федерального арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2004 года (резолютивная часть оглашена 18.05.2004) по делу N КГ-А40/2049-04 определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2003 года было отменено, апелляционная жалоба АКБ "Объединенный промышленный банк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2003 года по тому же делу была направлена в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда для рассмотрения ее по существу.
Обсудив доводы кассационной жалобы на решение от 02.10.2003, заслушав представителей Банка России и конкурсного управляющего должника, которые возражали против удовлетворения жалобы заявителя, кассационная инстанция пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе АКБ "Объединенный промышленный банк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2003 года подлежит прекращению по следующему обстоятельству.
В связи с отменой определения апелляционной инстанции от 22.12.2003 не подлежит рассмотрению в кассационной инстанции по существу кассационная жалоба АКБ "Объединенный промышленный банк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2003 года по делу N А40-35930/03-38-26"Б", принятая к производству кассационной инстанции определением от 21 апреля 2004 года, так как судебная коллегия считает, что, поскольку в апелляционном порядке законность решения не была проверена, а определение апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе заявителя на решение от 02.10.2003 отменено и жалоба направлена для рассмотрения по существу, производство по кассационной жалобе на решение от 02.10.2003 в настоящее время в кассационном порядке подлежит прекращению применительно к положениям, предусмотренным в пункте 1 части 1 статьи 150 с учетом статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не подлежащая рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
прекратить производство по кассационной жалобе АКБ "Объединенный промышленный банк" (ОАО) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2003 года по делу N А40-35930/03-38-26"Б".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 25.05.2004 N КГ-А40/2049-04
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2004 г. Дело N КГ-А40/2049-04
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2003 года (в полном объеме изготовлено 07.10.2003) по делу N А40-35930/03-38-26"Б" Акционерный коммерческий Банк "Объединенный промышленный банк" (Открытое акционерное общество) (г. Москва) (далее по тексту - АКБ "Объединенный промышленный банк" или должник) по заявлению Банка России был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника было открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев (т. 2, л. д. 121 - 122).
Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2003 года производство по апелляционной жалобе АКБ "Объединенный промышленный банк" на решение от 02 октября 2003 года было прекращено в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (т. 3, л. д. 87).
Не согласившись с решением от 02 октября 2003 года и определением апелляционной инстанции от 22.12.2003, АКБ "Объединенный промышленный банк" в лице его председателя правления Ф. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт.
Постановлением Федерального арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2004 года (резолютивная часть оглашена 18.05.2004) по делу N КГ-А40/2049-04 определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2003 года было отменено, апелляционная жалоба АКБ "Объединенный промышленный банк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2003 года по тому же делу была направлена в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда для рассмотрения ее по существу.
Обсудив доводы кассационной жалобы на решение от 02.10.2003, заслушав представителей Банка России и конкурсного управляющего должника, которые возражали против удовлетворения жалобы заявителя, кассационная инстанция пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе АКБ "Объединенный промышленный банк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2003 года подлежит прекращению по следующему обстоятельству.
В связи с отменой определения апелляционной инстанции от 22.12.2003 не подлежит рассмотрению в кассационной инстанции по существу кассационная жалоба АКБ "Объединенный промышленный банк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2003 года по делу N А40-35930/03-38-26"Б", принятая к производству кассационной инстанции определением от 21 апреля 2004 года, так как судебная коллегия считает, что, поскольку в апелляционном порядке законность решения не была проверена, а определение апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе заявителя на решение от 02.10.2003 отменено и жалоба направлена для рассмотрения по существу, производство по кассационной жалобе на решение от 02.10.2003 в настоящее время в кассационном порядке подлежит прекращению применительно к положениям, предусмотренным в пункте 1 части 1 статьи 150 с учетом статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не подлежащая рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе АКБ "Объединенный промышленный банк" (ОАО) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2003 года по делу N А40-35930/03-38-26"Б".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)