Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Сибиряковой И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11918/2008) СПб ГУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2008 г. по делу N А56-29903/2008 (судья Михайлов П.Л.), принятое
по иску ГУП "Водоканал СПб"
к СПб ГУ "Жилищное агентство Василеостровского района"
о взыскании долга
при участии:
- от истца: представитель Данилочева Л.Ю. по доверенности от 24.12.2008 г. N 01-30-595/08;
- от ответчика: представитель Горева О.Н. по доверенности от 11.01.2009 г. N 2,
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к санкт-петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) о взыскании 860.386,37 руб. долга по договору от 15.11.1995 г. N 2856.
Решением от 31.10.2008 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчиком подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба на указанное решение, которое просит отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истцом при расчете водоотведения сточных вод от использования горячей воды не учтено Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и Распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга N 143 от 31.10.2007 г. При применении указанных нормативных актов задолженность ответчика отсутствует.
Представитель истца в судебном заседании возражал по жалобе по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцом на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод организациям, оказывающим коммунальные услуги населению, от 15.11.1995 г. N 2856 с учетом соглашения от 31.12.1997 г. (далее - Договор) осуществлялась подача питьевой воды и прием сточных вод ответчику.
В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора ответчик обязался оплачивать в срок, установленный договором, стоимость потребляемой питьевой воды и сброшенных сточных вод.
Согласно пункту 5.1 Договора расчеты с ответчиком за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляет путем выставления платежных требований в порядке акцепта плательщика.
В связи с образованием задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод по выставленным истцом на расчетный счет ответчика платежным документам за период с 31.01.2008 г. по 30.06.2008 г. в размере 860.386,37 руб. истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, газом и др., применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 Гражданского кодекса РФ, регулирующей оплату энергии, и соответственно, водоснабжения и водоотведения, предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о необходимости применения положений Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", поскольку данный нормативный акт не может применяться к взаимоотношениям между истцом и ответчиком.
Указанные правила регулируют отношения между гражданами, как потребителями коммунальных услуг, и исполнителем коммунальных услуг, которым в отношениях с гражданами в данном случае является ответчик.
В спорных правоотношениях ответчик с учетом пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ выступает как потребитель тепловой энергии, следовательно, в силу статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.
При расчете задолженности истцом применены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденные Постановлением Правительства N 167 от 12.02.1999 г., на которые имеется ссылка в Дополнительном соглашении N 1 от 06.12.2000 г.
С учетом изложенного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, сделал обоснованные выводы при правильном применении норм материального права. Решение от 31.10.2008 г. является законным и обоснованным.
Расходы по госпошлине в размере 1.000 руб. оставлены за подателем жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2008 г. по делу N А56-29903/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ПОПОВА Н.М.
Судьи
ГОРШЕЛЕВ В.В.
КАШИНА Т.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.01.2009 ПО ДЕЛУ N А56-29903/2008
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2009 г. по делу N А56-29903/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Сибиряковой И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11918/2008) СПб ГУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2008 г. по делу N А56-29903/2008 (судья Михайлов П.Л.), принятое
по иску ГУП "Водоканал СПб"
к СПб ГУ "Жилищное агентство Василеостровского района"
о взыскании долга
при участии:
- от истца: представитель Данилочева Л.Ю. по доверенности от 24.12.2008 г. N 01-30-595/08;
- от ответчика: представитель Горева О.Н. по доверенности от 11.01.2009 г. N 2,
установил:
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к санкт-петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) о взыскании 860.386,37 руб. долга по договору от 15.11.1995 г. N 2856.
Решением от 31.10.2008 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчиком подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба на указанное решение, которое просит отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истцом при расчете водоотведения сточных вод от использования горячей воды не учтено Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и Распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга N 143 от 31.10.2007 г. При применении указанных нормативных актов задолженность ответчика отсутствует.
Представитель истца в судебном заседании возражал по жалобе по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцом на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод организациям, оказывающим коммунальные услуги населению, от 15.11.1995 г. N 2856 с учетом соглашения от 31.12.1997 г. (далее - Договор) осуществлялась подача питьевой воды и прием сточных вод ответчику.
В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора ответчик обязался оплачивать в срок, установленный договором, стоимость потребляемой питьевой воды и сброшенных сточных вод.
Согласно пункту 5.1 Договора расчеты с ответчиком за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляет путем выставления платежных требований в порядке акцепта плательщика.
В связи с образованием задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод по выставленным истцом на расчетный счет ответчика платежным документам за период с 31.01.2008 г. по 30.06.2008 г. в размере 860.386,37 руб. истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, газом и др., применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 Гражданского кодекса РФ, регулирующей оплату энергии, и соответственно, водоснабжения и водоотведения, предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о необходимости применения положений Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", поскольку данный нормативный акт не может применяться к взаимоотношениям между истцом и ответчиком.
Указанные правила регулируют отношения между гражданами, как потребителями коммунальных услуг, и исполнителем коммунальных услуг, которым в отношениях с гражданами в данном случае является ответчик.
В спорных правоотношениях ответчик с учетом пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ выступает как потребитель тепловой энергии, следовательно, в силу статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.
При расчете задолженности истцом применены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденные Постановлением Правительства N 167 от 12.02.1999 г., на которые имеется ссылка в Дополнительном соглашении N 1 от 06.12.2000 г.
С учетом изложенного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, сделал обоснованные выводы при правильном применении норм материального права. Решение от 31.10.2008 г. является законным и обоснованным.
Расходы по госпошлине в размере 1.000 руб. оставлены за подателем жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2008 г. по делу N А56-29903/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ПОПОВА Н.М.
Судьи
ГОРШЕЛЕВ В.В.
КАШИНА Т.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)