Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Сухотиной В.М.
Судей: Калиниченко Н.К.
Мухиной И.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой М.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчиков: не явились, извещены
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Стариковой Галины Яковлевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по делу от 07 июня 2011 года по делу N А27-2431/2011 (судья Конева О.П.)
по иску Стариковой Галины Яковлевны, товарищества собственников жилья "Апрель" (ОГРН 1034205030750)
к индивидуальному предпринимателю Поддубошину Виктору Васильевичу (ОГРНИП 305420520600022), Прокуратуре Кемеровской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово
об освобождении нежилого помещения, контроле поручения, предоставлении отчета
установил:
Старикова Галина Яковлевна и товарищество собственников жилья "Апрель" обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Поддубошину Виктору Васильевичу, Прокуратуре Кемеровской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово об освобождении нежилого подвального помещения по ул. Красноармейская, 125 в г. Кемерово, контроле поручения от 28 марта 2002 года в части освобождения спорного объекта, предоставлении ответа в части уплаты Поддубошиным арендной платы в 2002 - 2011 годов.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2011 года производство по делу прекращено.
Не согласившись с определением, Старикова Г.Я. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суду представлена выписка ЕГРЮЛ, в которой отсутствуют сведения о прекращении деятельности ТСЖ "Апрель", в материалах дела отсутствовали сведения о ликвидации ТСЖ "Апрель".
Ответчики отзывов на апелляционную жалобу не представили.
Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о не подведомственности спора арбитражному суду.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено рассмотрение споров с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только по делам, указанным в статье 33 настоящего Кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что настоящий спор не подпадает под категорию дел, перечисленных в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 13 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
В данном случае истцом является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя.
Довод подателя жалобы, что, выступая учредителем Товарищества собственников жилья "Апрель", она становится юридическим лицом, обоснованно отклонен судом первой инстанции.
Согласно полученным из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Товарищества собственников жилья "Апрель", ОГРН 1034205030750 - второго истца по делу правоспособность юридического лица прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц. Сведения о прекращении деятельности Товарищества собственников жилья "Апрель" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 14 февраля 2008 года.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду.
Доводы апелляционной жалобы противоречат материалам дела.
С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Податель жалобы является инвалидом второй группы и в силу пункта 2 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2011 года по делу N А27-2431/2011 о прекращении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.07.2011 N 07АП-5736/11 ПО ДЕЛУ N А27-2431/2011
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2011 г. N 07АП-5736/11
Дело N А27-2431/2011
Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2011 года.Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Сухотиной В.М.
Судей: Калиниченко Н.К.
Мухиной И.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой М.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчиков: не явились, извещены
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Стариковой Галины Яковлевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по делу от 07 июня 2011 года по делу N А27-2431/2011 (судья Конева О.П.)
по иску Стариковой Галины Яковлевны, товарищества собственников жилья "Апрель" (ОГРН 1034205030750)
к индивидуальному предпринимателю Поддубошину Виктору Васильевичу (ОГРНИП 305420520600022), Прокуратуре Кемеровской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово
об освобождении нежилого помещения, контроле поручения, предоставлении отчета
установил:
Старикова Галина Яковлевна и товарищество собственников жилья "Апрель" обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Поддубошину Виктору Васильевичу, Прокуратуре Кемеровской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово об освобождении нежилого подвального помещения по ул. Красноармейская, 125 в г. Кемерово, контроле поручения от 28 марта 2002 года в части освобождения спорного объекта, предоставлении ответа в части уплаты Поддубошиным арендной платы в 2002 - 2011 годов.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2011 года производство по делу прекращено.
Не согласившись с определением, Старикова Г.Я. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суду представлена выписка ЕГРЮЛ, в которой отсутствуют сведения о прекращении деятельности ТСЖ "Апрель", в материалах дела отсутствовали сведения о ликвидации ТСЖ "Апрель".
Ответчики отзывов на апелляционную жалобу не представили.
Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о не подведомственности спора арбитражному суду.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено рассмотрение споров с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только по делам, указанным в статье 33 настоящего Кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что настоящий спор не подпадает под категорию дел, перечисленных в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 13 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
В данном случае истцом является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя.
Довод подателя жалобы, что, выступая учредителем Товарищества собственников жилья "Апрель", она становится юридическим лицом, обоснованно отклонен судом первой инстанции.
Согласно полученным из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Товарищества собственников жилья "Апрель", ОГРН 1034205030750 - второго истца по делу правоспособность юридического лица прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц. Сведения о прекращении деятельности Товарищества собственников жилья "Апрель" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 14 февраля 2008 года.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду.
Доводы апелляционной жалобы противоречат материалам дела.
С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Податель жалобы является инвалидом второй группы и в силу пункта 2 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2011 года по делу N А27-2431/2011 о прекращении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
В.М.СУХОТИНА
В.М.СУХОТИНА
Судьи
Н.К.КАЛИНИЧЕНКО
И.Н.МУХИНА
Н.К.КАЛИНИЧЕНКО
И.Н.МУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)