Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2010 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Маховой Е.В.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,
при участии:
- от МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ Администрации г. Воронеж: Лейбович Т.И., начальник отдела правовой работы в сфере бюджетных правоотношений юридического управления Администрации, доверенность N 485-ДФБП от 12.05.2010;
- от ОАО "ТГК N 4": Медведева Е.В., юрисконсульт, доверенность N 36-02/425894 от 11.01.2010;
- от ТСЖ "Шинник-4": представитель не явился, надлежаще извещено
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2010 г. по делу N А14-20399/2009/602/14 (судья Пименова Т.В.) по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" к товариществу собственников жилья "Шинник-4", муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж, о взыскании с ТСЖ "Шинник-4" 9 000 рублей задолженности за потребленную теплоэнергию, с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж 3 000 рублей убытков в виде не возмещенной межтарифной разницы,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 4" (далее - ОАО "ТГК N 4", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья "Шинник-4" (далее - ТСЖ "Шинник-4", ответчик 1), муниципальному образованию городской округ г. Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа г. Воронеж (далее - ФКУ, ответчик 2) о взыскании с ТСЖ "Шинник-4" 9 148 руб. 43 коп. задолженности за потребленную в январе - марте 2008 года теплоэнергию, с муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице ФКУ администрации городского округа г. Воронеж 5 124 руб. 93 коп. убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы в феврале 2008 г. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2010 г. исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ФКУ администрации Г.О. город Воронеж обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2010 г. по делу N А14-20399/2009/602/14 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание представители ТСЖ "Шинник-4" не явились.
В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.
В ходе рассмотрения жалобы от ОАО "ТГК N 4" поступило заявление истца об отказе от иска.
Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца, учитывая, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.
ОАО "ТГК N 4" при обращении в арбитражный суд просило произвести зачет излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 500 руб. по делу N А14-13548/2009/436/2 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу. Указанное ходатайство было удовлетворено судом первой инстанции. В связи с отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 500 руб. за подачу искового заявления.
ФКУ администрации Г.О. город Воронеж освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" от иска к товариществу собственников жилья "Шинник-4", муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж, о взыскании с ТСЖ "Шинник-4" 9 000 рублей задолженности за потребленную теплоэнергию, с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж 3 000 рублей убытков в виде не возмещенной межтарифной разницы.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2010 г. по делу N А14-20399/2009/602/14 - отменить.
Производство по делу N А14-20399/2009/602/14, по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" к товариществу собственников жилья "Шинник-4", муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж, о взыскании с ТСЖ "Шинник-4" 9 000 рублей задолженности за потребленную теплоэнергию, с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж 3 000 рублей убытков в виде не возмещенной межтарифной разницы прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 4" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.05.2010 ПО ДЕЛУ N А14-20399/2009/602/14
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2010 г. по делу N А14-20399/2009/602/14
Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2010 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Маховой Е.В.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,
при участии:
- от МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ Администрации г. Воронеж: Лейбович Т.И., начальник отдела правовой работы в сфере бюджетных правоотношений юридического управления Администрации, доверенность N 485-ДФБП от 12.05.2010;
- от ОАО "ТГК N 4": Медведева Е.В., юрисконсульт, доверенность N 36-02/425894 от 11.01.2010;
- от ТСЖ "Шинник-4": представитель не явился, надлежаще извещено
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2010 г. по делу N А14-20399/2009/602/14 (судья Пименова Т.В.) по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" к товариществу собственников жилья "Шинник-4", муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж, о взыскании с ТСЖ "Шинник-4" 9 000 рублей задолженности за потребленную теплоэнергию, с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж 3 000 рублей убытков в виде не возмещенной межтарифной разницы,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 4" (далее - ОАО "ТГК N 4", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья "Шинник-4" (далее - ТСЖ "Шинник-4", ответчик 1), муниципальному образованию городской округ г. Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа г. Воронеж (далее - ФКУ, ответчик 2) о взыскании с ТСЖ "Шинник-4" 9 148 руб. 43 коп. задолженности за потребленную в январе - марте 2008 года теплоэнергию, с муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице ФКУ администрации городского округа г. Воронеж 5 124 руб. 93 коп. убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы в феврале 2008 г. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2010 г. исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ФКУ администрации Г.О. город Воронеж обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2010 г. по делу N А14-20399/2009/602/14 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание представители ТСЖ "Шинник-4" не явились.
В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.
В ходе рассмотрения жалобы от ОАО "ТГК N 4" поступило заявление истца об отказе от иска.
Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца, учитывая, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.
ОАО "ТГК N 4" при обращении в арбитражный суд просило произвести зачет излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 500 руб. по делу N А14-13548/2009/436/2 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу. Указанное ходатайство было удовлетворено судом первой инстанции. В связи с отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 500 руб. за подачу искового заявления.
ФКУ администрации Г.О. город Воронеж освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" от иска к товариществу собственников жилья "Шинник-4", муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж, о взыскании с ТСЖ "Шинник-4" 9 000 рублей задолженности за потребленную теплоэнергию, с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж 3 000 рублей убытков в виде не возмещенной межтарифной разницы.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2010 г. по делу N А14-20399/2009/602/14 - отменить.
Производство по делу N А14-20399/2009/602/14, по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" к товариществу собственников жилья "Шинник-4", муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж, о взыскании с ТСЖ "Шинник-4" 9 000 рублей задолженности за потребленную теплоэнергию, с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж 3 000 рублей убытков в виде не возмещенной межтарифной разницы прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 4" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
Е.В.МАХОВАЯ
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)