Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 декабря 2003 года Дело N Ф08-4644/2003
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании акционеров открытого акционерного общества "Ростовский опытный завод металлоконструкций" - Подшиваловой Н.Г. и Реус Н.Б., конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Завод резиновых изделий", внешнего арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Ростовский опытный завод металлоконструкций" - Ананьева И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционеров открытого акционерного общества "Ростовский опытный завод металлоконструкций" Подшиваловой Н.Г. и Реус Н.Б. на определение от 02.09.2003 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-14999/2002-С2-8, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве ОАО "РОЗМ" арбитражным судом заслушан отчет внешнего управляющего Ананьева И.В.
Определением от 02.09.2003 суд принял к сведению отчет внешнего управляющего, отложил рассмотрение дела на 03.02.2004, обязал арбитражного управляющего представить подробный, документально подтвержденный отчет.
Акционеры ОАО "РОЗМ" Подшивалова Н.Г. и Реус Н.Б. обратились с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 02.09.2003, просят отменить указанное определение, так как оно нарушает их права как акционеров, арбитражный управляющий не ведет надлежащей работы, не проводит собраний акционеров, план внешнего управления утвержден с нарушением установленного законом порядка.
В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий просит определение оставить без изменения, так как суду были представлены вместе с отчетом доказательства ведения работы в рамках внешнего управления. Арбитражный суд не утверждал отчета внешнего управляющего, а принял его к сведению. Отчет о деятельности арбитражного управляющего должен быть представлен в феврале 2004 года.
В судебном заседании акционеры повторили доводы кассационной жалобы, арбитражный управляющий высказал свои возражения на нее.
Представитель ОАО "Завод резиновых изделий" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считает, что определение не подлежит обжалованию и производство по жалобе должно быть прекращено.
В судебном заседании объявлен перерыв до 18.12.2003. После перерыва судебное заседание продолжено.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе в кассационной инстанции подлежит прекращению на основании следующего.
Из материалов дела видно, что в отношении ОАО "РОЗМ" процедура банкротства возбуждена на основании Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 06.01.98 N 6-ФЗ.
Внешнее управление введено арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов сроком на 18 месяцев определением от 06.02.2003. Внешний арбитражный управляющий утвержден 28.02.2003. Определением от 28.04.2003 суд обязал арбитражного управляющего представить отчет о проделанной работе и назначил дело к судебному разбирательству на 02.09.2003.
Определением от 02.09.2003 суд принял к сведению отчет арбитражного управляющего и отложил рассмотрение дела. Из смысла статьи 118 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан представить отчет о проделанной работе не менее чем за сорок пять дней до истечения срока внешнего управления. Из материалов данного дела видно, что арбитражный суд затребовал отчет арбитражного управляющего в целях контроля за его деятельностью.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в установленном порядке. Законом не предусмотрено обжалование определения об отложении дела либо определения, которым суд обязал арбитражного управляющего представить к установленной дате подробный отчет.
Поэтому применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Акционеры вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающего, по их мнению, права и интересы акционеров должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
производство по кассационной жалобе акционеров ОАО "Ростовский опытный завод металлоконструкций" Подшиваловой Н.Г. и Реус Н.Б. на определение от 02.09.2003 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-14999/2002-С2-8 в кассационной инстанции прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2003 N Ф08-4644/2003
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 18 декабря 2003 года Дело N Ф08-4644/2003
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании акционеров открытого акционерного общества "Ростовский опытный завод металлоконструкций" - Подшиваловой Н.Г. и Реус Н.Б., конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Завод резиновых изделий", внешнего арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Ростовский опытный завод металлоконструкций" - Ананьева И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционеров открытого акционерного общества "Ростовский опытный завод металлоконструкций" Подшиваловой Н.Г. и Реус Н.Б. на определение от 02.09.2003 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-14999/2002-С2-8, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве ОАО "РОЗМ" арбитражным судом заслушан отчет внешнего управляющего Ананьева И.В.
Определением от 02.09.2003 суд принял к сведению отчет внешнего управляющего, отложил рассмотрение дела на 03.02.2004, обязал арбитражного управляющего представить подробный, документально подтвержденный отчет.
Акционеры ОАО "РОЗМ" Подшивалова Н.Г. и Реус Н.Б. обратились с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 02.09.2003, просят отменить указанное определение, так как оно нарушает их права как акционеров, арбитражный управляющий не ведет надлежащей работы, не проводит собраний акционеров, план внешнего управления утвержден с нарушением установленного законом порядка.
В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий просит определение оставить без изменения, так как суду были представлены вместе с отчетом доказательства ведения работы в рамках внешнего управления. Арбитражный суд не утверждал отчета внешнего управляющего, а принял его к сведению. Отчет о деятельности арбитражного управляющего должен быть представлен в феврале 2004 года.
В судебном заседании акционеры повторили доводы кассационной жалобы, арбитражный управляющий высказал свои возражения на нее.
Представитель ОАО "Завод резиновых изделий" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считает, что определение не подлежит обжалованию и производство по жалобе должно быть прекращено.
В судебном заседании объявлен перерыв до 18.12.2003. После перерыва судебное заседание продолжено.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе в кассационной инстанции подлежит прекращению на основании следующего.
Из материалов дела видно, что в отношении ОАО "РОЗМ" процедура банкротства возбуждена на основании Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 06.01.98 N 6-ФЗ.
Внешнее управление введено арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов сроком на 18 месяцев определением от 06.02.2003. Внешний арбитражный управляющий утвержден 28.02.2003. Определением от 28.04.2003 суд обязал арбитражного управляющего представить отчет о проделанной работе и назначил дело к судебному разбирательству на 02.09.2003.
Определением от 02.09.2003 суд принял к сведению отчет арбитражного управляющего и отложил рассмотрение дела. Из смысла статьи 118 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан представить отчет о проделанной работе не менее чем за сорок пять дней до истечения срока внешнего управления. Из материалов данного дела видно, что арбитражный суд затребовал отчет арбитражного управляющего в целях контроля за его деятельностью.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в установленном порядке. Законом не предусмотрено обжалование определения об отложении дела либо определения, которым суд обязал арбитражного управляющего представить к установленной дате подробный отчет.
Поэтому применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Акционеры вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающего, по их мнению, права и интересы акционеров должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе акционеров ОАО "Ростовский опытный завод металлоконструкций" Подшиваловой Н.Г. и Реус Н.Б. на определение от 02.09.2003 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-14999/2002-С2-8 в кассационной инстанции прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)