Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Кулакова В.И., Попова О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сахалес" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2007 года по делу N А58-2201/05 (Васина Т.П.),
решением от 20 октября 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 1 марта 2007 года, Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отказано ОАО "Сахалес" в иске к ООО "Кунан", СПОК "МТС-Октемская" о признании протокола собрания пайщиков недействительным.
Конкурсный управляющий ОАО "Сахалес" обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 20.10.2006, постановление апелляционной инстанции от 01.03.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2201/05.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2007 кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение ООО "Кунан", СПОК "МТС-Октемская" копий кассационной жалобы, а также документов, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы), не были устранены в установленные определением от 21.05.2007 срок - по 18.06.2007, и определением от 19.06.2007 срок, продленный по 09.07.2007.
Конкурсный управляющий ОАО "Сахалес" повторно обратился в арбитражный суд округа с кассационной жалобой на решение от 20.10.2006, постановление апелляционной инстанции от 01.03.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2201/05.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2006 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе на постановление от 4 сентября 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа конкурсный управляющий ОАО "Сахалес" просит отменить обжалуемый судебный акт и принять кассационную жалобу к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) было принято и вступило в законную силу 1 марта 2007 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 1 мая 2007 года.
С кассационной жалобой на решение от 20.10.2006, постановление апелляционной инстанции от 01.03.2007 конкурсный управляющий ОАО "Сахалес" обратился 16.08.2007, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.
Согласно пункту 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины срока уважительными.
В качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявителем указано позднее получение (29.06.2007) определении от 19.06.2007 о продлении срока оставления кассационной жалобы ОАО "Сахалес" без движения.
Указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование арбитражный суд округа обоснованно признал уважительными, поскольку в установленный срок (по 09.07.2007) необходимые документы предоставлены не были.
При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2007 года по делу N А58-2201/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 17.10.2007 N А58-2201/05-Ф02-8181/07 ПО ДЕЛУ N А58-2201/05
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. N А58-2201/05-Ф02-8181/07
ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Кулакова В.И., Попова О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сахалес" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2007 года по делу N А58-2201/05 (Васина Т.П.),
установил:
решением от 20 октября 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 1 марта 2007 года, Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отказано ОАО "Сахалес" в иске к ООО "Кунан", СПОК "МТС-Октемская" о признании протокола собрания пайщиков недействительным.
Конкурсный управляющий ОАО "Сахалес" обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 20.10.2006, постановление апелляционной инстанции от 01.03.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2201/05.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2007 кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение ООО "Кунан", СПОК "МТС-Октемская" копий кассационной жалобы, а также документов, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы), не были устранены в установленные определением от 21.05.2007 срок - по 18.06.2007, и определением от 19.06.2007 срок, продленный по 09.07.2007.
Конкурсный управляющий ОАО "Сахалес" повторно обратился в арбитражный суд округа с кассационной жалобой на решение от 20.10.2006, постановление апелляционной инстанции от 01.03.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2201/05.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2006 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе на постановление от 4 сентября 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа конкурсный управляющий ОАО "Сахалес" просит отменить обжалуемый судебный акт и принять кассационную жалобу к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) было принято и вступило в законную силу 1 марта 2007 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 1 мая 2007 года.
С кассационной жалобой на решение от 20.10.2006, постановление апелляционной инстанции от 01.03.2007 конкурсный управляющий ОАО "Сахалес" обратился 16.08.2007, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.
Согласно пункту 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины срока уважительными.
В качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявителем указано позднее получение (29.06.2007) определении от 19.06.2007 о продлении срока оставления кассационной жалобы ОАО "Сахалес" без движения.
Указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование арбитражный суд округа обоснованно признал уважительными, поскольку в установленный срок (по 09.07.2007) необходимые документы предоставлены не были.
При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2007 года по делу N А58-2201/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
В.И.КУЛАКОВ
О.А.ПОПОВ
В.И.КУЛАКОВ
О.А.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)