Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ТСЖ "Миллионная, 23" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2006 по делу N А56-59371/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2006 по тому же делу,
установил:
ООО "Корвет" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Миллионная, 23" об устранении нарушения прав владения и пользования помещением 30-Н площадью 380 кв. м и об обеспечении истцу возможности беспрепятственного владения и пользования указанным помещением, в том числе, обеспечении права беспрепятственного доступа представителям истца и уполномоченным им лицам.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.
Решением от 02.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2006, арбитражный суд иск удовлетворил.
Постановлением от 12.12.2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа решение от 02.05.2006 и постановление от 13.09.2006 оставил без изменения.
Суд установил, что спорное помещение является собственностью города Санкт-Петербурга, истец владеет спорным имуществом на основании договора аренды. Суд исходил из того, что истец в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения чинимых ему препятствий в пользовании данным помещением, поэтому иск удовлетворил.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-59371/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2006 по делу N А56-59371/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2006 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.02.2007 N 387/07 ПО ДЕЛУ N А56-59371/2005
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2007 г. N 387/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ТСЖ "Миллионная, 23" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2006 по делу N А56-59371/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2006 по тому же делу,
установил:
ООО "Корвет" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Миллионная, 23" об устранении нарушения прав владения и пользования помещением 30-Н площадью 380 кв. м и об обеспечении истцу возможности беспрепятственного владения и пользования указанным помещением, в том числе, обеспечении права беспрепятственного доступа представителям истца и уполномоченным им лицам.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.
Решением от 02.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2006, арбитражный суд иск удовлетворил.
Постановлением от 12.12.2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа решение от 02.05.2006 и постановление от 13.09.2006 оставил без изменения.
Суд установил, что спорное помещение является собственностью города Санкт-Петербурга, истец владеет спорным имуществом на основании договора аренды. Суд исходил из того, что истец в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения чинимых ему препятствий в пользовании данным помещением, поэтому иск удовлетворил.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-59371/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2006 по делу N А56-59371/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)