Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 сентября 2006 г. Дело N А08-3055/05-7-16
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2006 по делу N А08-3055/05-7-16,
Товарищество собственников жилья "Мирный" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области от 15.04.2005 N 207 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 147919 руб., пени по налогу в сумме 22688 руб., налоговых санкций в размере 29583 руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2005 заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным Решение Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области от 15.04.2005 N 207 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 147897 руб., пени в сумме 20907 руб., применения штрафных санкций в сумме 29561 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2005 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2006 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2006 заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным Решение Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области от 15.04.2005 N 207 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 147897 руб., пени в сумме 20907 руб., применения штрафных санкций в сумме 29561 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Белгородской области просит решение суда в части удовлетворенных требований отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях на жалобу, выслушав объяснения представителей лиц, принявших участие в судебном заседании, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 8 по Белгородской области проведена тематическая проверка деятельности ТСЖ "Мирный" по вопросам правильности исчисления, удержания и уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2004 по 30.11.2004, по результатам которой составлен акт от 18.03.2005 N 207 и принято Решение от 15.04.2005 N 207 о привлечении товарищества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 29583 руб., а также налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 147919 руб. и пеня в сумме 22688 руб.
В обоснование принятого решения налоговая инспекция указала, что товарищество в нарушение пп. 10 п. 2 ст. 146, п. 2 ст. 154 Налогового кодекса РФ применило льготу по налогу на добавленную стоимость с выручки, полученной на содержание, техническое обслуживание, ремонт жилья от МУ "Единый заказчик по жилищно-коммунальным услугам" с учетом льгот, предоставляемых бюджетами различного уровня, в сумме 1059070 руб.
Не согласившись с решением налогового органа, ТСЖ "Мирный" оспорило ненормативный акт в судебном порядке.
Рассматривая спор и частично удовлетворяя требования общества, суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Согласно пп. 10 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ не подлежит налогообложению реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.
Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления главы местного самоуправления от 29.07.2003 N 999 "О передаче жилых домов в управление ТСЖ "Мирный" и Распоряжения МУ "Единый заказчик по ЖКУ" от 28.08.2003 N 14 с баланса МУ "Единый заказчик по ЖКУ" на баланс ТСЖ "Мирный" переданы для управления доли приватизированного жилого фонда в домах: 33, 1в, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 20, 21, 216, 21а, 22, 24 по улице Гастелло; N 2, 4, 6, 8 по улице Фестивальная; N 3, 5, 7, 9, 11, 13 по улице Морозова; N 1/14, 7, 7а, 14, 15 по улице Л.Чайкиной; N 1а, 3, 5, 7, 9, 11 по улице Горняков; N 2, 3, 4, 4а, 5, 6/13, 6а, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 17, 19, 23, 25 по улице Народная; N 56, 58а, 60, 60а по улице Центральная.
В силу пп. 3 п. 3 ст. 39 Налогового кодекса РФ не признается реализацией товаров, работ или услуг передача основных средств, нематериальных активов и (или) иного имущества некоммерческим организациям на осуществление основной уставной деятельности, не связанной с предпринимательской деятельностью.
На основании ст. 1 Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" (действующего в спорный период) товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, созданной в форме объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.96 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Следовательно, вступительные и членские взносы, полученные товариществом собственников жилья на осуществление уставной деятельности, не включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость в случае, если их получение не связано с реализацией товаров, выполнением работ или оказанием услуг.
Согласно Уставу ТСЖ "Мирный" средства товарищества состоят из вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов товарищества, направленных на осуществление основной уставной деятельности товарищества.
Судом установлено, что по договору от 01.03.2004, заключенному ТСЖ "Мирный" с ООО "Ремонтник", заявитель является заказчиком услуг по эксплуатации, текущему ремонту и содержанию переданных в управление товариществу жилых домов. Оплата производится за счет денежных средств членов товарищества - собственников жилья, поступающих через МУ "Единый заказчик по ЖКУ".
Таким образом, поступившие на счет ТСЖ "Мирный" платежи от собственников жилого фонда через МУ "Единый заказчик по ЖКУ" (за вычетом комиссионного вознаграждения) являются денежными средствами, направляемыми на целевое использование для покрытия расходов на содержание и техническое обслуживание, в том числе ремонт, жилого фонда и не связаны с возмездной реализацией товаров, выполнением работ по ремонту.
При таких обстоятельствах у налоговой инспекции не было правовых оснований для доначисления на спорную сумму платежей членов товарищества налога на добавленную стоимость в сумме 147897 руб., пени в сумме 20907 руб. и применения налоговых санкций в сумме 29561 руб.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2006 по делу N А08-3055/05-7-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 28.09.2006 ПО ДЕЛУ N А08-3055/05-7-16
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 сентября 2006 г. Дело N А08-3055/05-7-16
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2006 по делу N А08-3055/05-7-16,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Мирный" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области от 15.04.2005 N 207 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 147919 руб., пени по налогу в сумме 22688 руб., налоговых санкций в размере 29583 руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2005 заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным Решение Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области от 15.04.2005 N 207 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 147897 руб., пени в сумме 20907 руб., применения штрафных санкций в сумме 29561 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2005 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2006 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2006 заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным Решение Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области от 15.04.2005 N 207 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 147897 руб., пени в сумме 20907 руб., применения штрафных санкций в сумме 29561 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Белгородской области просит решение суда в части удовлетворенных требований отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях на жалобу, выслушав объяснения представителей лиц, принявших участие в судебном заседании, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 8 по Белгородской области проведена тематическая проверка деятельности ТСЖ "Мирный" по вопросам правильности исчисления, удержания и уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2004 по 30.11.2004, по результатам которой составлен акт от 18.03.2005 N 207 и принято Решение от 15.04.2005 N 207 о привлечении товарищества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 29583 руб., а также налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 147919 руб. и пеня в сумме 22688 руб.
В обоснование принятого решения налоговая инспекция указала, что товарищество в нарушение пп. 10 п. 2 ст. 146, п. 2 ст. 154 Налогового кодекса РФ применило льготу по налогу на добавленную стоимость с выручки, полученной на содержание, техническое обслуживание, ремонт жилья от МУ "Единый заказчик по жилищно-коммунальным услугам" с учетом льгот, предоставляемых бюджетами различного уровня, в сумме 1059070 руб.
Не согласившись с решением налогового органа, ТСЖ "Мирный" оспорило ненормативный акт в судебном порядке.
Рассматривая спор и частично удовлетворяя требования общества, суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Согласно пп. 10 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ не подлежит налогообложению реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.
Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления главы местного самоуправления от 29.07.2003 N 999 "О передаче жилых домов в управление ТСЖ "Мирный" и Распоряжения МУ "Единый заказчик по ЖКУ" от 28.08.2003 N 14 с баланса МУ "Единый заказчик по ЖКУ" на баланс ТСЖ "Мирный" переданы для управления доли приватизированного жилого фонда в домах: 33, 1в, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 20, 21, 216, 21а, 22, 24 по улице Гастелло; N 2, 4, 6, 8 по улице Фестивальная; N 3, 5, 7, 9, 11, 13 по улице Морозова; N 1/14, 7, 7а, 14, 15 по улице Л.Чайкиной; N 1а, 3, 5, 7, 9, 11 по улице Горняков; N 2, 3, 4, 4а, 5, 6/13, 6а, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 17, 19, 23, 25 по улице Народная; N 56, 58а, 60, 60а по улице Центральная.
В силу пп. 3 п. 3 ст. 39 Налогового кодекса РФ не признается реализацией товаров, работ или услуг передача основных средств, нематериальных активов и (или) иного имущества некоммерческим организациям на осуществление основной уставной деятельности, не связанной с предпринимательской деятельностью.
На основании ст. 1 Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" (действующего в спорный период) товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, созданной в форме объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.96 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Следовательно, вступительные и членские взносы, полученные товариществом собственников жилья на осуществление уставной деятельности, не включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость в случае, если их получение не связано с реализацией товаров, выполнением работ или оказанием услуг.
Согласно Уставу ТСЖ "Мирный" средства товарищества состоят из вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов товарищества, направленных на осуществление основной уставной деятельности товарищества.
Судом установлено, что по договору от 01.03.2004, заключенному ТСЖ "Мирный" с ООО "Ремонтник", заявитель является заказчиком услуг по эксплуатации, текущему ремонту и содержанию переданных в управление товариществу жилых домов. Оплата производится за счет денежных средств членов товарищества - собственников жилья, поступающих через МУ "Единый заказчик по ЖКУ".
Таким образом, поступившие на счет ТСЖ "Мирный" платежи от собственников жилого фонда через МУ "Единый заказчик по ЖКУ" (за вычетом комиссионного вознаграждения) являются денежными средствами, направляемыми на целевое использование для покрытия расходов на содержание и техническое обслуживание, в том числе ремонт, жилого фонда и не связаны с возмездной реализацией товаров, выполнением работ по ремонту.
При таких обстоятельствах у налоговой инспекции не было правовых оснований для доначисления на спорную сумму платежей членов товарищества налога на добавленную стоимость в сумме 147897 руб., пени в сумме 20907 руб. и применения налоговых санкций в сумме 29561 руб.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2006 по делу N А08-3055/05-7-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)