Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального агентства по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий в Астраханской области
на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 09.04.97
по иску Территориального агентства по банкротству предприятий Астраханской области к Коммерческому банку "Асткомбанк" и третьему лицу - "Агроинкомбанку", г. Астрахань, о признании недействительными действий должника КБ "Асткомбанк" при подписании 28.09.96 соглашения "О замене обязательств представлением векселей" АБ "Инкомбанк" номинальной стоимостью 300000000 руб. недействительными и об обязании третьего лица - "Агроинкомбанка", г. Астрахань, возвратить в конкурсную массу ликвидационной комиссии "Асткомбанка" все полученное в результате этих действий,
установила:
определением от 10.04.97 Арбитражный суд Астраханской области отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. При этом суд сослался на то, что в арбитражном суде в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" в отношении Коммерческого банка "Асткомбанк" производство по делу о несостоятельности (банкротстве) не возбуждалось.
Постановлением от 05.05.97 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции.
В кассационной жалобе истец - Территориальное агентство по делам о несостоятельности (банкротстве) в Астраханской области - просит отменить определение арбитражного суда от 10.04.97 об отказе в принятии искового заявления, поскольку согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 20.05.94 N 498 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий" имеет право обращаться в арбитражный суд в случае неисполнения предприятиями обязательства по платежам в бюджеты и внебюджетные фонды.
При проверке законности и обоснованности принятых по делу судебных актов, коллегией установлено следующее.
17.04.97 Центральным банком по Астраханской области на имя председателя правления "Асткомбанка" было вынесено предписание "О приостановлении выполнения отдельных банковских операций по "Асткомбанку", в котором в целях защиты интересов вкладчиков и кредиторов коммерческого банка "Асткомбанк" с 18.04.97 запрещалась реализация населению и юридическим лицам. 23 сентября 1996 г. Приказом N 02-358 Центрального банка РФ у Астраханского коммерческого банка РФ у Астраханского коммерческого банка была отозвана лицензия на совершение банковских операций.
Однако в нарушение предписания от 17.04.95 28 сентября 1996 г. между "Агроинкомбанком", г. Астрахань, и "Асткомбанком" было заключено соглашение о замене денежного обязательства предоставлением векселей на общую сумму 65000000 руб. Согласно ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом "О несостоятельности (банкротстве) предприятий".
Подведомственность дел арбитражному суду определена в ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В указанной статье не предусмотрено рассмотрение дел о признании действия должника недействительным.
Арбитражный суд рассматривает дела о признании действия должника по заявлению конкурсного управляющего или кредитора, если ликвидация предприятия-должника производится по решению арбитражного суда в принудительном порядке (раздел IV Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 28 настоящего Закона).
Решение о ликвидации банка "Асткомбанк" принято в добровольном порядке, следовательно, судом первой инстанции правомерно отказано в принятии искового заявления заявителю жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
постановила:
определение Астраханского арбитражного суда от 10.04.97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 30.06.1997 ПО ДЕЛУ N А06-779-8/97
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 1997 г. по делу N А06-779-8/97
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального агентства по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий в Астраханской области
на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 09.04.97
по иску Территориального агентства по банкротству предприятий Астраханской области к Коммерческому банку "Асткомбанк" и третьему лицу - "Агроинкомбанку", г. Астрахань, о признании недействительными действий должника КБ "Асткомбанк" при подписании 28.09.96 соглашения "О замене обязательств представлением векселей" АБ "Инкомбанк" номинальной стоимостью 300000000 руб. недействительными и об обязании третьего лица - "Агроинкомбанка", г. Астрахань, возвратить в конкурсную массу ликвидационной комиссии "Асткомбанка" все полученное в результате этих действий,
установила:
определением от 10.04.97 Арбитражный суд Астраханской области отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. При этом суд сослался на то, что в арбитражном суде в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" в отношении Коммерческого банка "Асткомбанк" производство по делу о несостоятельности (банкротстве) не возбуждалось.
Постановлением от 05.05.97 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции.
В кассационной жалобе истец - Территориальное агентство по делам о несостоятельности (банкротстве) в Астраханской области - просит отменить определение арбитражного суда от 10.04.97 об отказе в принятии искового заявления, поскольку согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 20.05.94 N 498 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий" имеет право обращаться в арбитражный суд в случае неисполнения предприятиями обязательства по платежам в бюджеты и внебюджетные фонды.
При проверке законности и обоснованности принятых по делу судебных актов, коллегией установлено следующее.
17.04.97 Центральным банком по Астраханской области на имя председателя правления "Асткомбанка" было вынесено предписание "О приостановлении выполнения отдельных банковских операций по "Асткомбанку", в котором в целях защиты интересов вкладчиков и кредиторов коммерческого банка "Асткомбанк" с 18.04.97 запрещалась реализация населению и юридическим лицам. 23 сентября 1996 г. Приказом N 02-358 Центрального банка РФ у Астраханского коммерческого банка РФ у Астраханского коммерческого банка была отозвана лицензия на совершение банковских операций.
Однако в нарушение предписания от 17.04.95 28 сентября 1996 г. между "Агроинкомбанком", г. Астрахань, и "Асткомбанком" было заключено соглашение о замене денежного обязательства предоставлением векселей на общую сумму 65000000 руб. Согласно ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом "О несостоятельности (банкротстве) предприятий".
Подведомственность дел арбитражному суду определена в ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В указанной статье не предусмотрено рассмотрение дел о признании действия должника недействительным.
Арбитражный суд рассматривает дела о признании действия должника по заявлению конкурсного управляющего или кредитора, если ликвидация предприятия-должника производится по решению арбитражного суда в принудительном порядке (раздел IV Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 28 настоящего Закона).
Решение о ликвидации банка "Асткомбанк" принято в добровольном порядке, следовательно, судом первой инстанции правомерно отказано в принятии искового заявления заявителю жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
постановила:
определение Астраханского арбитражного суда от 10.04.97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)