Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 2 декабря 2009 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладышевой Е.В.
судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6924/2009) общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-9" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2009 по делу N А70-4244/2009 (судья Безиков О.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тюменьэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-9" о взыскании 54 583 руб. 83 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии,
при участии в судебном заседании представителей:
- от ООО "ЖЭУ-9" - Грищенко Д.Б. по доверенности N 14 от 24.11.2009;
- от ОАО "Тюменьэнергосбыт" - Смолькова О.В. по доверенности N 5/16-09 от 01.01.2009;
Открытое акционерное общество "Тюменьэнергосбыт" (далее - ОАО "Тюменьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-9" (далее - ООО "ЖЭУ-9") о взыскании 54 583 руб. 83 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии на основании договора N 4595 от 05.10.2007.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2009 по делу N А70-4244/2009 исковые требования ОАО "Тюменьэнергосбыт" удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 54 583 руб. 83 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии, а также 2 137 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Не соглашаясь с решением суда, ООО "ЖЭУ-9" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что им в материалы дела представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "ЖЭУ-9" самовольно не заменяло трансформаторы тока. Согласно приложению N 1 к договору электроснабжения от 04.04.2007 N 365, заключенному с правопреемником ответчика, на момент заключения данного договора по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37, уже был установлен счетчик мощностью 100/5. Это свидетельствует о том, что такая мощность была установлена при сдаче дома в эксплуатацию. Истцом не представлены доказательства того, что ранее он проводил проверку трансформаторов тока и что они были опломбированы. Суд первой инстанции не дал оценку актам сверки взаимных расчетов, согласно которым ответчик не имел перед истцом задолженности за поставленную электроэнергию в 2005 - 2007 годах. Суд первой инстанции не дал должной оценки возражениям ответчика относительно представленного истцом расчета задолженности, согласно которому расчет осуществляется по регулируемому и не регулируемому тарифу, то есть имеет место двойное начисление. ООО "ЖЭУ-9" не является лицом, производящим или приобретающим коммунальные услуги по электроснабжению населения, а лишь следит за надлежащим состоянием внутридомовых инженерных сетей и осуществляет их замену согласно предписаниям истца, следовательно, не является исполнителем коммунальных услуг.
ОАО "Тюменьэнергосбыт" в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов ответчика, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указал, что после проведенной 09.01.2009 проверки ОАО "Тюменьэнергосбыт" вынесло обязательное для исполнения ООО "ЖЭУ-9" предписание о замене трансформаторов тока по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37, которое обществом исполнено. Однако 14.10.2009 представители Тюменского филиала Сибирско-Уральской энергетической компании после проверки измерительного комплекса, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37, вынесли предписание о замене трансформаторного тока с 50/5 до 100/5, поскольку при сдаче дома в эксплуатацию энергоснабжающей организацией были установлены трансформаторные мощности 100/5. Данное предписание подтверждает то, что ООО "ЖЭУ-9" не производило самовольного увеличения мощности и замену трансформаторов тока.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ЖЭУ-9" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, просил отменить решение суда первой инстанции. Поддержал изложенное в дополнении к апелляционной жалобе ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - копии предписания от 14.10.2009. Невозможность предоставления такого доказательства суду первой инстанции объяснил тем, что такой документ был получен после вынесения решения судом.
Представитель ОАО "Тюменьэнергосбыт" пояснила, что в связи с получением от ответчика указанного предписания, истец обратился в ОАО "СУЭНКО", который сообщил об ошибочном внесении предписания 14.10.2009, в связи с чем оно отозвано. К настоящему времени ОАО "СУЭНКО" Тюменский филиал по факсу передали письмо истцу о согласовании установки трансформаторов тока 50/5 для измерительного комплекса по адресу: ул. Пермякова, 37 в соответствии с фактической нагрузкой. Как ей сообщили ОАО "СУЭНКО" Тюменский филиал, при внесении представленного ответчиком предписания энергетическая компания ошиблась при изучении документов в отношении дома по указанному адресу, руководствуясь прежними документами, которые уже утратили силу. Представила суду письмо исх. N 4571 от 05.11.2009, которое просила приобщить к материалам дела.
Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 АПК РФ приобщил к материалам дела копию предписания от 14.10.2009 и письма исх. N 4571 от 05.11.2009.
Представитель ОАО "Тюменьэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, дополнение к ней и отзыв на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Тюменьэнергосбыт" (продавец) и ООО "ЖЭУ-9" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 05.10.2007 N 4595, по условиям которого продавец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 2.1.).
В соответствии с пунктами 3.2.4 и 3.2.5 договора N 4595 от 05.10.2007 потребитель обязан обеспечивать сохранность коммерческих приборов учета, находящихся на его балансе и на балансе сетевой организации и установленных в распределительных устройствах потребителя, а также обеспечивать учет электрической энергии в соответствии с разделом XII Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики.
Пунктом 6.6 договора N 4595 от 05.10.2007 предусмотрено, что в случае безучетного потребления электроэнергии, определение объема потребленной электрической энергии производится путем расчета объема на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств и количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,2.
09.01.2008 была проведена проверка приборов учета, расположенных на объекте по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 76, по результатам которой составлен акт N 12 о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которому ООО "ЖЭУ-9" произведена самовольная замена трансформатора тока с 20/5 на 100/5. ООО "ЖЭУ-9" предписано заменить трансформаторный ток с 100/5 на 20/5 с крышками для опломбировки, вызвать инспектора для опломбировки после замены, а также оплатить неучтенную энергию (лист дела 38).
Также 09.01.2008 была проведена проверка приборов учета, расположенных на объекте по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37, по результатам которой составлен акт N 13 о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которому ООО "ЖЭУ-9" произвело самовольную замену трансформатора тока с 50/5 на 100/5, отсутствует пломба на клемном ряду. ООО "ЖЭУ-9" предписано заменить трансформаторный ток на 50/5 с 100/5, вызвать инспектора для опломбировки после замены, а также оплатить неучтенную энергию (лист дела 39).
Поскольку в установленный в актах N 12 и N 13 от 09.01.2008 срок ООО "ЖЭУ-9" неучтенную энергию не оплатило, ОАО "Тюменьэнергосбыт" направило ООО "ЖЭУ-9" претензию N 1540 от 10.04.2009, в которой просило оплатить задолженность за потребление неучтенной электроэнергии.
Поскольку ООО "ЖЭУ-9" оставило данную претензию без удовлетворения, ОАО "Тюменьэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что в силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 (далее - Правил предоставления коммунальных услуг гражданам), ООО "ЖЭУ-9", являясь исполнителем коммунальных услуг, самовольно заменило трансформаторы тока, находящиеся по адресам: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 76, и г. Тюмень, ул. Пермякова, 37, что привело к недоучету электрической энергии в заявленном истцом размере.
Удовлетворение исковых требований послужило основанием для обращения ООО "ЖЭУ-9" с апелляционной жалобой.
При оценке доводов сторон арбитражный суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Согласно пункту 3.2.5 договора N 4595 от 05.10.2007 потребитель обязан обеспечить учет электрической энергии в соответствии с разделом XII Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики.
Пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики) предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.
Согласно пунктам 151 - 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (раздел XII) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергией, на основании которого должны быть произведены расчеты за потребленную таким образом энергию.
Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
Проанализировав акты N 12 и N 13 от 01.09.2008 о безучетном потреблении электроэнергии, суд апелляционной инстанции считает, что они составлены в соответствии с пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и подписаны ответчиком.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности и взаимной связи имеющиеся в материалах дела доказательства, правомерно посчитал доказанным факт самовольной замены ответчиком трансформаторов тока по адресам: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 76 и г. Тюмень, ул. Пермякова, 37.
В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности от 04.10.2000 спорные приборы учета (N 914941 и N 059436) приняты предшественником ответчика в эксплуатацию и установлены на границе его ответственности (листы дела 90 - 91).
Согласно пункту 3 приложения N 1 к договору N 4595 от 05.10.2007, являющемуся неотъемлемой частью данного договора, по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 76, установлен трансформатор тока 20/5, по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37, установлен трансформатор тока 50/5 (листы дела 22 - 26).
В актах обследования от 16.05.2005 указаны аналогичные сведения (листы дела 92 - 93).
Ссылки ответчика на договор N 365 от 04.04.1997 (фактически указание ответчиком на дату договора как 2007 год является опечаткой) не могут быть приняты во внимание, поскольку, подписав договор N 4595 от 05.10.2007, неотъемлемой частью которого является приложение N 1, ООО "ЖЭУ-9" тем самым признало, что с момента подписания договора установлены: по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 76, трансформатор тока 20/5; по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37 - трансформатор тока 50/5.
Из материалов дела не усматривается, что ООО "ЖЭУ-9" при подписании договора N 4595 от 05.10.2007 предъявляло истцу какие-либо претензии, в том числе относительно фактической установки трансформаторов тока, отличающихся от указанных в договоре.
Подписав договор на указанных в нем условиях, ответчик тем самым взял на себя, помимо прочего, обязательство по учету электрической энергии с использованием трансформаторов тока 20/5 по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 76, и 50/5 по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что исполнение договора N 4595 от 05.10.2007, в том числе снятие показаний учета потребленной электрической энергии и расчет ее стоимости производился истцом исходя из предусмотренных договором трансформаторов тока 20/5 по адресу г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 76, и 50/5 по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37.
В связи с тем, что фактически по указанным адресам установлены иные трансформаторы тока, что ответчиком и не оспорено, безучетное потребление энергии подтверждено материалами дела.
Ссылки ответчика на предписание от 14.10.2009 Тюменского филиала Сибирско-Уральской энергетической компании, представленного суду апелляционной инстанции, судом апелляционной инстанции отклоняются.
В данном предписании, составленном по результатам проверки измерительного комплекса по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37, ответчику предписано установить трансформатор тока 100/5.
В суде апелляционной инстанции представитель истца со слов представителя Тюменского филиала Сибирско-Уральской энергетической компании пояснил, что в предписании ошибочно указано на необходимость установить трансформатор тока 100/5, данное предписание отозвано.
Представитель ОАО "Тюменьэнергосбыт" представил копию письма исх. N 4571 от 05.11.2009, согласно которому Тюменский филиал ОАО СУЭНКО согласовал ООО "ЖЭУ-9" установку трансформатором тока 50/5 для измерительного прибора по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37, в соответствии с фактической нагрузкой.
При таких обстоятельствах, в том числе с учетом выше приведенный, касающихся заключенного договора N 4595 от 05.10.2007 и его исполнения, суд апелляционной инстанции считает, что представленное ответчиком предписание не может являться достаточным доказательством, опровергающим доводы истца о безучетном потреблении электрической энергии по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37.
Пунктом 3.2.4 договора N 4595 от 05.10.2007 предусмотрено, что ООО "ЖЭУ-9" обязано обеспечивать сохранность коммерческих приборов учета, находящихся на его балансе и на балансе сетевой организации и установленных в распределительных устройствах потребителя.
В соответствии с пунктом 4.2 Устава ООО "ЖЭУ-9" одним из предметов деятельности общества является ремонт и обслуживание инженерного оборудования, конструктивных элементов жилых и промышленных зданий.
В силу приведенных условий договора N 4595 от 05.10.2007 и Устава ООО "ЖЭУ-9" именно на ответчике лежит ответственность за обеспечение технического состояния измерительного комплекса (приборов учета и трансформаторов тока), в том числе и соответствие измерительного комплекса, предусмотренного данным договором электроснабжения.
Как указывалось ранее, 09.01.2008 в ходе проверки, установлено, что трансформаторы тока по указанным адресам не соответствуют условиям, предусмотренным договором N 4595 от 05.10.2007.
Доказательств, свидетельствующих о том, что трансформаторы тока заменены не ответчиком, а иным лицом, в материалах дела не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "ЖЭУ-9" не является исполнителем коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
Согласно статье 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что в отношении жилого дома по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 76, является управляющей компанией.
В силу действующего жилищного законодательства ООО "ЖЭУ-9" обладает всем комплексом полномочий по управлению данным домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, а также по обслуживанию внутридомовых инженерных систем и соответственно является исполнителем коммунальных услуг.
Следует отметить, что из договора N 4595 от 05.10.2007 не следует, что электроэнергия приобретается ответчиком для собственных нужд.
В любом случае ООО "ЖЭУ-9" (потребитель) заключив договор энергоснабжения от 05.10.2007 N 4595 с ОАО "Тюменьэнергосбыт" (продавец), в силу норм гражданского законодательства обязан производить оплату за нее в соответствии с условиями договора.
Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, ответчик обязан оплатить неучтенную электрическую энергию.
Из расчета исковых требований усматривается, что расчет за безучетно потребленную электрическую энергию произведен истцом за период с 01.01.2007 по 20.02.2008.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчиком, что объектом по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 76, является жилой дом, при этом электрическая энергия поставляется для потребления гражданами, объектом по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37, является административное здание.
При расчете задолженности за потребление неучтенной энергии по адресу, где располагается жилой дом, истец применил регулируемый тариф, который составил 1,1900 руб., при расчете задолженности за потребление неучтенной энергии в административном здании - регулируемый тариф, который составил 1,3730 руб., и нерегулируемый тариф, который составил 1,5614 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что применение регулируемого и нерегулируемого тарифа одновременно привело к двойному начислению за неучтенную электрическую энергию, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.
Пунктом 106 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам), а также по свободным (нерегулируемым) ценам.
Согласно пункту 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном Правилами.
Поставка электрической энергии (мощности) гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления, а исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению - осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), утвержденными РЭК (пункт 108).
Пунктом 109 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
В соответствии с пунктом 106 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.
В соответствии с приведенными положениями законодательства расчет для жилого дома истцом произведен исходя из регулируемого тарифа, а для административного здания исходя из регулируемого и нерегулируемого тарифа.
Учитывая вышеприведенные нормы права, применимый истцом порядок расчета не противоречит действующему законодательству и условиям заключенного между сторонами договора.
Следует отметить, что обоснованного контррасчета ответчик в материалы дела не представил.
Акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком от 12.09.2008 (лист дела 11) не может являться доказательством отсутствия задолженности ответчика перед истцом за потребление неучтенной энергии.
Производя расчеты за потребленную энергию с коэффициентом трансформации меньше в два раза, ответчик не доплатил истцу стоимость неучтенной энергии.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.
Апелляционную жалобу ООО "ЖЭУ-9" суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.
Расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО "ЖЭУ-9" в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2009 по делу N А70-4244/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.12.2009 ПО ДЕЛУ N А70-4244/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2009 г. по делу N А70-4244/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 2 декабря 2009 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладышевой Е.В.
судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6924/2009) общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-9" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2009 по делу N А70-4244/2009 (судья Безиков О.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тюменьэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-9" о взыскании 54 583 руб. 83 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии,
при участии в судебном заседании представителей:
- от ООО "ЖЭУ-9" - Грищенко Д.Б. по доверенности N 14 от 24.11.2009;
- от ОАО "Тюменьэнергосбыт" - Смолькова О.В. по доверенности N 5/16-09 от 01.01.2009;
- установил:
Открытое акционерное общество "Тюменьэнергосбыт" (далее - ОАО "Тюменьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-9" (далее - ООО "ЖЭУ-9") о взыскании 54 583 руб. 83 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии на основании договора N 4595 от 05.10.2007.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2009 по делу N А70-4244/2009 исковые требования ОАО "Тюменьэнергосбыт" удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 54 583 руб. 83 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии, а также 2 137 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Не соглашаясь с решением суда, ООО "ЖЭУ-9" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что им в материалы дела представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "ЖЭУ-9" самовольно не заменяло трансформаторы тока. Согласно приложению N 1 к договору электроснабжения от 04.04.2007 N 365, заключенному с правопреемником ответчика, на момент заключения данного договора по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37, уже был установлен счетчик мощностью 100/5. Это свидетельствует о том, что такая мощность была установлена при сдаче дома в эксплуатацию. Истцом не представлены доказательства того, что ранее он проводил проверку трансформаторов тока и что они были опломбированы. Суд первой инстанции не дал оценку актам сверки взаимных расчетов, согласно которым ответчик не имел перед истцом задолженности за поставленную электроэнергию в 2005 - 2007 годах. Суд первой инстанции не дал должной оценки возражениям ответчика относительно представленного истцом расчета задолженности, согласно которому расчет осуществляется по регулируемому и не регулируемому тарифу, то есть имеет место двойное начисление. ООО "ЖЭУ-9" не является лицом, производящим или приобретающим коммунальные услуги по электроснабжению населения, а лишь следит за надлежащим состоянием внутридомовых инженерных сетей и осуществляет их замену согласно предписаниям истца, следовательно, не является исполнителем коммунальных услуг.
ОАО "Тюменьэнергосбыт" в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов ответчика, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указал, что после проведенной 09.01.2009 проверки ОАО "Тюменьэнергосбыт" вынесло обязательное для исполнения ООО "ЖЭУ-9" предписание о замене трансформаторов тока по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37, которое обществом исполнено. Однако 14.10.2009 представители Тюменского филиала Сибирско-Уральской энергетической компании после проверки измерительного комплекса, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37, вынесли предписание о замене трансформаторного тока с 50/5 до 100/5, поскольку при сдаче дома в эксплуатацию энергоснабжающей организацией были установлены трансформаторные мощности 100/5. Данное предписание подтверждает то, что ООО "ЖЭУ-9" не производило самовольного увеличения мощности и замену трансформаторов тока.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ЖЭУ-9" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, просил отменить решение суда первой инстанции. Поддержал изложенное в дополнении к апелляционной жалобе ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - копии предписания от 14.10.2009. Невозможность предоставления такого доказательства суду первой инстанции объяснил тем, что такой документ был получен после вынесения решения судом.
Представитель ОАО "Тюменьэнергосбыт" пояснила, что в связи с получением от ответчика указанного предписания, истец обратился в ОАО "СУЭНКО", который сообщил об ошибочном внесении предписания 14.10.2009, в связи с чем оно отозвано. К настоящему времени ОАО "СУЭНКО" Тюменский филиал по факсу передали письмо истцу о согласовании установки трансформаторов тока 50/5 для измерительного комплекса по адресу: ул. Пермякова, 37 в соответствии с фактической нагрузкой. Как ей сообщили ОАО "СУЭНКО" Тюменский филиал, при внесении представленного ответчиком предписания энергетическая компания ошиблась при изучении документов в отношении дома по указанному адресу, руководствуясь прежними документами, которые уже утратили силу. Представила суду письмо исх. N 4571 от 05.11.2009, которое просила приобщить к материалам дела.
Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 АПК РФ приобщил к материалам дела копию предписания от 14.10.2009 и письма исх. N 4571 от 05.11.2009.
Представитель ОАО "Тюменьэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, дополнение к ней и отзыв на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Тюменьэнергосбыт" (продавец) и ООО "ЖЭУ-9" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 05.10.2007 N 4595, по условиям которого продавец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 2.1.).
В соответствии с пунктами 3.2.4 и 3.2.5 договора N 4595 от 05.10.2007 потребитель обязан обеспечивать сохранность коммерческих приборов учета, находящихся на его балансе и на балансе сетевой организации и установленных в распределительных устройствах потребителя, а также обеспечивать учет электрической энергии в соответствии с разделом XII Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики.
Пунктом 6.6 договора N 4595 от 05.10.2007 предусмотрено, что в случае безучетного потребления электроэнергии, определение объема потребленной электрической энергии производится путем расчета объема на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств и количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,2.
09.01.2008 была проведена проверка приборов учета, расположенных на объекте по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 76, по результатам которой составлен акт N 12 о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которому ООО "ЖЭУ-9" произведена самовольная замена трансформатора тока с 20/5 на 100/5. ООО "ЖЭУ-9" предписано заменить трансформаторный ток с 100/5 на 20/5 с крышками для опломбировки, вызвать инспектора для опломбировки после замены, а также оплатить неучтенную энергию (лист дела 38).
Также 09.01.2008 была проведена проверка приборов учета, расположенных на объекте по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37, по результатам которой составлен акт N 13 о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которому ООО "ЖЭУ-9" произвело самовольную замену трансформатора тока с 50/5 на 100/5, отсутствует пломба на клемном ряду. ООО "ЖЭУ-9" предписано заменить трансформаторный ток на 50/5 с 100/5, вызвать инспектора для опломбировки после замены, а также оплатить неучтенную энергию (лист дела 39).
Поскольку в установленный в актах N 12 и N 13 от 09.01.2008 срок ООО "ЖЭУ-9" неучтенную энергию не оплатило, ОАО "Тюменьэнергосбыт" направило ООО "ЖЭУ-9" претензию N 1540 от 10.04.2009, в которой просило оплатить задолженность за потребление неучтенной электроэнергии.
Поскольку ООО "ЖЭУ-9" оставило данную претензию без удовлетворения, ОАО "Тюменьэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что в силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 (далее - Правил предоставления коммунальных услуг гражданам), ООО "ЖЭУ-9", являясь исполнителем коммунальных услуг, самовольно заменило трансформаторы тока, находящиеся по адресам: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 76, и г. Тюмень, ул. Пермякова, 37, что привело к недоучету электрической энергии в заявленном истцом размере.
Удовлетворение исковых требований послужило основанием для обращения ООО "ЖЭУ-9" с апелляционной жалобой.
При оценке доводов сторон арбитражный суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Согласно пункту 3.2.5 договора N 4595 от 05.10.2007 потребитель обязан обеспечить учет электрической энергии в соответствии с разделом XII Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики.
Пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики) предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.
Согласно пунктам 151 - 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (раздел XII) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергией, на основании которого должны быть произведены расчеты за потребленную таким образом энергию.
Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
Проанализировав акты N 12 и N 13 от 01.09.2008 о безучетном потреблении электроэнергии, суд апелляционной инстанции считает, что они составлены в соответствии с пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и подписаны ответчиком.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности и взаимной связи имеющиеся в материалах дела доказательства, правомерно посчитал доказанным факт самовольной замены ответчиком трансформаторов тока по адресам: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 76 и г. Тюмень, ул. Пермякова, 37.
В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности от 04.10.2000 спорные приборы учета (N 914941 и N 059436) приняты предшественником ответчика в эксплуатацию и установлены на границе его ответственности (листы дела 90 - 91).
Согласно пункту 3 приложения N 1 к договору N 4595 от 05.10.2007, являющемуся неотъемлемой частью данного договора, по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 76, установлен трансформатор тока 20/5, по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37, установлен трансформатор тока 50/5 (листы дела 22 - 26).
В актах обследования от 16.05.2005 указаны аналогичные сведения (листы дела 92 - 93).
Ссылки ответчика на договор N 365 от 04.04.1997 (фактически указание ответчиком на дату договора как 2007 год является опечаткой) не могут быть приняты во внимание, поскольку, подписав договор N 4595 от 05.10.2007, неотъемлемой частью которого является приложение N 1, ООО "ЖЭУ-9" тем самым признало, что с момента подписания договора установлены: по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 76, трансформатор тока 20/5; по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37 - трансформатор тока 50/5.
Из материалов дела не усматривается, что ООО "ЖЭУ-9" при подписании договора N 4595 от 05.10.2007 предъявляло истцу какие-либо претензии, в том числе относительно фактической установки трансформаторов тока, отличающихся от указанных в договоре.
Подписав договор на указанных в нем условиях, ответчик тем самым взял на себя, помимо прочего, обязательство по учету электрической энергии с использованием трансформаторов тока 20/5 по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 76, и 50/5 по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что исполнение договора N 4595 от 05.10.2007, в том числе снятие показаний учета потребленной электрической энергии и расчет ее стоимости производился истцом исходя из предусмотренных договором трансформаторов тока 20/5 по адресу г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 76, и 50/5 по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37.
В связи с тем, что фактически по указанным адресам установлены иные трансформаторы тока, что ответчиком и не оспорено, безучетное потребление энергии подтверждено материалами дела.
Ссылки ответчика на предписание от 14.10.2009 Тюменского филиала Сибирско-Уральской энергетической компании, представленного суду апелляционной инстанции, судом апелляционной инстанции отклоняются.
В данном предписании, составленном по результатам проверки измерительного комплекса по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37, ответчику предписано установить трансформатор тока 100/5.
В суде апелляционной инстанции представитель истца со слов представителя Тюменского филиала Сибирско-Уральской энергетической компании пояснил, что в предписании ошибочно указано на необходимость установить трансформатор тока 100/5, данное предписание отозвано.
Представитель ОАО "Тюменьэнергосбыт" представил копию письма исх. N 4571 от 05.11.2009, согласно которому Тюменский филиал ОАО СУЭНКО согласовал ООО "ЖЭУ-9" установку трансформатором тока 50/5 для измерительного прибора по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37, в соответствии с фактической нагрузкой.
При таких обстоятельствах, в том числе с учетом выше приведенный, касающихся заключенного договора N 4595 от 05.10.2007 и его исполнения, суд апелляционной инстанции считает, что представленное ответчиком предписание не может являться достаточным доказательством, опровергающим доводы истца о безучетном потреблении электрической энергии по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37.
Пунктом 3.2.4 договора N 4595 от 05.10.2007 предусмотрено, что ООО "ЖЭУ-9" обязано обеспечивать сохранность коммерческих приборов учета, находящихся на его балансе и на балансе сетевой организации и установленных в распределительных устройствах потребителя.
В соответствии с пунктом 4.2 Устава ООО "ЖЭУ-9" одним из предметов деятельности общества является ремонт и обслуживание инженерного оборудования, конструктивных элементов жилых и промышленных зданий.
В силу приведенных условий договора N 4595 от 05.10.2007 и Устава ООО "ЖЭУ-9" именно на ответчике лежит ответственность за обеспечение технического состояния измерительного комплекса (приборов учета и трансформаторов тока), в том числе и соответствие измерительного комплекса, предусмотренного данным договором электроснабжения.
Как указывалось ранее, 09.01.2008 в ходе проверки, установлено, что трансформаторы тока по указанным адресам не соответствуют условиям, предусмотренным договором N 4595 от 05.10.2007.
Доказательств, свидетельствующих о том, что трансформаторы тока заменены не ответчиком, а иным лицом, в материалах дела не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "ЖЭУ-9" не является исполнителем коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
Согласно статье 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что в отношении жилого дома по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 76, является управляющей компанией.
В силу действующего жилищного законодательства ООО "ЖЭУ-9" обладает всем комплексом полномочий по управлению данным домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, а также по обслуживанию внутридомовых инженерных систем и соответственно является исполнителем коммунальных услуг.
Следует отметить, что из договора N 4595 от 05.10.2007 не следует, что электроэнергия приобретается ответчиком для собственных нужд.
В любом случае ООО "ЖЭУ-9" (потребитель) заключив договор энергоснабжения от 05.10.2007 N 4595 с ОАО "Тюменьэнергосбыт" (продавец), в силу норм гражданского законодательства обязан производить оплату за нее в соответствии с условиями договора.
Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, ответчик обязан оплатить неучтенную электрическую энергию.
Из расчета исковых требований усматривается, что расчет за безучетно потребленную электрическую энергию произведен истцом за период с 01.01.2007 по 20.02.2008.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчиком, что объектом по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 76, является жилой дом, при этом электрическая энергия поставляется для потребления гражданами, объектом по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 37, является административное здание.
При расчете задолженности за потребление неучтенной энергии по адресу, где располагается жилой дом, истец применил регулируемый тариф, который составил 1,1900 руб., при расчете задолженности за потребление неучтенной энергии в административном здании - регулируемый тариф, который составил 1,3730 руб., и нерегулируемый тариф, который составил 1,5614 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что применение регулируемого и нерегулируемого тарифа одновременно привело к двойному начислению за неучтенную электрическую энергию, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.
Пунктом 106 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам), а также по свободным (нерегулируемым) ценам.
Согласно пункту 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном Правилами.
Поставка электрической энергии (мощности) гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления, а исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению - осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), утвержденными РЭК (пункт 108).
Пунктом 109 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
В соответствии с пунктом 106 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.
В соответствии с приведенными положениями законодательства расчет для жилого дома истцом произведен исходя из регулируемого тарифа, а для административного здания исходя из регулируемого и нерегулируемого тарифа.
Учитывая вышеприведенные нормы права, применимый истцом порядок расчета не противоречит действующему законодательству и условиям заключенного между сторонами договора.
Следует отметить, что обоснованного контррасчета ответчик в материалы дела не представил.
Акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком от 12.09.2008 (лист дела 11) не может являться доказательством отсутствия задолженности ответчика перед истцом за потребление неучтенной энергии.
Производя расчеты за потребленную энергию с коэффициентом трансформации меньше в два раза, ответчик не доплатил истцу стоимость неучтенной энергии.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.
Апелляционную жалобу ООО "ЖЭУ-9" суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.
Расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО "ЖЭУ-9" в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2009 по делу N А70-4244/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
Судьи
О.В.ЗОРИНА
Т.П.СЕМЕНОВА
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
Судьи
О.В.ЗОРИНА
Т.П.СЕМЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)