Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 мая 2003 года Дело N Ф09-1416/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Челябинска на решение от 03.02.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18666/02.
В судебном заседании приняли участие представители заявителя: Балакирев М.В. - юрисконсульт, дов. от 15.11.02; Кошалко В.П. - управляющий, дов. от 01.09.03.
Представитель налогового органа в судебное заседание не явился. Налоговый орган о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.
Товарищество собственников жилья "Светлячок" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Челябинска от 19.11.02 N 19/24 о привлечении заявителя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 7962,42 руб.
Решением от 03.02.03 Арбитражного суда Челябинской области заявление удовлетворено.
Суд признал недействительным решение Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Челябинска от 19.11.02 N 19/24, как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ.
Решение в апелляционной инстанции не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Челябинска просит в кассационной жалобе решение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение судом пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ. Налоговый орган полагает, что суммы, выплачиваемые за счет членских взносов товариществом собственников жилья лицам, выполняющим работы для данной организации, не подлежат налогообложению ЕСН.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Центральному району г. Челябинска была проведена выездная налоговая проверка ТСЖ "Светлячок" за период с 01.01.01 по 31.12.01.
По результатам проверки был составлен акт от 22.10.02 N 61/24 и принято решение от 19.11.02 N 19/24 о привлечении ТСЖ "Светлячок" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 7962,42 руб. за неуплату единого социального налога в 2001 г. в связи с неправомерным применением положений ст. 238 НК РФ в части, касающейся освобождения от уплаты ЕСН с выплат лицам, выполняющим работы для заявителя.
Разрешив спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель освобожден в силу закона от уплаты ЕСН с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для товарищества.
Данный вывод является правильным, исходя из следующего.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
В соответствии с Федеральным законом от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, источником финансирования которой являются членские взносы ее участников.
Поскольку арбитражным судом установлено, что ТСЖ "Светлячок" производило в 2001 г. оплату лицам, выполняющим работы для товарищества, за счет членских взносов членов товарищества, вышеуказанные суммы не подлежали налогообложению ЕСН, в связи с чем привлечение заявителя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, начисление ЕСН и пени является неправомерным.
Кроме того, правомерность принятого решения суда подтверждается и тем, что редакция упомянутой нормы Налогового кодекса вносит неясность в отношении сумм, выплачиваемых за счет членских взносов товариществ собственников жилья, упоминая о жилищно-строительных кооперативах (товариществах), которые в силу ст. 4 Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" находятся в одной сфере регулирования, придающей им по сути единообразный правовой статус. Поэтому в силу п. 7 ст. 3 НК РФ указанная неясность законодательства должна толковаться в пользу налогоплательщика.
В связи с изложенным решение Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 03.02.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18666/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 20.05.2003 N Ф09-1416/03-АК ПО ДЕЛУ N А76-18666/02
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 мая 2003 года Дело N Ф09-1416/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Челябинска на решение от 03.02.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18666/02.
В судебном заседании приняли участие представители заявителя: Балакирев М.В. - юрисконсульт, дов. от 15.11.02; Кошалко В.П. - управляющий, дов. от 01.09.03.
Представитель налогового органа в судебное заседание не явился. Налоговый орган о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.
Товарищество собственников жилья "Светлячок" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Челябинска от 19.11.02 N 19/24 о привлечении заявителя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 7962,42 руб.
Решением от 03.02.03 Арбитражного суда Челябинской области заявление удовлетворено.
Суд признал недействительным решение Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Челябинска от 19.11.02 N 19/24, как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ.
Решение в апелляционной инстанции не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Челябинска просит в кассационной жалобе решение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение судом пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ. Налоговый орган полагает, что суммы, выплачиваемые за счет членских взносов товариществом собственников жилья лицам, выполняющим работы для данной организации, не подлежат налогообложению ЕСН.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Центральному району г. Челябинска была проведена выездная налоговая проверка ТСЖ "Светлячок" за период с 01.01.01 по 31.12.01.
По результатам проверки был составлен акт от 22.10.02 N 61/24 и принято решение от 19.11.02 N 19/24 о привлечении ТСЖ "Светлячок" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 7962,42 руб. за неуплату единого социального налога в 2001 г. в связи с неправомерным применением положений ст. 238 НК РФ в части, касающейся освобождения от уплаты ЕСН с выплат лицам, выполняющим работы для заявителя.
Разрешив спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель освобожден в силу закона от уплаты ЕСН с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для товарищества.
Данный вывод является правильным, исходя из следующего.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
В соответствии с Федеральным законом от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, источником финансирования которой являются членские взносы ее участников.
Поскольку арбитражным судом установлено, что ТСЖ "Светлячок" производило в 2001 г. оплату лицам, выполняющим работы для товарищества, за счет членских взносов членов товарищества, вышеуказанные суммы не подлежали налогообложению ЕСН, в связи с чем привлечение заявителя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, начисление ЕСН и пени является неправомерным.
Кроме того, правомерность принятого решения суда подтверждается и тем, что редакция упомянутой нормы Налогового кодекса вносит неясность в отношении сумм, выплачиваемых за счет членских взносов товариществ собственников жилья, упоминая о жилищно-строительных кооперативах (товариществах), которые в силу ст. 4 Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" находятся в одной сфере регулирования, придающей им по сути единообразный правовой статус. Поэтому в силу п. 7 ст. 3 НК РФ указанная неясность законодательства должна толковаться в пользу налогоплательщика.
В связи с изложенным решение Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 03.02.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18666/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)