Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Примак В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре К.,
с участием прокурора Артамоновой О.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе председателя правления ТСЖ "Вешняковская 19" М., представителя ИФНС N 46 г. Москвы С.А.Б.,
на определение Перовского районного суда города Москвы от 20 февраля 2012 г., которым постановлено:
Разъяснить решение Перовского районного суда г. Москвы от 08.02.2011 года по гражданскому делу N 2-186/11 по иску С.А.В. к товариществу собственников жилья "Вешняковская, 19" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ "Вешняковская, 19", регистрации его в качестве юридического лица и иску Перовского межрайонного прокурора к товариществу собственников жилья "Вешняковская, 19" о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и решения собрания членов правления ТСЖ "Вешняковская, 19", признании недействительными акта государственной регистрации и свидетельства о государственной регистрации юридического лица, указав, что указанное выше решение является основанием для внесения уполномоченным органом изменений в единый государственный реестр юридических лиц.
08.02.2011 года состоялось решение Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-186/11, которым суд признал недействительными решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ---- от 30.10.2008 года о создании ТСЖ "Вешняковская, 19", собрания членов правления ТСЖ "Вешняковская, 19" от 31.10.2008 года об избрании председателя правления ТСЖ "Вешняковская, 19" и отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта государственной регистрации юридического лица, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
Перовский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Перовского районного суда г. Москвы от 08.02.2011 года по гражданскому делу N 2-186/11 в части того, является ли вынесенное судом решение основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц.
Участники процесса, извещавшиеся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явились и не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят председатель правления ТСЖ "Вешняковская 19" М., представитель ИФНС N 46 г. Москвы С.А.Б.
В частности председатель правления ТСЖ "Вешняковская 19" М. полагала определение подлежащим отмене, поскольку определение вынесено в отсутствии представителя ТСЖ, не извещенного о месте и времени рассмотрения заявления; оснований для разъяснения решения не имеется, поскольку оно достаточно ясное, разъяснив решение суд фактически изменил его.
Представитель ИФНС N 46 г. Москвы С.А.Б. просил отменить состоявшееся определение на том основании, что определение вынесено в отсутствии представителя ИФНС, своевременно не извещенного о месте и времени рассмотрения заявления; оснований для разъяснения решения не имеется, поскольку оно достаточно ясное; требование о ликвидации ТСЖ не заявлялось, а следовательно определением о разъяснении решения ликвидировать юридическое лицо нельзя.
Представитель ТСЖ "Вешняковская, 19" по доверенности М. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалоб поддержал.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствии С.А.В., а также представителей ИФНС N 46 по г. Москве и ГУ ИС района Вешняки, извещенных о месте и времени рассмотрения дела
Проверив представленные материалы, изучив частные жалобы, выслушав представителя ТСЖ "Вешняковская, 19" по доверенности М., прокурора, полагавшую определение подлежащим отмене в связи с нарушением процессуальных норм, с вынесением постановления об удовлетворении заявления прокурора, судебная коллегия, находит определение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права и удовлетворении заявления прокурора по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела представители ИФНС N 46 г. Москвы и ТСЖ "Вешняковская, 19" о месте и времени рассмотрения заявления прокурора 20.02.2012 г. надлежащим образом извещены не были.
В связи с изложенным определение Перовского районного суда г. Москвы подлежит безусловной отмене в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.
Из материалов дела следует, что 08.02.2011 года состоялось решение Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-186/11, которым суд признал недействительными решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ---- от 30.10.2008 года о создании ТСЖ "Вешняковская, 19", собрания членов правления ТСЖ "Вешняковская, 19" от 31.10.2008 года об избрании председателя правления ТСЖ "Вешняковская, 19" и отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта государственной регистрации юридического лица, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
16 мая 2011 г. указанное решение вступило в законную силу. Однако, как следует из заявления прокурора решение не исполнено, поскольку ТСЖ "Вешняковская, 19" образованное на основании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30.10.2008 г. продолжает свою деятельность.
С учетом того обстоятельства, что документы на основании которых произведена государственная регистрация ТСЖ "Вешняковская, 19" признаны судом недействительными, а в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и поручения судов являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что вынесенное судом решение должно являться основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, в части исключения из него сведений о ТСЖ "Вешняковская, 19", зарегистрированном в ИФНС N 46 г. Москвы 17 ноября 2008 г. за N ---.
Доводы частных жалоб о том, что оснований для разъяснения решения не имеется, поскольку оно достаточно ясное, разъяснив решение, суд фактически изменил его, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку требования о ликвидации ТСЖ суд не рассматривал и в нем истцам не отказывал. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", судом должны быть разрешены все вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). Поскольку без разрешения вопроса об исключении ТСЖ "Вешняковская, 19" из ЕГРЮЛ невозможно полагать вступившее в законную решение Перовского районного суда г. Москвы от 20.02.2012 г. исполненным, судебная коллегия считает доводы частных жалоб несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 330, 334 ГПК РФ, коллегия
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 г. отменить.
Разъяснить решение Перовского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011 г., указав, что указанное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о Товариществе собственников жилья "Вешняковская, 19", зарегистрированном ИФНС N 46 по г. Москве 17 ноября 2008 г. за N ----.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.07.2012 ПО ДЕЛУ N 11-12520/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2012 г. по делу N 11-12520/12
Судья Примак В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре К.,
с участием прокурора Артамоновой О.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе председателя правления ТСЖ "Вешняковская 19" М., представителя ИФНС N 46 г. Москвы С.А.Б.,
на определение Перовского районного суда города Москвы от 20 февраля 2012 г., которым постановлено:
Разъяснить решение Перовского районного суда г. Москвы от 08.02.2011 года по гражданскому делу N 2-186/11 по иску С.А.В. к товариществу собственников жилья "Вешняковская, 19" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ "Вешняковская, 19", регистрации его в качестве юридического лица и иску Перовского межрайонного прокурора к товариществу собственников жилья "Вешняковская, 19" о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и решения собрания членов правления ТСЖ "Вешняковская, 19", признании недействительными акта государственной регистрации и свидетельства о государственной регистрации юридического лица, указав, что указанное выше решение является основанием для внесения уполномоченным органом изменений в единый государственный реестр юридических лиц.
установила:
08.02.2011 года состоялось решение Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-186/11, которым суд признал недействительными решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ---- от 30.10.2008 года о создании ТСЖ "Вешняковская, 19", собрания членов правления ТСЖ "Вешняковская, 19" от 31.10.2008 года об избрании председателя правления ТСЖ "Вешняковская, 19" и отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта государственной регистрации юридического лица, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
Перовский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Перовского районного суда г. Москвы от 08.02.2011 года по гражданскому делу N 2-186/11 в части того, является ли вынесенное судом решение основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц.
Участники процесса, извещавшиеся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явились и не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят председатель правления ТСЖ "Вешняковская 19" М., представитель ИФНС N 46 г. Москвы С.А.Б.
В частности председатель правления ТСЖ "Вешняковская 19" М. полагала определение подлежащим отмене, поскольку определение вынесено в отсутствии представителя ТСЖ, не извещенного о месте и времени рассмотрения заявления; оснований для разъяснения решения не имеется, поскольку оно достаточно ясное, разъяснив решение суд фактически изменил его.
Представитель ИФНС N 46 г. Москвы С.А.Б. просил отменить состоявшееся определение на том основании, что определение вынесено в отсутствии представителя ИФНС, своевременно не извещенного о месте и времени рассмотрения заявления; оснований для разъяснения решения не имеется, поскольку оно достаточно ясное; требование о ликвидации ТСЖ не заявлялось, а следовательно определением о разъяснении решения ликвидировать юридическое лицо нельзя.
Представитель ТСЖ "Вешняковская, 19" по доверенности М. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалоб поддержал.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствии С.А.В., а также представителей ИФНС N 46 по г. Москве и ГУ ИС района Вешняки, извещенных о месте и времени рассмотрения дела
Проверив представленные материалы, изучив частные жалобы, выслушав представителя ТСЖ "Вешняковская, 19" по доверенности М., прокурора, полагавшую определение подлежащим отмене в связи с нарушением процессуальных норм, с вынесением постановления об удовлетворении заявления прокурора, судебная коллегия, находит определение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права и удовлетворении заявления прокурора по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела представители ИФНС N 46 г. Москвы и ТСЖ "Вешняковская, 19" о месте и времени рассмотрения заявления прокурора 20.02.2012 г. надлежащим образом извещены не были.
В связи с изложенным определение Перовского районного суда г. Москвы подлежит безусловной отмене в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.
Из материалов дела следует, что 08.02.2011 года состоялось решение Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-186/11, которым суд признал недействительными решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ---- от 30.10.2008 года о создании ТСЖ "Вешняковская, 19", собрания членов правления ТСЖ "Вешняковская, 19" от 31.10.2008 года об избрании председателя правления ТСЖ "Вешняковская, 19" и отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта государственной регистрации юридического лица, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
16 мая 2011 г. указанное решение вступило в законную силу. Однако, как следует из заявления прокурора решение не исполнено, поскольку ТСЖ "Вешняковская, 19" образованное на основании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30.10.2008 г. продолжает свою деятельность.
С учетом того обстоятельства, что документы на основании которых произведена государственная регистрация ТСЖ "Вешняковская, 19" признаны судом недействительными, а в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и поручения судов являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что вынесенное судом решение должно являться основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, в части исключения из него сведений о ТСЖ "Вешняковская, 19", зарегистрированном в ИФНС N 46 г. Москвы 17 ноября 2008 г. за N ---.
Доводы частных жалоб о том, что оснований для разъяснения решения не имеется, поскольку оно достаточно ясное, разъяснив решение, суд фактически изменил его, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку требования о ликвидации ТСЖ суд не рассматривал и в нем истцам не отказывал. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", судом должны быть разрешены все вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). Поскольку без разрешения вопроса об исключении ТСЖ "Вешняковская, 19" из ЕГРЮЛ невозможно полагать вступившее в законную решение Перовского районного суда г. Москвы от 20.02.2012 г. исполненным, судебная коллегия считает доводы частных жалоб несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 330, 334 ГПК РФ, коллегия
определила:
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 г. отменить.
Разъяснить решение Перовского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011 г., указав, что указанное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о Товариществе собственников жилья "Вешняковская, 19", зарегистрированном ИФНС N 46 по г. Москве 17 ноября 2008 г. за N ----.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)