Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 апреля 2003 года Дело N А56-39924/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Комарова А.Н., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1331 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2002 по делу N А56-39924/02 (судья Тимухина И.А.),
Общество с ограниченной ответственностью "Олен" (далее - ООО "Олен") обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу N 1331 (далее - ЖСК) о государственной регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства - встроенно-пристроенного помещения общей площадью 3643,3 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 40, корп. 1, лит. А3 - А5.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено государственное учреждение юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" (далее - ГБР).
Определением от 15.12.2002 суд удовлетворил ходатайство ООО "Олен" об обеспечении иска и запретил ГБР регистрировать возникновение, переход и прекращение любых прав на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 40, корп. 1, лит. А3 - А5, а также регистрировать любые сделки с вышеуказанным имуществом.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.
В кассационной жалобе ЖСК просит отменить определение от 15.12.2002 и отказать в обеспечении иска, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Податель жалобы полагает, что ходатайство истца и меры по обеспечению иска, принятые судом, необоснованны.
Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили. ГБР обратилось с заявлением о рассмотрении жалобы без участия его представителя.
До рассмотрения жалобы по существу от ЖСК поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в связи с тем, что сторонами достигнута договоренность об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, может обратиться с ходатайством об отказе от жалобы.
Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ ЖСК от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
принять отказ жилищно-строительного кооператива N 1331 от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2002 по делу N А56-39924/02.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 09.04.2003 N А56-39924/02
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2003 года Дело N А56-39924/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Комарова А.Н., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1331 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2002 по делу N А56-39924/02 (судья Тимухина И.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Олен" (далее - ООО "Олен") обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу N 1331 (далее - ЖСК) о государственной регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства - встроенно-пристроенного помещения общей площадью 3643,3 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 40, корп. 1, лит. А3 - А5.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено государственное учреждение юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" (далее - ГБР).
Определением от 15.12.2002 суд удовлетворил ходатайство ООО "Олен" об обеспечении иска и запретил ГБР регистрировать возникновение, переход и прекращение любых прав на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 40, корп. 1, лит. А3 - А5, а также регистрировать любые сделки с вышеуказанным имуществом.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.
В кассационной жалобе ЖСК просит отменить определение от 15.12.2002 и отказать в обеспечении иска, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Податель жалобы полагает, что ходатайство истца и меры по обеспечению иска, принятые судом, необоснованны.
Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили. ГБР обратилось с заявлением о рассмотрении жалобы без участия его представителя.
До рассмотрения жалобы по существу от ЖСК поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в связи с тем, что сторонами достигнута договоренность об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, может обратиться с ходатайством об отказе от жалобы.
Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ ЖСК от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ жилищно-строительного кооператива N 1331 от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2002 по делу N А56-39924/02.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий
КОМАРОВ А.Н.
Судьи
ГРАЧЕВА И.Л.
СЕРГЕЕВА И.В.
КОМАРОВ А.Н.
Судьи
ГРАЧЕВА И.Л.
СЕРГЕЕВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)