Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Потребительского общества "Пищекомбинат"
к Краснослободскому потребительскому обществу
о взыскании 31 022 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Космычев В.В. - председатель правления, протокол N 2 от 17.12.2007 г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 31 022 руб. 00 коп., в том числе: 28 749 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара по договору на поставку консервной продукции, безалкогольных напитков и минеральной воды от 01.01.2007 г. N 33 и 2 273 руб. 00 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2008 г. по 25.04.2009 г.
Истец заявил об увеличении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 32 293 руб. 71 коп., в том числе: 28 749 руб. 00 коп. основного долга и 3 544 руб. 71 коп. процентов, начисленных за период с 16.09.2008 г. по 10.09.2009 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12,5% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд.
Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований.
Истец также представил копию приходного кассового ордера от 09.07.2008 г. N 264, которая приобщена к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, а также отзыв в суд не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
между истцом и ответчиком подписан договор на поставку консервной продукции, безалкогольных напитков и минеральной воды от 01.01.2007 г. N 33, согласно которому истец (поставщик) обязуется передать ответчику (покупателю) в обусловленный срок продукцию ПО "Пищекомбинат" в количестве и ассортименте согласно предварительной заявке, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар согласно счету-фактуре (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договора данного вида.
Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
Как следует из договора на поставку консервной продукции, безалкогольных напитков и минеральной воды от 01.01.2007 г. N 33 (п. 1.1) количество и ассортимент поставляемого товара согласуются сторонами в предварительной заявке. Однако предварительные заявки покупателя в материалах дела отсутствуют, а представленные в материалы дела накладные от 08.07.2008 г. N 496, от 18.07.2008 г. N 533, N 761, от 19.08.2008 г. N 831, от 20.08.2008 г. N 595 не содержат ссылки на договор на поставку консервной продукции, безалкогольных напитков и минеральной воды от 01.01.2007 г. N 33 в качестве основания возникновения обязательства по поставке товара.
Таким образом, поскольку условие о количестве товара не согласовано сторонами в тексте договора на поставку консервной продукции, безалкогольных напитков и минеральной воды от 01.01.2007 г. N 33, названный договор суд признает незаключенным.
Между тем, согласно накладным от 08.07.2008 г. N 496, от 18.07.2008 г. N 533, N 761, от 19.08.2008 г. N 831, от 20.08.2008 г. N 595 ответчик принял от истца товар на общую сумму 33 419 руб. 20 коп.
Передачу товара по названным накладным следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично в сумме 4 670 руб. 00 коп. (приходный кассовый ордер от 09.07.2008 г. N 264), доказательств оплаты товара на сумму 28 749 руб. 00 коп. в суд не представил.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец в силу ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 28 749 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, а также 3 544 руб. 71 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга без НДС из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 12,5% годовых, действовавшей на день предъявления иска, за период с 16.09.2008 г. по 25.04.2009 г.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 240 руб. 88 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец увеличил размер исковых требований до 32 293 руб. 71 коп., государственная пошлина в сумме 50 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Краснослободского потребительского общества (ИНН 6651000114, ОГРН 1026602267559) в пользу Потребительского общества "Пищекомбинат" (ИНН 6605007588, ОГРН 1026600707924) 32 293 руб. 71 коп., в том числе 28 749 руб. 00 коп. основного долга и 3 544 руб. 71 коп. процентов, а также 1 240 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Взыскать с Краснослободского потребительского общества (ИНН 6651000114, ОГРН 1026602267559) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб. 87 коп.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.09.2009 ПО ДЕЛУ N А60-17961/2009-С3
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2009 г. по делу N А60-17961/2009-С3
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Потребительского общества "Пищекомбинат"
к Краснослободскому потребительскому обществу
о взыскании 31 022 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Космычев В.В. - председатель правления, протокол N 2 от 17.12.2007 г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 31 022 руб. 00 коп., в том числе: 28 749 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара по договору на поставку консервной продукции, безалкогольных напитков и минеральной воды от 01.01.2007 г. N 33 и 2 273 руб. 00 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2008 г. по 25.04.2009 г.
Истец заявил об увеличении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 32 293 руб. 71 коп., в том числе: 28 749 руб. 00 коп. основного долга и 3 544 руб. 71 коп. процентов, начисленных за период с 16.09.2008 г. по 10.09.2009 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12,5% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд.
Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований.
Истец также представил копию приходного кассового ордера от 09.07.2008 г. N 264, которая приобщена к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, а также отзыв в суд не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
между истцом и ответчиком подписан договор на поставку консервной продукции, безалкогольных напитков и минеральной воды от 01.01.2007 г. N 33, согласно которому истец (поставщик) обязуется передать ответчику (покупателю) в обусловленный срок продукцию ПО "Пищекомбинат" в количестве и ассортименте согласно предварительной заявке, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар согласно счету-фактуре (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договора данного вида.
Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
Как следует из договора на поставку консервной продукции, безалкогольных напитков и минеральной воды от 01.01.2007 г. N 33 (п. 1.1) количество и ассортимент поставляемого товара согласуются сторонами в предварительной заявке. Однако предварительные заявки покупателя в материалах дела отсутствуют, а представленные в материалы дела накладные от 08.07.2008 г. N 496, от 18.07.2008 г. N 533, N 761, от 19.08.2008 г. N 831, от 20.08.2008 г. N 595 не содержат ссылки на договор на поставку консервной продукции, безалкогольных напитков и минеральной воды от 01.01.2007 г. N 33 в качестве основания возникновения обязательства по поставке товара.
Таким образом, поскольку условие о количестве товара не согласовано сторонами в тексте договора на поставку консервной продукции, безалкогольных напитков и минеральной воды от 01.01.2007 г. N 33, названный договор суд признает незаключенным.
Между тем, согласно накладным от 08.07.2008 г. N 496, от 18.07.2008 г. N 533, N 761, от 19.08.2008 г. N 831, от 20.08.2008 г. N 595 ответчик принял от истца товар на общую сумму 33 419 руб. 20 коп.
Передачу товара по названным накладным следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично в сумме 4 670 руб. 00 коп. (приходный кассовый ордер от 09.07.2008 г. N 264), доказательств оплаты товара на сумму 28 749 руб. 00 коп. в суд не представил.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец в силу ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 28 749 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, а также 3 544 руб. 71 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга без НДС из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 12,5% годовых, действовавшей на день предъявления иска, за период с 16.09.2008 г. по 25.04.2009 г.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 240 руб. 88 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец увеличил размер исковых требований до 32 293 руб. 71 коп., государственная пошлина в сумме 50 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Краснослободского потребительского общества (ИНН 6651000114, ОГРН 1026602267559) в пользу Потребительского общества "Пищекомбинат" (ИНН 6605007588, ОГРН 1026600707924) 32 293 руб. 71 коп., в том числе 28 749 руб. 00 коп. основного долга и 3 544 руб. 71 коп. процентов, а также 1 240 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Взыскать с Краснослободского потребительского общества (ИНН 6651000114, ОГРН 1026602267559) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб. 87 коп.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ЯГОВКИНА Е.Н.
ЯГОВКИНА Е.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)