Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Волкова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Антоневич Н.Я.
судей Ильинской Л.В. и Быханова А.В.
при секретаре Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года дело N 2-8383/10 по кассационной жалобе на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2010 года по иску Д. к ЖСК N 1397, П. о признании недействительными и незаконными решений правления и протоколов заседания правления кооператива.
Заслушав доклад судьи Антоневич Н.Я., объяснения Д., представителя ЖСК N 1397 П. (дов. от 25.02.09 г.) и М. (дов. от 13.11.09 г.), судебная коллегия городского суда
Д. обратился в суд с иском к ЖСК-1397, П. о признании недействительными и незаконными решений правления ЖСК-1397, оформленных протоколами заседания правления кооператива N <...> от 25 сентября 2005 года, N <...> от 21 сентября 2007 года, N <...> от 26 октября 2007 года, признать недействительными и незаконными протоколы заседания правления кооператива N <...> от 25 сентября 2005 года, N <...> от 21 сентября 2007 года, N <...> от 26 октября 2007 года, подписанные П. от имени председателя правления ЖСК-1397.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в кооперативе в период с 2000 года по март 2008 года не проводились общие собрания членов кооператива. Вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что в период с 2002 года по март 2008 года правление кооператива не избиралось, признаны недействительными протокол общего собрания членов кооператива N <...> от 25 сентября 2005 года, а также решения общих собраний членов кооператива, оформленные протоколами N <...> от 22 сентября 2001 года, N <...> от 25 сентября 2005 года. Данные обстоятельства были признаны ответчиком П. при общении со следователем СО СУ СК при Прокуратуре Приморского района Санкт-Петербурга. Однако в августе 2009 года П. представил копии протоколов заседания правления ЖСК-1397 N <...> от 25 сентября 2005 года, NN 33 и 34 от 2007 года. Полагая решения правления, оформленные данными протоколами, незаконными, не соответствующими требованиям статей 110 - 120 Жилищного кодекса РФ и пунктов 14 - 20 Устава ЖСК-1397 и указывая на нарушение ими прав истца на созыв и проведение общего собрания кооператива, право избирать и быть избранным в органы управления и контроля, а также право управлять деятельностью кооператива и принимать решения, право на получение информации о деятельности кооператива, Д. обратился в суд с указанным иском. Также в обоснование иска Д. указывает на то, что Устав ЖСК-1397 от 1992 года до настоящего времени не приведен в соответствие с новым Жилищным кодексом РФ и на 2005, 2006, 2007 годы по настоящее время является недействительным.
В ходе судебного разбирательства Д. уточнил исковые требования и указал, что ответчик П. неоднократно допускал, действуя от имени председателя правления ЖСК-1397, фальсификацию документов, что повлекло при рассмотрении гражданских дел N <...>, N <...> значительные убытки для истца. Полномочия П. как председателя правления ЖСК-1397 закончились в 1994 году. В апреле 2010 года общего собрания членов ЖСК-1397 также не проводилось, документы об избрании правления кооператива подделаны, в силу чего П. не вправе представлять ЖСК-1397 в качестве председателя правления, выдавать доверенности от имени кооператива.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2010 года прекращено производство по делу в части исковых требований о признании недействительными и незаконными решения правления ЖСК-1397 N <...> от 25 сентября 2005 года и протокола заседания правления ЖСК-1397 N <...> от 25 сентября 2005 года, подписанного П. от имени председателя правления кооператива, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда - решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 года, оставленное без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2009 года, по гражданскому делу N <...>. Также судом прекращено производство по делу в части исковых требований о признании недействительными и незаконными решения правления ЖСК-1397 N <...> от 26 октября 2007 года и протокола заседания правления ЖСК-1397 N <...> от 26 октября 2007 года, подписанного П. от имени председателя правления кооператива, поскольку такие требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке - путем обжалования судебных постановлений по гражданскому делу N <...>, при рассмотрении которого была дана оценка названным документам (доказательствам по делу).
Решением Приморского районного суда от 13 ноября 2010 года в удовлетворении иска Д. отказано.
В кассационной жалобе Д. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда.
Как установлено судом первой инстанции, ЖСК N 1397 создан в 1992 году, что подтверждено Уставом, принятым общим собранием членов ЖСК N 1397 12 февраля 1992 года; указанный ЖСК объединяет собственников квартир в доме <...>, являющихся членами данного кооператива.
Д. является членом Жилищно-строительного кооператива N 1397 с 1992 года, обладает на праве общей долевой собственности с Д.А. квартирой <...>.
Оспариваемым истцом решением правления ЖСК-1397, оформленным протоколом заседания правления N <...> от 21 сентября 2007 года, постановлено провести заочное голосование членов ЖСК-1397 о продлении полномочий председателя правления ЖСК-1397. Заседание правления проведено в составе председателя правления П. и секретаря кооператива С.
В соответствии с пунктом 14 Устава ЖСК-1397 общее собрание (собрание уполномоченных) созывается правлением кооператива по мере необходимости, а также по требованию <...> членов кооператива, ревизионной комиссии, администрации района.
Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 года признано, что в период с 22 сентября 2002 года по 22 марта 2008 года правление ЖСК-1397 не избиралось.
Из судебных постановлений по гражданскому делу N <...>, объяснений представителя ответчиков в суде, постановления следователя СО по Приморскому району СУ СК при Прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу от 18 июня 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в период с 2000 года по 2007 год полномочия членов правления исполняли лица, ранее избранные в состав правления.
Вступившими в законную силу судебными постановлениями по гражданскому делу N <...> - решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2009 года - установлено, что протоколом заседания правления N <...> от 26 октября 2007 года утверждены результаты заочного голосования, проведенного по вопросу о продлении полномочий П. до февраля - марта 2008 года. Судом указано на то, что заочное голосование является одним из вариантов участия членов ЖСК в управлении кооперативом. Результаты голосования членов ЖСК не были оспорены в установленном законом порядке.
Проанализировав вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку решение правления ЖСК-1397, оформленное протоколом N <...> от 21 сентября 2007 года, принято по вопросу, отнесенному к компетенции данного органа управления кооператива. Вступившими в законную силу судебными постановлениями по гражданскому делу N <...> дана оценка законности проведения общего собрания членов ЖСК-1397 в 2007 году в порядке заочного голосования, отказано в удовлетворении исковых требований о признании такого собрания не проводившимся.
Материалами дела установлено, что заседание правления проведено 21 сентября 2007 года в составе лиц, избранных в данный орган управления кооперативом до 2000 года. Вступившими в законную силу судебными постановлениями по гражданскому делу N <...> установлено, что новый состав правления не избирался, в кооперативе продолжала осуществляться административно-хозяйственная деятельность. Этим же решением отказано в признании незаконной деятельности П. по управлению ЖСК в качестве председателя в период с 22 сентября 2002 года по 22 марта 2008 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что установленный судом факт того, что в период с 22 сентября 2002 года по 22 марта 2008 года правление ЖСК-1397 не избиралось, не имеет решающего правового значения для разрешения настоящего спора.
Кроме того, как правильно указал в решении суд первой инстанции, в соответствии со статьей 11 ГК РФ, статьями 3, 4 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право. В данном случае суду не представлено доводов в подтверждение юридического значения для истца оспаривания решения правления, оформленного протоколом N <...> от 21 сентября 2007 года.
Принимая во внимание, что судом отказано в признании недействительным решения правления, оформленного протоколом N <...> от 21 сентября 2009 года, также не подлежит удовлетворению требование о признании недействительным самого протокола N <...> от 21 сентября 2009 года, подписанного П. от имени председателя правления кооператива.
Доводы истца о том, что решение правления вынесено на основании недействительного Устава кооператива, обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку то обстоятельство, что устав не был перерегистрирован после введения в действие Жилищного кодекса РФ, не влечет его недействительность. При наличии в Уставе кооператива противоречий с действующим законодательством подлежат применению нормы закона. В данном случае, как указал суд, такие противоречия отсутствуют. В силу пункта 1 статьи 116 ЖК РФ порядок созыва общего собрания членов кооператива (конференции) определяется уставом кооператива.
В подтверждение полномочий П. действовать при рассмотрении настоящего дела в качестве представителя ЖСК-1397 суду представлены выписка из протокола собрания уполномоченных членов кооператива N <...> от 25 апреля 2010 года, копия протокола заседания правления кооператива N <...> от 25 апреля 2010 года, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 27 июля 2010 года.
Законность проведения указанного собрания уполномоченных членов кооператива никем не оспорена.
В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В силу статьи 119 ЖК РФ правом представлять жилищно-строительный кооператив в отношениях с третьими лицами обладает председатель правления.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, надлежаще оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, направлены на переоценку доказательств, к чему оснований не усматривается, и потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2011 N 8855
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2011 г. N 8855
Судья: Волкова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Антоневич Н.Я.
судей Ильинской Л.В. и Быханова А.В.
при секретаре Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года дело N 2-8383/10 по кассационной жалобе на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2010 года по иску Д. к ЖСК N 1397, П. о признании недействительными и незаконными решений правления и протоколов заседания правления кооператива.
Заслушав доклад судьи Антоневич Н.Я., объяснения Д., представителя ЖСК N 1397 П. (дов. от 25.02.09 г.) и М. (дов. от 13.11.09 г.), судебная коллегия городского суда
установила:
Д. обратился в суд с иском к ЖСК-1397, П. о признании недействительными и незаконными решений правления ЖСК-1397, оформленных протоколами заседания правления кооператива N <...> от 25 сентября 2005 года, N <...> от 21 сентября 2007 года, N <...> от 26 октября 2007 года, признать недействительными и незаконными протоколы заседания правления кооператива N <...> от 25 сентября 2005 года, N <...> от 21 сентября 2007 года, N <...> от 26 октября 2007 года, подписанные П. от имени председателя правления ЖСК-1397.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в кооперативе в период с 2000 года по март 2008 года не проводились общие собрания членов кооператива. Вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что в период с 2002 года по март 2008 года правление кооператива не избиралось, признаны недействительными протокол общего собрания членов кооператива N <...> от 25 сентября 2005 года, а также решения общих собраний членов кооператива, оформленные протоколами N <...> от 22 сентября 2001 года, N <...> от 25 сентября 2005 года. Данные обстоятельства были признаны ответчиком П. при общении со следователем СО СУ СК при Прокуратуре Приморского района Санкт-Петербурга. Однако в августе 2009 года П. представил копии протоколов заседания правления ЖСК-1397 N <...> от 25 сентября 2005 года, NN 33 и 34 от 2007 года. Полагая решения правления, оформленные данными протоколами, незаконными, не соответствующими требованиям статей 110 - 120 Жилищного кодекса РФ и пунктов 14 - 20 Устава ЖСК-1397 и указывая на нарушение ими прав истца на созыв и проведение общего собрания кооператива, право избирать и быть избранным в органы управления и контроля, а также право управлять деятельностью кооператива и принимать решения, право на получение информации о деятельности кооператива, Д. обратился в суд с указанным иском. Также в обоснование иска Д. указывает на то, что Устав ЖСК-1397 от 1992 года до настоящего времени не приведен в соответствие с новым Жилищным кодексом РФ и на 2005, 2006, 2007 годы по настоящее время является недействительным.
В ходе судебного разбирательства Д. уточнил исковые требования и указал, что ответчик П. неоднократно допускал, действуя от имени председателя правления ЖСК-1397, фальсификацию документов, что повлекло при рассмотрении гражданских дел N <...>, N <...> значительные убытки для истца. Полномочия П. как председателя правления ЖСК-1397 закончились в 1994 году. В апреле 2010 года общего собрания членов ЖСК-1397 также не проводилось, документы об избрании правления кооператива подделаны, в силу чего П. не вправе представлять ЖСК-1397 в качестве председателя правления, выдавать доверенности от имени кооператива.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2010 года прекращено производство по делу в части исковых требований о признании недействительными и незаконными решения правления ЖСК-1397 N <...> от 25 сентября 2005 года и протокола заседания правления ЖСК-1397 N <...> от 25 сентября 2005 года, подписанного П. от имени председателя правления кооператива, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда - решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 года, оставленное без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2009 года, по гражданскому делу N <...>. Также судом прекращено производство по делу в части исковых требований о признании недействительными и незаконными решения правления ЖСК-1397 N <...> от 26 октября 2007 года и протокола заседания правления ЖСК-1397 N <...> от 26 октября 2007 года, подписанного П. от имени председателя правления кооператива, поскольку такие требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке - путем обжалования судебных постановлений по гражданскому делу N <...>, при рассмотрении которого была дана оценка названным документам (доказательствам по делу).
Решением Приморского районного суда от 13 ноября 2010 года в удовлетворении иска Д. отказано.
В кассационной жалобе Д. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда.
Как установлено судом первой инстанции, ЖСК N 1397 создан в 1992 году, что подтверждено Уставом, принятым общим собранием членов ЖСК N 1397 12 февраля 1992 года; указанный ЖСК объединяет собственников квартир в доме <...>, являющихся членами данного кооператива.
Д. является членом Жилищно-строительного кооператива N 1397 с 1992 года, обладает на праве общей долевой собственности с Д.А. квартирой <...>.
Оспариваемым истцом решением правления ЖСК-1397, оформленным протоколом заседания правления N <...> от 21 сентября 2007 года, постановлено провести заочное голосование членов ЖСК-1397 о продлении полномочий председателя правления ЖСК-1397. Заседание правления проведено в составе председателя правления П. и секретаря кооператива С.
В соответствии с пунктом 14 Устава ЖСК-1397 общее собрание (собрание уполномоченных) созывается правлением кооператива по мере необходимости, а также по требованию <...> членов кооператива, ревизионной комиссии, администрации района.
Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 года признано, что в период с 22 сентября 2002 года по 22 марта 2008 года правление ЖСК-1397 не избиралось.
Из судебных постановлений по гражданскому делу N <...>, объяснений представителя ответчиков в суде, постановления следователя СО по Приморскому району СУ СК при Прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу от 18 июня 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в период с 2000 года по 2007 год полномочия членов правления исполняли лица, ранее избранные в состав правления.
Вступившими в законную силу судебными постановлениями по гражданскому делу N <...> - решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2009 года - установлено, что протоколом заседания правления N <...> от 26 октября 2007 года утверждены результаты заочного голосования, проведенного по вопросу о продлении полномочий П. до февраля - марта 2008 года. Судом указано на то, что заочное голосование является одним из вариантов участия членов ЖСК в управлении кооперативом. Результаты голосования членов ЖСК не были оспорены в установленном законом порядке.
Проанализировав вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку решение правления ЖСК-1397, оформленное протоколом N <...> от 21 сентября 2007 года, принято по вопросу, отнесенному к компетенции данного органа управления кооператива. Вступившими в законную силу судебными постановлениями по гражданскому делу N <...> дана оценка законности проведения общего собрания членов ЖСК-1397 в 2007 году в порядке заочного голосования, отказано в удовлетворении исковых требований о признании такого собрания не проводившимся.
Материалами дела установлено, что заседание правления проведено 21 сентября 2007 года в составе лиц, избранных в данный орган управления кооперативом до 2000 года. Вступившими в законную силу судебными постановлениями по гражданскому делу N <...> установлено, что новый состав правления не избирался, в кооперативе продолжала осуществляться административно-хозяйственная деятельность. Этим же решением отказано в признании незаконной деятельности П. по управлению ЖСК в качестве председателя в период с 22 сентября 2002 года по 22 марта 2008 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что установленный судом факт того, что в период с 22 сентября 2002 года по 22 марта 2008 года правление ЖСК-1397 не избиралось, не имеет решающего правового значения для разрешения настоящего спора.
Кроме того, как правильно указал в решении суд первой инстанции, в соответствии со статьей 11 ГК РФ, статьями 3, 4 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право. В данном случае суду не представлено доводов в подтверждение юридического значения для истца оспаривания решения правления, оформленного протоколом N <...> от 21 сентября 2007 года.
Принимая во внимание, что судом отказано в признании недействительным решения правления, оформленного протоколом N <...> от 21 сентября 2009 года, также не подлежит удовлетворению требование о признании недействительным самого протокола N <...> от 21 сентября 2009 года, подписанного П. от имени председателя правления кооператива.
Доводы истца о том, что решение правления вынесено на основании недействительного Устава кооператива, обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку то обстоятельство, что устав не был перерегистрирован после введения в действие Жилищного кодекса РФ, не влечет его недействительность. При наличии в Уставе кооператива противоречий с действующим законодательством подлежат применению нормы закона. В данном случае, как указал суд, такие противоречия отсутствуют. В силу пункта 1 статьи 116 ЖК РФ порядок созыва общего собрания членов кооператива (конференции) определяется уставом кооператива.
В подтверждение полномочий П. действовать при рассмотрении настоящего дела в качестве представителя ЖСК-1397 суду представлены выписка из протокола собрания уполномоченных членов кооператива N <...> от 25 апреля 2010 года, копия протокола заседания правления кооператива N <...> от 25 апреля 2010 года, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 27 июля 2010 года.
Законность проведения указанного собрания уполномоченных членов кооператива никем не оспорена.
В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В силу статьи 119 ЖК РФ правом представлять жилищно-строительный кооператив в отношениях с третьими лицами обладает председатель правления.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, надлежаще оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, направлены на переоценку доказательств, к чему оснований не усматривается, и потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)