Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой С., действующего в интересах ООО "Ремонтно-строительная компания - РСК", поступившей в суд надзорной инстанции 03.08.2011 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2011 г. по гражданскому делу по иску Б. к ЖСК "НИОПИК - 2", МГУП "Жилкооперация", ООО "Ремонтно-строительная компания - РСК", ГУП ДЕЗ Пресненского района г. Москвы, третье лица - Департамент капитального ремонта жилищного фонда г. Москвы, ООО СК "ЕШКО", ЗАО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда,
установил:
Надзорная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Изложенное позволяет считать, что в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия С., как генерального директора ООО "Ремонтно-строительная компания - РСК", на обжалование судебных постановлений в порядке надзора в интересах ООО "Ремонтно-строительная компания - РСК".
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п.п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу С., действующего в интересах ООО "Ремонтно-строительная компания - РСК", на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2011 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.08.2011 ПО ДЕЛУ N 4Г/4-7152
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2011 г. по делу N 4г/4-7152
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой С., действующего в интересах ООО "Ремонтно-строительная компания - РСК", поступившей в суд надзорной инстанции 03.08.2011 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2011 г. по гражданскому делу по иску Б. к ЖСК "НИОПИК - 2", МГУП "Жилкооперация", ООО "Ремонтно-строительная компания - РСК", ГУП ДЕЗ Пресненского района г. Москвы, третье лица - Департамент капитального ремонта жилищного фонда г. Москвы, ООО СК "ЕШКО", ЗАО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда,
установил:
Надзорная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Изложенное позволяет считать, что в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия С., как генерального директора ООО "Ремонтно-строительная компания - РСК", на обжалование судебных постановлений в порядке надзора в интересах ООО "Ремонтно-строительная компания - РСК".
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п.п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу С., действующего в интересах ООО "Ремонтно-строительная компания - РСК", на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2011 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)