Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф\\С Садовова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С. и Грибовой Е.Н. при секретаре Г. заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе представителя К.Н. и М. К.М. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 26 октября 2010 г., которым постановлено: В удовлетворении иска К.Н., М. к ИФНС России N 46 по г. Москве, ООО "Забота", ЖСК Большого театра России "Гармония" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
К.Н., М. обратились в суд с иском ИФНС России N 46 по г. Москве, ООО "Забота", ЖСК Большого театра России "Гармония" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что согласно Уставу ООО "Забота", ЖСК "Гармония" являлся участником Общества, владея долей в размере 99,91% в уставном капитале ООО "Забота", номинальной стоимостью <...> рублей, которая была внесена в виде недвижимого имущества, общей площадью 369,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. <...>, д. 26, стр. 1, путем передачи со своего баланса на баланс ООО "Забота". 12.10.2006 г. между ЖСК "Гармония" Большого театра России, в лице Председателя К.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и К.Н., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Забота", в соответствии с условиями которого продавец передает в собственность покупателя часть доли в размере 10% в уставном капитале Общества, а покупатель принимает и обязуется оплатить указанную часть доли. 12.08.2006 г. между ЖСК "Гармония" Большого театра России, в лице Председателя К.В., действующего на основании Устава, и М., заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Забота" в размере 10%. В соответствии с п. 1.4 указанных договоров, стоимость отчуждаемой доли составляет <...> руб. 26 коп. К.Н. и М. надлежащим образом исполнили принятые на себя обязательства, в силу чего сведения о них, как об участниках ООО "Забота", владеющих долей в размере 10% в Уставном капитале Общества, были внесены в учредительные документы Общества. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2009 г. признана недействительной сделка, оформленная актом приема-передачи от 03.04.2006 г. по внесению в уставный капитал ООО "Забота" недвижимого имущества (нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, ул. <...>, д. 26, стр. 1, общей площадью 369,4 кв. м), совершенная на основании решения общего собрания участников ООО "Забота" от 14.02.2006 г. внесенного в уставный капитал от 03 апреля 2006 г. и применении последствий недействительности сделки путем возврата ООО "Забота" в собственность ЖСК "Гармония" вышеуказанных нежилых помещений. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 г. указанное решение суда оставлено без изменения. Указанное обстоятельство стало известно К.Н. и М. 07.07.2009 г. Истцы полагают, что уплаченные ими денежные средства по договорам купли-продажи от 12.08.2006 г., 12.10.2006 г., соответственно, являются для ЖСК "Гармония" неосновательным обогащением и подлежат возврату в их пользу.
К.Н. и М. просят взыскать в их пользу с ООО "Забота" и ЖСК "Гармония" солидарно сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб. 26 коп., каждому, а также судебные расходы, а также проценты за пользования чужими денежными средствами. в размере <...> руб. 55 коп., и <...> руб. 44 коп. соответственно.
В судебном заседании К.Н. и представитель истцов просили исковые требования удовлетворить, пояснив также, что М. о времени и месте рассмотрения дела известно.
Представители ЖСК Большого театра "Гармония" против удовлетворения исковых требований возражали.
Представители ответчиков ООО "Забота" и ИФНС России N 46 по г. Москве в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности своей неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит К.Н.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене к отмене решения суда.
Судом установлено, что в соответствии с Уставом ООО "Забота", размер уставного капитала Общества составляет <...> руб. 58 коп., участником ООО "Забота" является ЖСК Большого театра "Гармония" с размером доли 99,91% уставного капитала номинальной стоимостью <...> руб. 57 коп. ЖСК Большого театра "Гармония" внес в качестве вклада в уставный капитал ООО "Забота" нежилое помещение, находящееся по адресу, г. Москва, ул. <...>, д. 26, стр. 1 общей площадью 369,4 кв. м, что подтверждается протоколом N 2 общего собрания участников ООО "Забота" от 15.02.2006 года и актом приема-передачи имущества, внесенного в уставный капитал от 03.04.2006 года.
12.10.2006 г. между К.Н. и ЖСК Большого театра "Гармония" года был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Забота", согласно которому ЖСК Большого театра "Гармония" передает в собственность К.Н. часть доли в размере 10% в уставном капитале ООО "Забота", а К.Н. принимает и обязуется оплатить указанную часть доли. Стоимость отчуждаемой доли составляет <...> рубля 26 копеек. Расчеты сторон производятся путем перечисления К.Н. денежных средств на расчетный счет ООО "Забота" в течение 5 банковских дней со дня подписания данного договора.
Аналогичный договор 12.08.2006 г. был заключен М.
К.Н. и М. надлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства.
Однако решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2009 г. сделка по внесению ЖСК Большого театра "Гармония" в уставной капитал ООО "Забота" недвижимого имущества находящегося по адресу: г. Москва, ул. <...>, д. 26, стр. 1, общей площадью 369,4 кв. м, совершенная на основании решения общего собрания участников ООО "Забота" признана недействительной путем возврата ООО "Забота" в собственность ЖСК "Гармония" нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Москва, ул. <...>, д. 26, стр. 1 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 г. и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2009 г. оставлены без изменения.
Согласно уведомлениям от 06.07.2009 года, поступившим в адрес истцов от ООО "Забота", К.Н. и М. предложено внести в уставный капитал ООО "Забота" денежную компенсацию соразмерно их доли, в течение 7 календарных дней со дня получения данного уведомления, в связи с решением, принятым Арбитражным судом г. Москвы от 28.04.2009 года.
Разрешая заявленные требования, суд правильно сослался на положение ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, и правильно указал, что поскольку денежные средства получены ЖСК Большого театра "Гармония" от К.Н. и М. во исполнение обязательств по договорам купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Забота" от 12.08.2006 года и от 12.10.2006 года, сведения о них, как об участниках ООО "Забота", владеющих долей в размере 10% в Уставном капитале Общества, были внесены в учредительные документы ООО "Забота", следовательно, полученные денежные средства на основании сделки и не являются неосновательным обогащением ответчиков.
Суд правильно указал, что истцы неправильно определили способ защиты и не обращались в суд о признании договоров купли-продажи долей в Уставном капитале ООО "Забота", заключенных между истцами и ЖСК Большого театра "Гармония"
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку суд правильно указал, что требования о признании неосновательным обогащением и взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на законе и опровергаются представленными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия,
Решение Пресненского районного суда от гор. Москвы от 26 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя К.Н. и М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-18031
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2011 г. по делу N 33-18031
Ф\\С Садовова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С. и Грибовой Е.Н. при секретаре Г. заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе представителя К.Н. и М. К.М. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 26 октября 2010 г., которым постановлено: В удовлетворении иска К.Н., М. к ИФНС России N 46 по г. Москве, ООО "Забота", ЖСК Большого театра России "Гармония" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
установила:
К.Н., М. обратились в суд с иском ИФНС России N 46 по г. Москве, ООО "Забота", ЖСК Большого театра России "Гармония" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что согласно Уставу ООО "Забота", ЖСК "Гармония" являлся участником Общества, владея долей в размере 99,91% в уставном капитале ООО "Забота", номинальной стоимостью <...> рублей, которая была внесена в виде недвижимого имущества, общей площадью 369,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. <...>, д. 26, стр. 1, путем передачи со своего баланса на баланс ООО "Забота". 12.10.2006 г. между ЖСК "Гармония" Большого театра России, в лице Председателя К.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и К.Н., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Забота", в соответствии с условиями которого продавец передает в собственность покупателя часть доли в размере 10% в уставном капитале Общества, а покупатель принимает и обязуется оплатить указанную часть доли. 12.08.2006 г. между ЖСК "Гармония" Большого театра России, в лице Председателя К.В., действующего на основании Устава, и М., заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Забота" в размере 10%. В соответствии с п. 1.4 указанных договоров, стоимость отчуждаемой доли составляет <...> руб. 26 коп. К.Н. и М. надлежащим образом исполнили принятые на себя обязательства, в силу чего сведения о них, как об участниках ООО "Забота", владеющих долей в размере 10% в Уставном капитале Общества, были внесены в учредительные документы Общества. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2009 г. признана недействительной сделка, оформленная актом приема-передачи от 03.04.2006 г. по внесению в уставный капитал ООО "Забота" недвижимого имущества (нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, ул. <...>, д. 26, стр. 1, общей площадью 369,4 кв. м), совершенная на основании решения общего собрания участников ООО "Забота" от 14.02.2006 г. внесенного в уставный капитал от 03 апреля 2006 г. и применении последствий недействительности сделки путем возврата ООО "Забота" в собственность ЖСК "Гармония" вышеуказанных нежилых помещений. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 г. указанное решение суда оставлено без изменения. Указанное обстоятельство стало известно К.Н. и М. 07.07.2009 г. Истцы полагают, что уплаченные ими денежные средства по договорам купли-продажи от 12.08.2006 г., 12.10.2006 г., соответственно, являются для ЖСК "Гармония" неосновательным обогащением и подлежат возврату в их пользу.
К.Н. и М. просят взыскать в их пользу с ООО "Забота" и ЖСК "Гармония" солидарно сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб. 26 коп., каждому, а также судебные расходы, а также проценты за пользования чужими денежными средствами. в размере <...> руб. 55 коп., и <...> руб. 44 коп. соответственно.
В судебном заседании К.Н. и представитель истцов просили исковые требования удовлетворить, пояснив также, что М. о времени и месте рассмотрения дела известно.
Представители ЖСК Большого театра "Гармония" против удовлетворения исковых требований возражали.
Представители ответчиков ООО "Забота" и ИФНС России N 46 по г. Москве в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности своей неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит К.Н.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене к отмене решения суда.
Судом установлено, что в соответствии с Уставом ООО "Забота", размер уставного капитала Общества составляет <...> руб. 58 коп., участником ООО "Забота" является ЖСК Большого театра "Гармония" с размером доли 99,91% уставного капитала номинальной стоимостью <...> руб. 57 коп. ЖСК Большого театра "Гармония" внес в качестве вклада в уставный капитал ООО "Забота" нежилое помещение, находящееся по адресу, г. Москва, ул. <...>, д. 26, стр. 1 общей площадью 369,4 кв. м, что подтверждается протоколом N 2 общего собрания участников ООО "Забота" от 15.02.2006 года и актом приема-передачи имущества, внесенного в уставный капитал от 03.04.2006 года.
12.10.2006 г. между К.Н. и ЖСК Большого театра "Гармония" года был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Забота", согласно которому ЖСК Большого театра "Гармония" передает в собственность К.Н. часть доли в размере 10% в уставном капитале ООО "Забота", а К.Н. принимает и обязуется оплатить указанную часть доли. Стоимость отчуждаемой доли составляет <...> рубля 26 копеек. Расчеты сторон производятся путем перечисления К.Н. денежных средств на расчетный счет ООО "Забота" в течение 5 банковских дней со дня подписания данного договора.
Аналогичный договор 12.08.2006 г. был заключен М.
К.Н. и М. надлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства.
Однако решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2009 г. сделка по внесению ЖСК Большого театра "Гармония" в уставной капитал ООО "Забота" недвижимого имущества находящегося по адресу: г. Москва, ул. <...>, д. 26, стр. 1, общей площадью 369,4 кв. м, совершенная на основании решения общего собрания участников ООО "Забота" признана недействительной путем возврата ООО "Забота" в собственность ЖСК "Гармония" нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Москва, ул. <...>, д. 26, стр. 1 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 г. и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2009 г. оставлены без изменения.
Согласно уведомлениям от 06.07.2009 года, поступившим в адрес истцов от ООО "Забота", К.Н. и М. предложено внести в уставный капитал ООО "Забота" денежную компенсацию соразмерно их доли, в течение 7 календарных дней со дня получения данного уведомления, в связи с решением, принятым Арбитражным судом г. Москвы от 28.04.2009 года.
Разрешая заявленные требования, суд правильно сослался на положение ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, и правильно указал, что поскольку денежные средства получены ЖСК Большого театра "Гармония" от К.Н. и М. во исполнение обязательств по договорам купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Забота" от 12.08.2006 года и от 12.10.2006 года, сведения о них, как об участниках ООО "Забота", владеющих долей в размере 10% в Уставном капитале Общества, были внесены в учредительные документы ООО "Забота", следовательно, полученные денежные средства на основании сделки и не являются неосновательным обогащением ответчиков.
Суд правильно указал, что истцы неправильно определили способ защиты и не обращались в суд о признании договоров купли-продажи долей в Уставном капитале ООО "Забота", заключенных между истцами и ЖСК Большого театра "Гармония"
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку суд правильно указал, что требования о признании неосновательным обогащением и взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на законе и опровергаются представленными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда от гор. Москвы от 26 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя К.Н. и М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)