Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 января 2001 года Дело N Ф04/255-4/81-2001
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЭКО - ГАЗ" на определение 16.10.2000 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу N А81-1898/12Б-00 по заявлению ЗАО "ЭКО - ГАЗ" на действия конкурсного управляющего ООО "Надымский финансовый брокер",
Решением Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 26.04.2000 по делу N 81-1898/12Б-00 общество с ограниченной ответственностью "Надымский финансовый брокер" признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство.
ЗАО "ЭКО - ГАЗ" 23.05.2000 обратилось к конкурсному управляющему ООО "Надымский финансовый брокер" с заявлением о включении его в реестр кредиторов, ссылаясь на решение арбитражного суда от 27.05.98 по делу N А81-826/894Г-98, которым взыскано с ООО "Надымский финансовый брокер" в пользу ЗАО "ЭКО - ГАЗ" 2045888 руб.
Конкурсный управляющий ООО "Надымский финансовый брокер" письмом от 08.09.2000 отказал ЗАО "ЭКО - ГАЗ" в удовлетворении заявления о включении его в реестр кредиторов, ссылаясь на отсутствие для этого оснований.
ЗАО "ЭКО - ГАЗ", полагая, что действия конкурсного управляющего ООО "Надымский финансовый брокер", связанные с отказом о включении ЗАО "ЭКО - ГАЗ" в реестр кредиторов неправомерны, обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего организации - банкрота.
Определением от 16.10.2000 жалоба на действия конкурсного управляющего о включении ООО "Надымский финансовый брокер" оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с судебным актом, ЗАО "ЭКО - ГАЗ" обратилось с жалобой в кассационную инстанцию. В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что суд при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего не принял во внимание то, что задолженность ООО "Надымский финансовый брокер" установлена решением арбитражного суда от 27.05.98 по делу N А81-826/894Г-98. Пересмотр судом данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам и принятие им определения от 26.01.2000 об отмене решения от 27.05.98, прекращении исполнительного производства сами по себе не являются основанием для отказа конкурсным управляющим в постановке ЗАО "ЭКО - ГАЗ" в реестр кредиторов. По мнению заявителя, признание судом договора комиссии N 493, который был положен в основу решения от 27.05.98, ничтожным обязывает ООО "Надымский финансовый брокер" в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить сумму долга. Просит отменить определение суда от 16.10.2000 и включить ЗАО "ЭКО - ГАЗ" в реестр кредиторов ООО "Надымский финансовый брокер".
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
В судебном заседании представители ООО "Надымский финансовый брокер" просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а определение - без изменения. Обращают внимание суда на то, что кассационная жалоба не содержит ссылок на то, какие нормы права нарушены судом при принятии судебного акта. Считают выводы суда об отсутствии у конкурсного управляющего оснований для включения заявителя в реестр кредиторов правильными.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу, проверив в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 114 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредитором.
Включение в реестр кредиторов и установление размера требований кредитов конкурсный управляющий производит в порядке, предусмотренном статьями 46 и 75 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 75 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий рассматривает требования кредиторов и по результатам их рассмотрения вносит соответствующую запись о внесении кредитора в реестр.
При этом закон определяет различные последствия получения конкурсным управляющим требований, считающихся установленными и не считающихся таковыми. Установленные требования - это требования, которые признаны должником или арбитражным управляющим либо по которым есть вступившее в законную силу решение суда. Не могут быть приняты и признаны конкурсным управляющим требования, относительно которых имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении должником этих требований, т.е. управляющий не может признать по собственной инициативе целесообразность удовлетворения таких требований.
Как следует из материалов дела, на момент подачи ЗАО "ЭКО - ГАЗ" заявления о включении его в реестр кредиторов имелось определение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 20.01.2000 по делу N А81-826/894Г-98, которым заявление ООО "Надымский финансовый брокер" о пересмотре решения от 27.05.98 по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено. Решение арбитражного суда от 27.05.98 о взыскании с ООО "Надымский финансовый брокер" 2045888 руб. отменено. Исполнительное производство прекращено.
Таким образом, ООО "Надымский финансовый брокер" на момент подачи заявления конкурсному управляющему ЗАО "ЭКО - ГАЗ" о включении его в реестр кредиторов должником перед ним не являлось, в силу чего действия конкурсного управляющего по отказу ЗАО "ЭКО - ГАЗ" о включении его в реестр кредиторов соответствуют требованиям Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая изложенное, арбитражный суд обоснованно оставил заявление ЗАО "ЭКО - ГАЗ" об обжаловании действий конкурсного управляющего ООО "Надымский финансовый брокер" без удовлетворения. Нарушений судом норм материального либо процессуального права при принятии судебного акта не установлено.
Оснований для отмены определения арбитражного суда от 16.10.2000 не имеется.
Руководствуясь Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд
Определение от 16.10.2000 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу N А81-1898/12Б-00 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "ЭКО - ГАЗ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 31.01.2001 N Ф04/255-4/81-2001
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 31 января 2001 года Дело N Ф04/255-4/81-2001
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЭКО - ГАЗ" на определение 16.10.2000 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу N А81-1898/12Б-00 по заявлению ЗАО "ЭКО - ГАЗ" на действия конкурсного управляющего ООО "Надымский финансовый брокер",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 26.04.2000 по делу N 81-1898/12Б-00 общество с ограниченной ответственностью "Надымский финансовый брокер" признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство.
ЗАО "ЭКО - ГАЗ" 23.05.2000 обратилось к конкурсному управляющему ООО "Надымский финансовый брокер" с заявлением о включении его в реестр кредиторов, ссылаясь на решение арбитражного суда от 27.05.98 по делу N А81-826/894Г-98, которым взыскано с ООО "Надымский финансовый брокер" в пользу ЗАО "ЭКО - ГАЗ" 2045888 руб.
Конкурсный управляющий ООО "Надымский финансовый брокер" письмом от 08.09.2000 отказал ЗАО "ЭКО - ГАЗ" в удовлетворении заявления о включении его в реестр кредиторов, ссылаясь на отсутствие для этого оснований.
ЗАО "ЭКО - ГАЗ", полагая, что действия конкурсного управляющего ООО "Надымский финансовый брокер", связанные с отказом о включении ЗАО "ЭКО - ГАЗ" в реестр кредиторов неправомерны, обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего организации - банкрота.
Определением от 16.10.2000 жалоба на действия конкурсного управляющего о включении ООО "Надымский финансовый брокер" оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с судебным актом, ЗАО "ЭКО - ГАЗ" обратилось с жалобой в кассационную инстанцию. В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что суд при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего не принял во внимание то, что задолженность ООО "Надымский финансовый брокер" установлена решением арбитражного суда от 27.05.98 по делу N А81-826/894Г-98. Пересмотр судом данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам и принятие им определения от 26.01.2000 об отмене решения от 27.05.98, прекращении исполнительного производства сами по себе не являются основанием для отказа конкурсным управляющим в постановке ЗАО "ЭКО - ГАЗ" в реестр кредиторов. По мнению заявителя, признание судом договора комиссии N 493, который был положен в основу решения от 27.05.98, ничтожным обязывает ООО "Надымский финансовый брокер" в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить сумму долга. Просит отменить определение суда от 16.10.2000 и включить ЗАО "ЭКО - ГАЗ" в реестр кредиторов ООО "Надымский финансовый брокер".
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
В судебном заседании представители ООО "Надымский финансовый брокер" просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а определение - без изменения. Обращают внимание суда на то, что кассационная жалоба не содержит ссылок на то, какие нормы права нарушены судом при принятии судебного акта. Считают выводы суда об отсутствии у конкурсного управляющего оснований для включения заявителя в реестр кредиторов правильными.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу, проверив в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 114 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредитором.
Включение в реестр кредиторов и установление размера требований кредитов конкурсный управляющий производит в порядке, предусмотренном статьями 46 и 75 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 75 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий рассматривает требования кредиторов и по результатам их рассмотрения вносит соответствующую запись о внесении кредитора в реестр.
При этом закон определяет различные последствия получения конкурсным управляющим требований, считающихся установленными и не считающихся таковыми. Установленные требования - это требования, которые признаны должником или арбитражным управляющим либо по которым есть вступившее в законную силу решение суда. Не могут быть приняты и признаны конкурсным управляющим требования, относительно которых имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении должником этих требований, т.е. управляющий не может признать по собственной инициативе целесообразность удовлетворения таких требований.
Как следует из материалов дела, на момент подачи ЗАО "ЭКО - ГАЗ" заявления о включении его в реестр кредиторов имелось определение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 20.01.2000 по делу N А81-826/894Г-98, которым заявление ООО "Надымский финансовый брокер" о пересмотре решения от 27.05.98 по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено. Решение арбитражного суда от 27.05.98 о взыскании с ООО "Надымский финансовый брокер" 2045888 руб. отменено. Исполнительное производство прекращено.
Таким образом, ООО "Надымский финансовый брокер" на момент подачи заявления конкурсному управляющему ЗАО "ЭКО - ГАЗ" о включении его в реестр кредиторов должником перед ним не являлось, в силу чего действия конкурсного управляющего по отказу ЗАО "ЭКО - ГАЗ" о включении его в реестр кредиторов соответствуют требованиям Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая изложенное, арбитражный суд обоснованно оставил заявление ЗАО "ЭКО - ГАЗ" об обжаловании действий конкурсного управляющего ООО "Надымский финансовый брокер" без удовлетворения. Нарушений судом норм материального либо процессуального права при принятии судебного акта не установлено.
Оснований для отмены определения арбитражного суда от 16.10.2000 не имеется.
Руководствуясь Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 16.10.2000 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу N А81-1898/12Б-00 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "ЭКО - ГАЗ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)